丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
, }& \! F" a0 E  V/ [4 }' {' V
, Y! m: d# R" Z5 ~/ r' u“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

& g' P: ^* y: ~) B+ _4 a战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
0 b; C  o$ H/ y' L  v1 s1 g, j
5 y, t5 ]+ R7 K6 y) e' ]9 W这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机
) \$ e$ V% |. @  h# P

, s% e' w8 l1 N/ {0 [本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

9 |( y7 a% y: R6 I3 j% @双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

8 i8 J) e% x' b; H9 g1 t5 {# j& D上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
! R3 H( L/ F1 ]) X3 E
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
# L' a6 [, n: n$ D/ v
/ @% \# g: O5 {8 z还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
4 n/ c8 n5 A' H! l5 Q7 b
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
: @0 D- u8 g6 L" L0 [
2 l7 |* s; x# U9 w0 k大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
, d5 M- f! T2 [* ~1 E7 ^1 G  y, v
9 r% w% D8 u" z& s- c
0 I7 Q! n* m% t5 y* Y$ \“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
- m  E& c5 H% P4 P% b
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
3 ]' o4 D3 l/ q0 \9 \& V% e5 \& w
* u# {* t& n* _/ M" K大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
4 h" N" g$ T& O: L/ `
3 }( {0 l  G, |# D“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

7 `9 a8 L$ M, O另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
$ O* o) n: ~. N7 `; S3 |
8 F) q1 b! }* R7 s8 O( g1 {有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
3 N& b8 i2 F$ j
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
  k5 D& [2 z7 W+ m; {只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

7 f/ q' X' d, `% ^还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
5 n, @! a7 n. l% r& a# ^
; N- G" w3 {" u- wYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

" V. Z* c+ E" p: m1 X, @
$ R1 x# Z6 A! b/ n3 A拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
2 @0 n  L; A$ ]这货着陆的时候，起落架怎么摆？

8 g; r8 f( \  J+ V% h2 C4 r4 |
起落架安装在机翼下
& n- d8 \# U& U9 q
! D) I. Q# G! b1 A& k; a

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

. y- t+ H7 c! Y: V" K
起落架吧？


, z; r* B% n2 ~6 W7 n, w3 @如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

5 }% z* n9 k) E; Q1 G

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
) P2 S9 Y3 B8 g8 X这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

; `, {4 T% B+ Q罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

9 E/ n% j% x0 h

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
4 F1 c7 T# i* [$ V. ]6 U$ [这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

  i  \. E8 U. v0 [' \! g6 E) X

* e: e$ {! v! e( d7 x8 a

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
; ~5 r6 d, Z9 d5 [拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

' w. Y9 [! \# m6 L+ A* Q% g- H蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
. z. i8 L2 {4 i6 o. \
8 m9 O# Y+ a% ?% }! N2 {- T罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
, N* w( J$ P/ y- y; c. A唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

! x+ c  `5 m6 T0 r. }她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

3 b  D' D0 j% V, }; C/ R8 p
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
; U2 Y! }- j2 i% S' I4 p
) p9 u6 ~& N! L' M) Y
7 Z" A. S$ ?8 E& s这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
) f8 f& C3 {) m5 E8 p% B; t

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
- [  x% I& o( w& C, D8 }* k8 Y# o这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

3 t0 y2 h0 ?/ n$ T2 |# T翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
8 M$ h: j; a' |$ ^- H! I& ?# a, U5 g翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧