设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 丑陋的巧思
返回列表 发新帖
查看: 4521|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。! h1 m. D3 s# X) {) {
* a: |. m, T& P$ M' t0 w
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
+ j4 ?8 |: }2 x8 O; f8 W. a' `2 q- Z$ C" P) h* D/ F
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
/ Z1 f( x, x' l* X& d
3 U1 Y; W6 i- X; K6 Y% E这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。$ ?2 P. Q( Q8 u5 ]+ _& ^

+ B' t  o; k; y' t但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
6 Q' X& E- h; m4 N. y/ S: L; B3 M1 S+ M0 z+ N9 S7 ^
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。* M2 {# g" W8 J7 ]
1 ]- G. S, W$ s/ j8 D
. F# ~3 H1 X% A! u, K
“闪电”是仅有的上下双发战斗机. Z! y) b8 ]& O  ?0 s, a

3 E4 P' z0 T1 Q2 s0 E+ q  e. u; x" {$ S& I; c1 _* Q$ d: j
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了) H  p1 O, K7 `: v4 ]3 T

% @- ^9 x4 U5 i( F* u双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
7 e% W4 C  ~; g8 L4 V
& h8 ]0 t- S0 M, b: ]2 e在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。* T- ]% ^4 J2 v8 v- G: u2 j! E

, b9 F/ I7 e# [4 E! E& |, |5 x上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。$ d9 @& d% ^# S% @5 g7 a5 V
& q1 m+ y0 ?5 [0 }' G! `8 w0 z
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。. ?8 }- z; u! @& A; M9 D/ W# \1 T; C9 b
3 Z# q& I# r2 f1 I  g/ ~# e
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
: ?0 ]. ^. s1 z: D" q' `( O; T+ y( w4 R9 Q; d; K0 W
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
" O' d9 t. s8 U5 J1 ]' {/ _6 e* u# @2 h
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
& ~" j& W0 N. \7 i5 ]
0 [# c" D6 K+ w, G大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。! i( Z% v  y0 H4 W

/ b/ Z" T$ Z7 B" Z; U4 F4 w
( j8 V! |- X* Y! \“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的. T5 e4 s) E: U
" O9 }( z* |8 n- {$ d4 ]
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。  Q' Y9 o& D' L( J9 A/ z4 d
) @( u- {0 S3 w
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。/ Q6 K. V! D+ Y6 c/ R
- {9 o5 z; v6 o8 H
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
$ Z* R0 H! c) r  I1 {% Q& J9 T
4 _0 z& a' u1 L! e  c9 \“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
$ }: E: x! X0 e! s& E
; Z  g) E6 O& I另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
7 S, ~. \: A1 L8 C  J! e
1 Z' C2 z& ?7 M9 T有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。$ M) J7 u, x9 `- X3 z
0 P: r8 `) {% m7 S
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
0 n# l9 c- w( @1 m+ v3 d6 T
& D$ Q( D- M( y2 d% Q“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

pcb
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前

    • 签到天数: 3400 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    8 q: w  V: G  g: b& [( ^只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    1 a  i  k0 Y7 ~0 V/ e1 |* T3 z还要看相对于重心的高度吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    库布其

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    ! B' P/ v* e0 T7 }, P
    . Z$ w+ ^/ y% bYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    ( P% f5 d& L( ]* Z
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    % ?  Z5 d2 S* R( E/ [1 y只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    ( {; _9 ?8 a" \5 Q) D0 ^! d) s5 J5 K: N" E4 w/ ]7 E+ R
    拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候，起落架怎么摆？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 9 ^! T6 V% F! d( x& V1 V
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    2 w/ Q# p4 Q5 Y4 `9 G' E# g$ D这货着陆的时候，起落架怎么摆？
    9 k2 Y# d& W3 G. R
    ! v8 [7 d7 r* b1 p4 O2 \' Z
    起落架安装在机翼下3 w0 z+ Q, M* w( p
    ! ^/ r+ {* {! V! H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老票
  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:058 l+ v' }6 g0 b8 q. T6 S2 ~9 g8 L
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    ( @$ s2 h+ q$ r" I+ N2 b% {9 z
    $ d5 {1 \& @! q. C1 {
    起落架吧？- S: O* y1 h) q7 f! L3 h
    . ]% s" f/ k/ j# P9 b

    5 _9 L5 K. z) Y7 v) _$ {, N如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
    + s. q; o8 o0 O4 [% {# b4 E9 S3 w7 D. ^, J8 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51( C2 p, c, D9 X3 h) Y  P7 d
    起落架吧？
    # B9 ?2 u* `6 l& C& H* N2 ?
    啊对，是起落架。6 s% F' D; U* X! {7 I9 F

    9 G% |, Y, F+ b% D' Z1 B副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前

    • 签到天数: 3400 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    % ^' K$ D9 W  B" n7 ^7 C这货着陆的时候，起落架怎么摆？
    9 C# o& \! Y1 d& J; O
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前

    • 签到天数: 3400 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29- t8 p* @9 V+ L9 k$ i  z
    还要看相对于重心的高度吧？
    : b* V9 e2 i3 Y
    间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00/ I/ _. `1 V  w
    这货着陆的时候，起落架怎么摆？
    5 m  C# @5 o' U/ U7 A/ |" C4 o. Z
    这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 9 W  F5 t7 w  f0 ]- _
    9 _6 u/ h" Y8 K0 n+ b
    坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?8 M9 @# i5 `8 M% o9 [

    $ [7 p: _& k- y# V- u1 O2 @' G0 o罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？, W7 R$ y2 |: @; Z- i8 O9 Y2 f
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？9 i2 z) o( h, T8 [' `# |" l

    ( `8 E0 `# Q' b% d( ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    1 ^: h5 X( T" t- ^+ O9 h0 i
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    * }' X3 o. ?1 H2 ~6 j/ P这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

    8 v9 e. O4 |* ^& Z( x7 ^% N8 ?: C8 c# r
    这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
    ; a, X3 V% o1 W0 `
    , W) l* C0 n( j) j
    4 W  @" r. g4 P! B# e' r3 P
    " W2 E. l' p. a) s7 [; C& Y" D3 l, R3 d- I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49& u. u& n- N/ H  ~
    拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

    1 n! M8 g& A: S+ t% }* I蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    & F" D) K3 M# {4 i* z" j3 d9 c2 k坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
    . p/ F: w  o( z  m9 u3 q( o+ _. g$ @( w7 p1 S; E
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
    4 ]! B) W4 O! P  i7 U+ |3 U
    唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    2 [* I5 P& M& t; G' ?6 |* U唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

    6 Y# r* A9 E; K% I  [4 P5 ?% d8 j她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MaverickZ

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 / m' [: C* ~& _' y
    ; n$ h% @0 u' U$ U' L
    这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。; R$ P8 B! Q( ]$ Z6 ?' a, Y8 `" r) e
    你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.5 O' O* N; v" d
    6 h5 m$ @$ D! R' }; L$ f' `  G
    8 w* ~; r, ]' F- |) o
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    ; J5 j; }6 i  X+ B 7 o* Y- Q/ D" x4 n# L

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    住在乡下
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:258 W, M& ^( X1 y3 z8 ?
    这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。/ _; E9 t8 k1 i
    你没看错，在 ...

    - w2 U' i, y8 b+ l! t翼上挂架是英国特色，美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MaverickZ

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:299 I& E5 a* N- X! M$ T8 W6 @( s
    翼上挂架是英国特色，美洲豹也有
    " `9 z0 u- }  i) O+ l- n) c
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 21:56 , Processed in 0.073602 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表