设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4347|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。; _& R( Z. D( s. C
9 K. H5 i, l2 @9 H
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。0 {  P8 L3 {; n' w( |! m6 q

3 L6 Y6 z" g8 L- K2 Y2 s; B战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。4 m$ y( [9 ^- W
& J5 u9 e+ [2 I3 h+ _+ X
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。/ C5 [7 Z' s7 P9 W4 j
. ~" s) |3 e3 ?1 l( ~; R
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
" u. y9 H  y! {, f7 X) ^4 @# V5 k
2 `5 ^' E4 a5 t; d这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。! G5 I6 K# N# ]' D) z4 q

4 Q% Q2 y. T, ]
" r* F: u, ^0 U" W( Y( Q$ W2 m“闪电”是仅有的上下双发战斗机
5 n, T: j6 D: x- _  M, d. r/ ~) W) {. p1 P& Q8 k1 J
" Q6 M( j6 s  U# G
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了* P5 X- m2 I8 r% t% E& n( `1 b; l9 g
2 c% H1 Z0 ~) T5 M9 K* _' }0 s
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。# }2 Y! \) e) X0 `: B; d# \

' ~5 j1 v/ V$ m/ ], _在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
# J8 g3 M% ]" i# }6 f. [/ U6 z* M! T7 T4 Y$ _6 I
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
1 @! v1 u( Q# w4 g# t; c7 f- n3 W9 u  ?) C% h
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。% n* x$ z) i; W: ~
1 Y8 r% c+ M) L/ g: \6 n' i) y
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
  v: u" b& z  F% x( T- L; E- O
6 k! X6 w5 ^2 f- B& y& A战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
; J2 K, x# ^/ {# d4 s5 Y4 r
( {* s( q: z$ b" {. `) q2 j但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
  ]( _2 {" u  V% |5 A3 }
' P2 o! R2 V  e# i6 o$ L大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
( ?7 t. X! I, J+ w: M
/ n" o! v8 `* V+ w% N# s
. [" B5 O' p# k: T8 b" l- Q2 x“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
4 W1 c  ~0 E. @; C
: A0 W1 m# B2 L0 x9 D, H$ y这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。+ Q: R/ F& j/ V3 h

# d- M1 N$ m4 ^! Y后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。2 w) h" b! V, _, A% o
4 y% O: R. h4 Z* c+ T9 M( t
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
7 k2 G$ v3 Y6 X' x9 U3 ?, O  [
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
* W: Z9 m: Z7 L) g6 C& d( C- v
2 l# M* H* @% Z  J7 _8 W另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。5 w8 l. @0 }) U+ u* }

, x1 i8 R0 Y* ~& _4 j* H有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。# P0 F' R7 R# E( a( _, p

/ f$ ~0 s# p& \! F“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
% _- ?' |$ U0 J3 C' r9 B
5 r3 F! `% y5 h5 m) m“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    19 分钟前
  • 签到天数: 3359 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    ; M1 _  Q! v% Y. j: X$ b只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    - v1 Z  n6 z! o9 f! T6 @
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. * @& \" w$ z/ y' O3 Q* I+ \- k! z$ m3 u

    " ]# ]! c  O6 @' N0 c* L4 wYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 $ b6 C( D" @- j
    pcb 发表于 2024-4-14 05:327 P* F/ `4 o$ l, U0 Y
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
      A3 g0 E- [* h) m2 Z- y% J: I

    9 c9 J2 ]/ W6 M- X, Z$ Z0 [" E4 O拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 * b: A' N8 @; N& p# R: N; h
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00  w( \) s2 w, w6 ~) C
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    # M# i# ?5 z! f, U+ f* B- ~( t( I( ^% y/ r! S9 O# ]8 j, w7 i/ s, q" J
    起落架安装在机翼下
    # D6 x7 J+ \3 ~6 T$ m. A6 D/ U8 D: ^" f  c( c" x5 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:11
  • 签到天数: 924 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05! @9 i8 S6 j+ g/ [: D1 ^
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    4 }: L* w+ c" n% x+ V- Z( S

    4 V8 Y9 [: C$ d/ A& r起落架吧?; e! o5 |3 t( [- J2 s9 u+ @) I
    , p$ k* W  z7 c$ }  }% k- _

    - {! D; q/ P) \% f$ z9 `如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    * K7 W3 _, ^3 t; \! T
    4 Z/ n7 D5 R) m1 A& z" [* W2 i$ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    $ `3 s4 t7 N0 y5 B/ M6 [/ `% R起落架吧?

    $ @2 A7 {7 _  V! T3 t! \啊对,是起落架。9 ]/ t/ [- @% n$ k4 u, m3 |: Z

    - a" E% n( M. Y) N1 N副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 分钟前
  • 签到天数: 3359 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00! Y$ O# b: }* z) e( q3 R
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    7 i" W/ b5 u" N# j  p可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 分钟前
  • 签到天数: 3359 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    " @  T: A" R: M7 B8 D还要看相对于重心的高度吧?

    . L8 O0 A0 x* |6 q5 |: g间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    + M0 x; S& n4 L/ j' _' N这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    ) d1 c' a$ a. [1 H& ~$ t. s) L这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    0 m) `9 U9 F) L! J, J  |" e% ?; ^, P5 Z- y' `! ^7 _) F. ~
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?, W7 _8 F9 x; f5 B3 {
    & R2 y5 s- j% A! S
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?0 d' [" R1 e: Q8 @' Y2 |( J. L' o
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    : f  ~: b1 f/ Y3 P/ P
    9 Q) K3 g4 _. G4 P) b, X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 & {; G+ |  e4 a: r  w7 a
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    1 C' |8 i7 P, D这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    4 c. h, M6 f& N  e0 h

    ; U, n% s+ r$ V: E: p这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。0 m$ [# B" G' i1 p, X9 ?* E

    1 S7 K: F* P8 ^! Y. i0 ]; ~2 M7 p7 m/ e. T3 u0 N

    8 @4 Y; ]& k( A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    2 j! l* ]5 j& z拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    , {! \; R( y6 ^8 U! |0 k
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    , ~% {6 o, D3 k* O' l* P: ?坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    . Z; y+ ~8 M" D3 F" e! j
    & V  J  H( X. Z" R6 r. s罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    : [7 v% A: w7 F唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:535 R3 n! `2 p, ]. _6 S5 h
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    $ B' }4 B9 d2 _7 G3 D她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 ! z  c" i9 ^. n. `2 }& I7 _8 Q9 e: P

    ) j+ Y% ]/ H6 |这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    $ D' D. n  @3 u5 B; @5 W你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    / q' Z' i9 v. y' \/ j, P
    5 y: _! U7 A- ?; ~( X" `
    ' p% C; R* R5 T, g/ `0 q# e这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息& F2 f4 W+ |  E9 ^2 |* A% P9 k

    " Z5 y- R5 p  S' h' J4 v

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    9 k' L" v2 ~7 |$ P/ o" u  j5 u3 B3 c这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。& L0 q) H) r; n6 J
    你没看错,在 ...

    - I* \2 x1 A: B; S2 t8 z翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    $ g; t- d) t2 |9 r: m+ a. S翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    ( |0 D, }- w  m& R0 W0 m/ m历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 00:27 , Processed in 0.071507 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表