丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
/ K& t# ?8 Q2 I- V6 z. `
$ t4 a' S6 Y- g! M# Q- o“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
' M+ C0 g' J* Y* A7 G4 u6 n
' L' q1 d0 y# {0 n3 R这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
2 w. Q) z& Q7 K& S* _
* q1 ]6 j) @/ z3 b1 t) o但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
* O/ b( }/ S2 G; E3 `# h
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

+ ~4 O& z* E% i1 m+ w5 ?( y/ x/ ]0 v
“闪电”是仅有的上下双发战斗机

$ x3 }. {9 i- t) f% t0 I. u0 _
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

! u4 K3 {0 P- p  `: {7 X- m在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

" m* _- {7 F! I: f8 _* D“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

, @0 {" R/ P' S  J/ e还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
& l; Q' u# ^8 ^6 r7 {( c
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

' m6 }1 W2 w( f0 O但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
! {( c: D4 f! ~% w2 L
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

' j+ ]6 P- K% _* ^3 ]$ F: E
. ^3 ^1 c( c# f+ ~0 l“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
& N1 Q5 }' j+ Q2 _: [/ h
% g  R- s1 n) w" r. v3 j这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
" H: m( |5 z# |6 z( _1 `
: e" I5 U$ C7 b1 H8 k+ r7 F后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

1 F5 p$ s8 h2 {5 S“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

6 h: u$ y& x9 v1 N- j另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
3 T9 T& ?5 o5 Z$ C2 F& }9 Y
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

6 Z0 z  T; t2 F  A- i: w4 P“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

+ }) W( X9 Y& W' H/ TYes it is ugly

鳕鱼邪恶

  Q: J# \$ k; g- \( T; ~

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
# w; G3 ~* j: t5 m; T只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

. I* ]- r8 h7 N/ }  B8 B: ~. }' W
2 |) y, W- h" o4 g. j6 L; W# L8 j拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
+ z* }* k) C7 ~1 e( _. }6 n这货着陆的时候，起落架怎么摆？

7 B9 V6 A& l6 E+ {7 E
起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
6 ]) r1 z  ?) l/ i% R发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
; Y; `+ C8 ?# Q7 o$ M: }/ F
5 j  @7 Z+ P* Y1 P# Q) K
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
4 ?, Y- n" d- Y: h% d" |

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

6 _6 l+ e: Z" \" q  N( P啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

& r' K5 A* C4 P1 G可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
4 e) }, ^, a" i, {# c# R还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
- \$ v: d+ R0 q4 Z9 d5 B) p这货着陆的时候，起落架怎么摆？

4 Z. P1 l& L4 ~' F+ z) C0 D这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

  e" z: I% z0 R- _

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

6 ^1 h* v5 I$ ?8 J( f. m这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
  y  d; x7 d7 O/ J. i& d

) N; y+ x/ b7 p
) _, n  u8 r/ g& m

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
3 {- I& a1 ^- L, ?) o. V拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
# @0 v: n/ Z" H- X, I' U
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
( T8 s  k2 V9 L, U3 b; |- H' O* L唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

6 U# P1 @4 t' z4 l7 C) T她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

1 X% N! U6 H8 M. k3 O这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
( `( g: u0 k8 O1 D3 z% y你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
" h3 i" t5 |# w1 M+ e) d8 f! w

6 k2 h) }: v5 o7 G8 h这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
" {7 N, o% m, U8 v* w# w
* r1 G. X+ _! D$ X0 {

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
! l5 m' B4 ?4 g& }9 w这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
0 n" B- S! @" V5 {# Q* a, @你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧