设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4068|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。, }5 ~- Q% J  i& A

' w8 ]* O" v( N% B- Z' z2 [“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。, X) d( ]. v( l

: B5 F! L- m" o- n战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。( I% P9 P3 ]6 L8 a6 J2 c/ p
9 e# u3 w: [9 ^! V/ b: K5 s. P  j+ _
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。+ S: k3 [' I# z! D7 p
" B' j# M1 J3 u  L7 b! }0 v
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
( W0 j+ Z$ U! x% P4 q, y+ o
* X1 M- G: m; T" B+ D$ Q2 U4 D这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
! x- |" x0 b( ]5 r% {
- o) Y8 E0 C6 h$ s+ u
# W5 F( `' B; V; C" R5 ]" A“闪电”是仅有的上下双发战斗机
1 p8 {0 J+ [/ {" o9 {4 s/ q7 D7 C( v# r
" L% L- G& S) r# _7 n
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
2 u" t. c7 R, L  W; D
5 k5 f5 ~$ g0 ?8 Z. K8 \双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
& D7 a# @2 f; g/ v, B$ g
4 T& W" R1 O5 S- w$ a在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
7 X; v( U' g7 l2 O
6 P# A" b) N8 F$ Z上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
5 F! Q& ~1 _$ T8 r0 I! t  R" m, `
6 a- n: I5 L# {“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
- t" X+ [. {& E& Y1 n3 F6 Z5 @0 Z8 t- a
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。& X" e. |! i! u
- ]- w; q6 H- X$ n3 h& c
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
' \- _' f/ S1 g2 t3 ?" \: I3 V: m" ^, Q6 M: K
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。  M6 ~& V) E& }

0 L; k: E3 z+ r$ r' |! R大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。& c" A* D1 ?4 J7 @" V6 S/ ~

3 D- B) d0 V" d7 D
0 d, O# t& s. ]$ N3 z“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的3 i/ z" M/ @$ E7 P6 b' m

9 G* o) P, \# D# Y这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。) L7 S' h* C" B- M/ e

' c* J4 O. ?  D. d& u后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
/ e: W* F' L9 x. X6 O7 J
! m( B: t. G0 u  o大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。7 V4 u1 u/ k9 v6 O( |  Z1 a) d

6 {+ c+ H: y- o: U( ]“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
; r6 W4 N) K) f9 [
: _: U3 S+ ]9 }7 \: w' s; }4 y另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。2 G: T8 O1 z5 b6 O

. e2 m4 s- v7 M/ q6 `6 c有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
( E( ~/ I, L, K, o* }
& T* }7 @+ C$ b; _) O+ v" ^$ I“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
) |& ]+ D; o1 |6 s( v/ {- L, s5 v, s6 W) K5 D/ t$ y
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3319 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:325 r% z& @, S- ~" N
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    # C0 s0 _6 v5 ~
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.   B$ p+ M) G& a+ q- }: J* J
    7 f! f2 ^: J# E
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    % Q; ]% b  V3 S5 H' T, v
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    + ^$ C1 _! H6 o6 p2 ?' x只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

      O. S8 V# D! n/ j
    0 g1 j" Q2 [( }4 @3 S拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    / Y8 C/ X& `& r0 ~: I! ?( t2 T
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ; L# `9 ^' a! e8 g这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    + }% a% I( |2 G' D- Z; F5 g
    6 B5 q8 r; I( C  V起落架安装在机翼下
    8 `/ y2 K" m. `7 Q  U  }3 d, H8 U3 L3 b" q4 C0 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:07
  • 签到天数: 892 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    & l( U: v1 R1 h1 R0 h8 F发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    ; P: I5 J& d* l7 B! S+ X6 X( V7 S; }2 k$ i& [4 C# S4 e+ D3 b& O( }
    起落架吧?+ b% z! D1 M3 H0 L. _% ?8 i( J
    . k4 G1 T# A8 ^
    6 P# u# ?) j  \" s/ \0 b. O, |
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    3 S$ u1 U; P& J; i& {
    ( H2 S9 n8 ~# W" L$ p% e8 [2 C/ y. `8 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    # `6 l: x5 {9 A+ }8 e$ o起落架吧?
    5 f7 {$ ]. O( ^: w) U
    啊对,是起落架。! r; l: R7 D7 s  ~! W

    " L4 R" X2 P2 L& R副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3319 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00) J3 V% V, a5 S1 Z
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    4 v: M: I3 I. }( Z5 U: e
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3319 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:294 }% }8 w( _1 {3 I3 [' d% X
    还要看相对于重心的高度吧?
    8 k6 h0 ]+ M/ z- E' C8 c) ^
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:008 b1 v1 v5 |4 i& R0 D0 K- t5 i
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    + i* K( P7 m3 P$ _) Z. a这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 # e2 v; a  H: m) h. C

    * A  i+ y$ Z; y& Y$ q坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    " S) X/ O( E8 D( G9 J, I. \! B) {- ?  {; p; G4 A: Z8 \3 s% ^
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    * D! `, V% ~% B" }/ ~' l5 U: e凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?0 A! a  V* ^2 z, @8 ]$ H
    ; h# d& T5 W: c- A8 _+ M0 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 " Q- Q0 J- Q* t6 l8 Q& x  C8 S
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    6 z: N5 z+ e- K4 M4 \% |0 v这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    0 @* y& c. X# O1 j; D& N. F  y* Y9 q; r% L/ M/ d- |1 J: K
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。! S' t  t% X  A; V* D5 @

    / K1 `; {- T# {7 K4 Y3 `: e9 n$ Q: g
    4 A5 B" \7 d% D4 b4 Q9 t, e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49" P6 ~6 p9 G! E3 C% U3 \% |5 y
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    ! O  \# k* t+ G' F蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:205 R1 P2 \7 W! f- l
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    . @& J3 z% D( \( V, _7 h4 Q3 l) U# a& [  q0 Z
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    - R( Z. i* E7 e$ K# q% L. J唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53& b( b7 k, G  h/ p7 |2 j+ P4 @. D/ T
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    ( {9 H' B% K6 u6 r0 i  \. K3 x她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    , u9 T1 ?5 n$ X6 c' o( F
    . S  k8 g, [7 F! }- z! m这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。3 d" d" g& G' \
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    ; I8 z8 Y/ _! S% Y$ T9 i8 U ' O* j5 }6 u# ^; R9 b1 y7 c+ `8 P

    ' d" ]) @6 H* p这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    4 g" p: w" b6 x2 M. [+ f ; _, s* x' N+ g: D7 p; `

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:251 K2 t* |" z5 x6 I- n- d. M2 V
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。5 u: ^; [6 F3 a- J9 x& ~
    你没看错,在 ...
    8 Z6 t+ a% a. X3 p+ G% Z5 z
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
      f$ H( w0 ~  D" Z( U翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    6 B: h- j: R& @( Z! q/ T) j
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 02:21 , Processed in 0.044847 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表