丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
' `* {' T* |$ `) @( ?6 R! h, g
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
9 L' p% N: \9 [4 G
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

7 }5 h7 [% F+ Y7 z; Z  ^6 V但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
# F  V+ m; m- z$ H. B# C' v! B6 O1 u
' h( v) H0 V5 I) h% @; P
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
2 D% i- s0 @+ e

0 W4 r" l" P7 N/ y2 v/ v本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
; V8 z# E8 t* v% _, ~
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
2 k$ ^: l7 ?+ A  }) B5 x& Z
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
' x- |  P! l5 d( J
$ T$ N5 r" v8 o2 ^  @/ }“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
0 K  T/ i7 E. b6 R, B  r/ x
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

8 H. b9 \  M2 K* n8 D/ ^0 k但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
9 }. ?  b& _' o$ b
  e3 J3 D8 j+ G9 z5 l/ d大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
) d% O' X1 S* u; H: u

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
7 I( @8 }0 w# Y& G9 Y  g
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
7 V$ A' ]. y8 l
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
4 K, x, z- V7 B2 i3 a! h
) C: R5 l" D6 e9 w6 o: N“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

) A1 l* q1 n& r: q. c: A“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
) A' V5 o# v* O- A
0 ~3 e& I( r( P/ }/ P& Y: B! N“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
8 V( k. a; \+ }: s' ~只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
7 O0 L# }8 F, M$ t0 ]
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

$ n2 \9 N8 L; ?/ _/ V9 n

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

6 Q+ G  w6 o; L$ H
5 [% L5 P, n) |; O2 t( N拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
5 t, C4 f5 P5 S2 E0 X5 N/ P6 }! m" l这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 y' M! C) D8 {; e* y
起落架安装在机翼下
# d) ~4 J# P. m% A# }/ j3 B, c
2 E" C  p! {7 Y4 G1 U

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？


: Z+ @" ~2 c  I0 c1 M+ c如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
; c% P  [; X( Z6 Z
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
9 x* i* Q, u3 p- s还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
+ Q( i& ]. G% L. ^9 r2 r% K1 V4 Y这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

+ G  U6 ^0 a- b, L5 Q! a' r" ?2 W& z坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
0 e6 \' s; \( Q9 Q
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
5 H. F3 o8 K& y+ ^8 B0 k2 {) C凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

: ^9 V( o) x+ I8 r1 e; i8 C

晨枫

0 q, T5 a  s' d+ `7 p2 f( Z2 `8 c

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

* |- R* B2 V4 t" k  a. S这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
% I# J6 Y; I% {! P4 G

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

( p. b  y1 t5 e( \) t' a1 p+ |2 ]蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

) }0 `6 J! ^- _9 _罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
% ]% a6 C2 |: D3 U9 c唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

4 i/ M1 ^! E5 W3 ?* N
4 B) w; |6 S1 [; c* P7 L1 ^这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
1 }& J; g+ E' R' h0 ^" V你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


* c7 ^8 T4 t6 Z: o这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

  d' w- h+ O6 f) e- J6 U" }$ Y

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

; T% D/ A5 S1 Z) f( a  {, W8 g. r翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧