设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3652|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
) a, b! E; p: H  p( f1 ~# b+ d
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
' C+ l" R# s; X* f9 W, s0 e- ~6 P% u! C% C: k
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
! u- N3 m1 y! v) U& R' w5 e9 m+ N2 _/ J
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。' M) Z1 \" {5 }
; G4 }  W6 X0 @
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
/ i6 x0 B5 W* e& Z% T5 l5 m
2 l9 v1 l6 ^9 ?4 q5 _# \& I- ]这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。4 Y* n, w4 y8 B3 E) S
0 H1 q  j, o3 X
5 e4 {4 ?1 N8 C2 f$ H9 c* A/ B$ |
“闪电”是仅有的上下双发战斗机0 ~. c; r* e, F5 v% q( y
: Y+ {, r9 X$ T3 o9 P2 v% u

% ]1 y. D. y+ [/ ]1 C* o本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
' \" g2 c4 T6 R) L5 E: y) p% x& U& D! t$ d$ i0 S
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。7 P1 L# Y' A5 \
0 I4 q( D4 Q7 o6 Z7 F; U- p
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。; k6 I* K- Z$ a% s$ |

( v- ]6 I1 M6 L  o  [# w2 L上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。% ~% ]- w  A2 p" d
+ Y# O1 P. c7 D3 m& T  }' w
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
2 ^; L7 {( ]1 ?& i' d# R8 v2 H0 l) [; [% K: F' h, ]# R/ k
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
5 @0 O. p  R' H  L8 O  Y
9 X6 s9 ?2 w$ N1 x3 C战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。" M/ D, X! H5 G) r: j! d& I
* d( H3 _/ E3 ^+ K8 a# K6 v" Z
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
8 O. I4 ~# q2 j* v5 m0 u. X3 G$ @
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。1 Q7 o% C0 h5 b& e, `$ U1 j9 Y

$ j0 n; o3 l& n- ^9 t4 v2 q/ M4 l9 F$ [  Y6 Q' v/ p
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的/ \0 _1 {3 D' h; k# j
; E; u4 Z/ m# }# K9 M, I
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。4 p0 [+ A& I* W' f0 B3 S

) d! i# E, }5 a7 f2 n1 [后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。. T8 `1 b& r; U& g
& F; k- G  b6 w* d' y% R
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
9 Q3 x7 U# N- n0 ?9 L3 Z- ]3 g/ A1 F; r# X. S# o
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。7 E6 h  o0 b+ N$ v% @
6 ~2 `. n2 t& O
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
+ A$ |3 ?( s+ V+ B" z0 c" H
+ I$ }6 r3 P% n) v有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。% v) k5 J$ w+ t! n3 l0 d

# {0 s' F9 L: k2 p/ M0 I“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?7 u: ]) M& k: l: w( a
- s  g: ], k- c6 l" @
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3259 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:328 f" }! d8 H. E5 ]
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    + B( A* X' z1 H3 x7 P还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. # V) m$ i* u/ s, d, e

    4 ^; u% ]8 J5 x% qYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 ; s& h1 R, R4 g* B
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    , r+ E0 e2 r  M& ~2 O9 I) {+ f只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    : E" y0 [5 f3 `  Y6 U1 n
    : _* C0 S& v( O8 o2 }3 f. ^
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 * |+ m9 M* D" S
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00# |! Z) w: |2 B3 g
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    $ J" O3 {' U7 ^% X6 }$ {& X% w; }& F, E- q1 u3 h( d8 W* R/ u
    起落架安装在机翼下
    " v2 z. q8 q. g- }0 ]2 J+ Y- P3 E1 C& H" k1 i3 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:21
  • 签到天数: 860 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    # q) X2 s3 ?/ k+ E7 ^0 b, u发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    - ?& P! _2 T. u2 F6 o! Q
    1 ]0 V$ u5 s! Q0 r& `起落架吧?
    ; t" Q5 i$ k4 L0 z+ s* X" i, \: M$ Q" S( O/ f# p9 N. V% i; x9 X* n
    ) |% j1 p& |1 ^1 X5 h
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    * n+ |4 ?, h' ]$ w0 F5 j: R3 R4 d$ ^; k/ m. p- m- u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:517 Z4 |; P- d) W8 I4 h4 z1 s  a
    起落架吧?
    8 I& d* q( |* ?" j% [  j9 F: i/ J+ }1 w
    啊对,是起落架。& ?" ~  G0 K/ _
    : N; R3 K! {( m7 O1 N
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3259 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    " W+ D( r  r# F9 y) I3 C% ^这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    $ o  q/ n& I8 l! i- ~
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3259 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29! _8 q4 x' ?# p$ R' e
    还要看相对于重心的高度吧?

    9 \( _, B0 _8 R, |  C: p/ R间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00! w- ?# H8 L; y/ T
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    7 A3 e* ~% Y9 u! M0 U& |1 p这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 ! f( w% I5 O" v, y
    4 }  \. s& T5 {6 R' d; r; |
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?6 A; P2 X8 s5 h4 Z2 X
      m: q/ H) }* J; A; `3 B0 o
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?0 w4 W$ T, X- U8 v* ~, l
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    7 T6 I) q! Y3 O! d, J/ G3 I& E2 A6 k7 J/ n( F; Q6 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑   c- B! P4 i3 W0 U& _* _' H) M
    小木 发表于 2024-4-15 09:17& L* L# E( H0 E. x; J8 ]6 \
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    : K2 m$ W* M8 `& \' W6 t9 Z
    ( U  F% a/ f2 w这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。$ _2 u+ H8 X6 G: U

    " K  L  x5 o' W( B+ E
    ; \" ^' C9 Q' B9 X% L. V; Y  H) N# n# A) |: ^, W7 Y& F; E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    3 E4 ~5 y( P9 Q' C拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    * W" H8 ]6 x* g2 B
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    9 g- D. Q2 V. i$ a2 W) z; X$ n" y7 ~/ a/ w坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?4 \. ^) h! f9 m1 p

    4 b6 y* y3 E, j罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
      Z, Z4 Q0 s2 Z( u
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    3 _6 e. k7 W: |' `( U6 ~1 @, @! K唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    ( ]5 T, o9 m2 L她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 - m* Q' F# r+ x& i

    8 g0 s5 T2 p( O, v这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    + J  |; a7 k$ e你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    6 U# ]4 i* {- @8 t. K $ l5 l3 P% A! n" M
      ?/ i+ k: s! f- w* G' j' h5 t% [; F
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息. r1 y4 h2 Z- L+ `
    2 G5 ?4 a7 W/ E6 u$ g

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    : `1 F7 n" C. Q& J这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。* r0 Y2 f0 P0 }
    你没看错,在 ...
    + [* N1 \; B% K6 T8 D  J' }8 E( B9 V4 b
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    9 d# e% H$ B+ |翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    / O$ C% N" |1 t) V历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 08:42 , Processed in 0.045553 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表