|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 3 O. u+ u& J$ o4 {% o
6 M# w- O+ V0 ~
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。5 e( v4 H4 g! C7 I6 f
1 M ?' T9 E4 J* y+ l( G: g4 Z
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。( v( F# _& u& t( r, y
- Y0 i9 i7 r3 T3 k$ W欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
' T8 s1 M, c( A2 b, \0 M
# q4 D/ I& B% F7 u6 J% E传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。) T+ F: M3 l! v- M2 E% ]+ K
( _4 h$ H0 k/ l) Q; d4 P+ n
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。& A" E- K) X! c3 ]7 c+ o5 I
& O7 s! j) p/ J V$ B, {% E: P# p
3 E8 _9 `! s6 L# _0 U( n
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
0 x' I' W, y. w2 u9 H# M
& j H+ t) G4 K' q( t: o( d& C
/ H8 V+ q4 u l* L& g; C& M( u台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了 @/ i/ n! y* X( |) X
/ _& }* K0 H1 p
# Q0 x( I+ u" W' L# n/ o: d5 R1 ?0 |
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
% n' q3 R- T; c3 Z1 n5 ?% [
/ x5 @% a: }% F9 N中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
# X; q- j9 A* b$ _4 Q+ h0 q* T" S* F: V" i5 |8 [# ]2 l
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
* d$ J8 L! y! Z% P \8 H/ Q& K7 M0 X3 O2 H, I9 V2 l
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
2 ^+ g5 A9 b( c6 M+ d; v1 k* g) X9 [% Z$ o6 g l2 n
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。; Z& h# M" D1 D9 D- x8 @
, i7 P0 {# B6 {! R5 J
这还不是最坏的，因为还有全球南方。- W. j+ q- n; M3 ^% J0 q8 m2 v) F
, `4 i f8 C# S# p9 l中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
1 e6 C9 `* b$ q1 s% z6 K* m
" r' }( u) y8 t) K% t+ `6 c全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。. _2 r1 m( W- E8 Y
9 ~9 f. K5 Q- Z8 }1 {都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
9 @* t6 X& [) P& ]0 y! z( @. R9 K* w$ a
- p( H# Y0 j* ]6 Z6 A* m7 V
4 f+ `" y; Z$ a中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
) h- T4 |8 ^2 k( @0 B8 h5 W R
2 {! k. H8 F- G/ V% }: X- U5 A华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。 a7 }) s+ H5 _
: f; y2 g! H' d4 g9 \) K$ y% B$ l
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。3 V! Q" |7 n' H, e) Z
& V7 i4 ~2 {7 `0 j好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
) \. j+ J0 ]8 g' w" o) E8 D: e0 w7 h3 ~+ x# q2 |( ]( `
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
4 C3 N5 K/ o* c# w
8 F2 i" }, }3 b: F- D! I这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
