|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 ) U# p% [$ V9 R
* l, P1 a0 W- c' ]: a7 P欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
0 F. K% ~5 C# e* v' R( q8 i" o) [8 R1 R* Q" |. u) C8 e
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。/ e8 E6 |9 i) x# }) W1 M
8 v3 L! g1 l$ h! `/ E4 P% Y
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。" C; q! M. w1 e
7 e2 O6 @2 }2 `& `8 R8 n* F2 [! U
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
, T6 @2 X7 y2 `; A' l8 ~ I+ ^. e
. ], L# f0 o- A# ?* n也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。 u+ @' C5 n$ |& J3 R2 C- ?: ]4 l
8 q; I+ p t& b: r% H. u# Y
& q+ Q2 ]# {. w$ |传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用! b6 p! T8 a$ a& |" e3 b
# E) g& G) E3 {
' ^, J) V3 A0 O4 i0 E
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了7 z0 R* S C# \- ]" y2 E
2 `' Y& ]& R7 {% ?
; J4 L7 R% g0 I; C. ]
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
2 f; C) ?8 G# @1 O0 ]
* Z; A6 i ~9 P# g5 Y N中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
- L. G0 I8 b- I, N4 F! }0 }: z6 I( h0 {/ {5 `# F4 d
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
1 Z4 Y" y4 y$ \9 [" d% @9 Q' b' A, \; Y
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
/ @; A; P r" w' r; L
F, @8 U6 X' a8 M0 R1 G" z9 I7 x z欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。7 U5 A' H l0 \
* l$ g! W0 u0 I" f- w这还不是最坏的，因为还有全球南方。
' @$ K- `' B, ?+ f) M" a" h3 C G( C) [+ G9 z# U
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
# E% N& A% L, H. U: x8 M: }; [7 e4 z$ |1 j$ G0 ]6 }* y' `
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。) ^8 Q0 J7 m- }
) Q: b" N3 M& C; I0 h7 T9 z9 u都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。" r" S' {9 D; a" x( \
% w- ?$ X5 j' `9 a, b2 R; n
! S0 |, L2 m4 [& j
) T2 ?, }- |5 G7 h8 V0 j中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。- e& U; G3 ?" S6 t* f5 k+ v
7 o" k4 ]/ {, }0 g; X! Y: ]华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
! r0 f, \; T( U, j& G; Q; b1 ~2 ]5 a" M3 y
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。& K; ~! j+ e3 ?7 S# X; \
; f" F: K$ i, e' F
好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。8 [# {1 ^. Z/ D8 @0 l' e+ P
& \; k' {2 x9 F( C9 b4 P1 ?: F
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
; B# w* r: q8 g0 G, S+ P; y- y1 Q
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
