|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 . b" @6 z. I) J! @! U4 i
( |/ T3 i, ?: ]4 z3 Y# X9 o+ E/ s! r欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
! G9 C$ a5 @. t" z5 w+ R2 r2 l. s+ v+ }+ @* O
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
6 P3 F V& y3 E8 u4 M$ X8 i6 U% k, r7 [! \$ w$ z, w# M3 N8 m- {
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
6 |) ] j% g, r3 R6 Y/ F0 W$ D4 m7 J+ I+ ]3 R5 D! f1 `1 a+ ~
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。& Z @- ?: T, W/ |
9 ^# T5 k% l& ?4 S! e2 @) A3 L# K
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
! f9 e- M: N( R& m$ |7 c7 b
3 V5 w$ t2 Y. ~
J! D+ L M% ?! T2 E传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
( X9 C1 q( g( T- S9 i7 N [5 C# f p
! d9 `9 ]1 \# Q) g2 `台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
) Q( |; s( n( w& G
! t5 [- U5 n6 K/ @8 y; E# y
9 l* ]; V" t9 V中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头5 D, m6 w/ N5 x7 M
+ s, p4 m9 f: y; g/ j
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
+ `4 {. }3 N' T! L+ |$ m8 l
, H9 B( ^( [) A: E# e. z, @. D' \“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
3 w: W Y$ t$ f, ^3 d. I* e6 k# o! ^- ^; X* D0 ?5 ]/ v0 P
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
! i- O7 O; e' s3 s. [. A8 l% h, [4 C) g! B" e1 z1 F
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。; ~* z( x) q- k. E$ I6 m+ j& N4 Q4 W
) }2 g, _' F$ [这还不是最坏的，因为还有全球南方。
5 B$ Y! j) A0 z- _5 k. _- U* B- o5 W, \ O# k
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
+ c8 n2 e/ U( b" B
' }* _, }% j0 u9 H2 f$ p全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
) x: f- w8 A) C+ Y
+ S1 f% v+ [1 L都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。" }+ M" Z/ |7 n8 j6 j
N9 b# T- V* @6 z
3 I8 n* N- P+ O0 o% j6 h
4 t9 W% O7 r8 m5 u
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
) j) ?% a/ A9 K; ]* ]* `
& K, T1 e3 S/ Y' g华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
4 S5 x/ f3 B4 o4 @9 k) e5 K5 W3 k$ A7 R
. M7 V6 K& ]; y2 U美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
: I" L; D; Y" |
/ _3 t' J' X: k* l: Y4 O3 B# G好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
! G" \0 ^0 W8 c+ [+ A
" _6 a; ?# _' L+ i7 S到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
; w5 J; Q, W+ w, M& C' H* w' y7 [3 Z9 g+ U; D; A
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
