|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
& V7 y( B7 q& J8 b+ c" T9 N# t. e4 Q1 `* Z* `
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
, a1 Z8 W# p' f3 p% X7 t1 r9 v/ ^! M1 ~. V: m Q" w
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。0 ]( }$ P7 D$ R9 p) J
0 K% c- _2 c+ I% W8 j6 ~7 D
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。' Q$ w5 J# [; d" o7 ?" t) Q
9 g$ ~& G; {! i4 R2 b
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
, t, t5 M4 w7 X( |) Z: @
5 Z6 q, e7 b5 T5 \2 I也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
% ~. s. T4 H8 ~) S
/ K# t- a6 o& Y/ X& k
9 n2 p2 ?7 O5 h. {5 i4 v传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
! P, M4 b: S! y8 y( G$ B
m# P" j7 f$ a" n
- N$ c" j! j% s( V' \
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了4 m+ L+ H) ~" l; M
" \7 }; S0 W# `$ I( J
3 |9 O0 E$ k+ [+ w J$ E
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头; _; }0 e, Y% f3 B8 s% b0 X/ S5 A
. |- Q/ w6 f& [* U% R) N% @. a
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
/ J9 W5 I8 P; c) t$ l7 L
! P4 E* C0 [! z8 q% `0 |4 K“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
& A; n4 k( M1 j% Y7 c; i4 T0 F" i
9 U& _9 C9 v9 Y {4 U欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。2 N# T& L! N! b' s, j4 M% W
9 m7 N2 U6 p* p% G( Z+ D# U! L
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。1 a4 P" o( A7 l" _- M& b6 S v
% h! L0 w2 }8 w$ _1 m这还不是最坏的，因为还有全球南方。- O4 L+ z2 x8 o" e. u# P d
, q% a( g% q! o ~" o+ h中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。: t y# [( P3 d" c( U$ E. `
# R$ T/ R* [; `& r7 M全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。( ?9 D/ S" E4 Q' A2 ^
, ^& \3 b* b" A( g% ?% Z- C+ c" |都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
+ A% c) k% B9 m9 u1 O7 i4 v" ~8 F! ^; r6 H! X
2 [6 K3 Z% J: Y f
1 o$ M5 _" d+ a8 r" Q中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
9 {+ }) A. C4 f K3 z
2 B$ t5 O" B$ v4 \; i! D华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
" u4 G6 v! P0 |3 {
/ ] ^% _& @0 ^+ j美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
) [' Q& ~) g) x' B+ b% o
E" R4 y q% V好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。 l, k: @7 c- h9 T8 [! v
3 G5 q1 B2 a! y2 b% q. m# S( _0 ?到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
" n' N& P9 Y& }' @8 ?. h6 g) c% `& z1 X- Y4 R6 w& d! I/ r
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
