|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
0 @5 f) S0 T% a3 p# Y5 r( s; m& x6 a1 F! m& I
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。. Z6 k3 e" L* z( }+ T) y# n! E
+ a2 u& u" I8 H/ U! {
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。: n, i& A" G; ~; _- D% `3 v, S: s
: J. g9 O8 u& A5 p5 @: U$ U欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。" T+ m, H' k9 @5 L& [7 D
% O$ @7 `: o5 k传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。3 G2 J- b- I9 L
( N$ M% B: g9 d* P' z, ]2 |& @也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
. I8 d/ y1 E( {* M8 A0 D1 d# J( m8 {2 g* j; y* Q7 s1 z8 o
" o8 P. P0 k4 Z( H" [2 ?. p传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
6 U' n1 \2 |( A2 \/ s. u
* g6 t, P3 p. F) `
, I5 m& p8 ~# S3 g8 [" d* r6 L, ^台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
$ S, e0 u+ e$ I6 r2 A' S3 Q9 a7 r/ ~) _" ` h+ t6 p$ v
6 F0 K' s& l5 i9 S; m中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头- e$ M% `" @: a- v- O* G+ {
: Z1 Y ?( Q2 T6 Y中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。( q- e9 H% J/ Z" C& P3 e
' ?& d, e( X: n“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。9 ^) y9 Q4 ], K2 ~! @
- C- E, S, |( X: M% e9 ~5 v欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。4 y5 t6 A* h' D3 U
$ {$ _" r( C& }! M: q; v5 {欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
6 \5 L3 N. H7 n7 g3 A
, Q7 Y( l8 n& r! j* k这还不是最坏的，因为还有全球南方。; q7 M. }, q; K0 M% P6 r
% A5 a& d9 b2 [0 V' ^. C中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
" s( v( o5 L/ D0 t: x* k& B3 ~* u+ A" ]7 }. F! y, L; u
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
# z9 [2 v$ b0 i% i
, h& M1 M" h: C/ O* }都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。5 |3 g* p0 e. u4 j
8 E& M8 l$ a+ `
l9 o/ [# U0 b9 j# W, N2 N
1 r' W& z, i0 ?0 s7 x% h中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。- r% j, c+ B2 I
4 ~) t) Y8 Z2 m3 G2 `* {( b+ [
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。: v( ?5 w- D- Q. R) j' N
; I+ L# Z, p4 Q8 o
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
$ h/ A; K) \2 K$ `$ E9 r( ~/ I5 [4 o7 x% x+ O8 Z) T6 s$ e$ H2 K
好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
3 u( j; a% @' W Q( d! V' ]
7 A0 N0 M8 {$ u, A到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
, j" \( R) B& Z- m1 C( |5 v/ B/ A# E) G0 ]- `: O( Z. ~3 @1 ^
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
