|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
) B- m3 L. e: d- E& C" [5 E
* g7 p+ D; h3 x3 V欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
" O5 V3 x* r1 K2 C+ S2 d7 `1 d) X5 R4 ]/ Y+ S
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
4 q/ Z- R& j2 z" F0 n* [) d* b3 z0 _" r, J8 h5 ?
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。3 s2 O1 k$ L' M% ]) Q& G
- I4 M! X8 d1 |& ]% [
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
9 y: y8 N9 l0 V" g0 a; F1 T: ]6 v# ]$ h; z% A
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
3 H3 W5 i2 h6 N6 _2 z
/ H# L8 I2 \- @( m
1 s! v, I/ v$ ~& n, m! N, L- ^0 `
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用& V0 p) Y- u+ D( Z1 A7 M) |# N4 J
1 K; \. ?8 q+ \% w6 g8 t
8 a: S5 y4 ]1 O, R( P* f' F
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了) [% m5 v+ k4 t; t# Z, x
: J! E" z) \' e3 Q" D9 r0 }& ~5 S
7 T& l, h" `; x3 D
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头2 x! X& h3 Q' ]6 f6 W4 L* f
; P" M/ l7 m& s, e! b6 Z( }* |
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。2 t0 g8 V, ~6 V( I% B1 C3 b
- f4 _* C- E- v$ c8 J e& ?“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
* {% ?4 c, t) v. {6 ?$ Y# G* a
6 j& k. e( H. x: N欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。, T$ Y' @$ f# ~: u! u/ U
$ f7 }6 |5 n. `- U8 \+ y
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。: t2 P8 d" n0 F# p' h/ }
0 I9 ], M4 m% Q这还不是最坏的，因为还有全球南方。
- c# s- {, z% F; [6 S
( e0 b( s# _: E) A7 L" U中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
+ W/ H1 H$ e+ Y! ~) c5 u/ f& H$ x) \- G, E! P9 S* J- M4 w
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
+ y0 o( l0 l& ?/ z
1 J$ }9 S- v$ z( c: a都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。9 Z; x0 m4 L7 i: o1 t+ M
: v, _$ F" f# u1 S
5 k- F$ {2 G9 x( D( t, |
9 E" Y: N. H E; n# |3 S" y2 q中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。 {# k* [* D. }+ U ~
8 e# B: ~8 m7 S; `6 l( h华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
% N! Q4 `! X3 p8 y/ `7 p
9 `5 g0 X% F7 g美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。$ K: g O# i3 B. @5 @, m9 ]
' y# a& y1 @- x& ]3 s0 l好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。6 F. @5 s1 t/ T3 Z' d2 l
1 e# F% z' P, {; [7 o, I' J- r- ?
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
5 N6 @2 P9 M! I" e5 u* L
/ U: k3 e) j, C8 U9 Y这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
