|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 : p- b, {; y: T: A/ o
2 a) _0 ^! D8 w( a% l欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
+ e5 \6 f! w) m! ?, V
2 C) n; P0 m9 h欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
) W$ E7 y; \- x3 O* _7 B' k" P3 E0 q7 W6 Y" j
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
7 W2 e- T6 k6 y& f7 Q; i2 i+ ~6 g& z& T0 U. Q! r
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
/ |& D. U+ ~6 r9 |. _4 V" D* V/ ?' B: W
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
8 v: |. ?4 x+ l/ Y& V" p U5 W/ f, L7 V* o! c, C
0 B% f, s, W. z) A
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
( [/ X7 P8 \" w, j. M( I9 o
4 j. v% z" q: X; r- A6 P5 ~
/ q( k: J# i, I' v+ f! j台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
, ?# ?( l) t. M4 Q( f) m* @( U' N, ] O7 {5 j
3 ^# N/ Z9 P# `' U g
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头( \% J" L; }+ \9 P' @7 ~8 r0 `
; S n! O0 a$ {! ~% P( p' q- u
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
* i4 Q! U D; C) _0 F- |3 d- P
9 c$ k7 W, J7 q“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
0 _$ }4 f6 Z7 [4 u- @+ ~+ C& r2 A8 k/ g" }$ Z! Y2 [
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。! `2 G9 V }) K f
. X4 V( a4 a$ m
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
+ s" y% z5 e3 F! y" v
3 c- S. U- |+ T4 L这还不是最坏的，因为还有全球南方。) F) |& m0 C) O$ i4 @5 V; T
( {. m# d& l. V/ ]4 L/ b) H! U( J中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。" d# B! f$ Q# V2 |+ x S
6 Q0 `0 A, c! F" U+ A, ?5 s全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
/ j c. d% A( {) Q# d* y& E0 s- { f; o1 u1 u
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。7 p; Z" ?2 N$ Y+ i; B, W
, W/ B6 i) a$ `; X N
% T e3 ?7 D/ t, W7 ]
3 ^( j- I$ q3 ?中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。- @! [" S9 h. U n$ j4 M+ h5 P5 Y: m
" [8 j+ ? {. S5 W8 E/ q华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。% j. l7 K8 k: C! _5 b0 {0 t0 Q
- k6 \- B( Z/ U9 y9 \+ d' q美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。- b" D5 G# Y6 T. }6 m5 q8 s) Y& x, v
& X- B! |" W% g' E: V. c ]好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。: k! a" q" y% Y, m" O" H' t: z4 C) n
. F# q. S. z+ {2 \
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。( A4 E, o- w; p+ c/ Q. }1 ]: d0 [ ^/ }
/ R6 A( ?5 c+ h* b, x! d) Z这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
