|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
' d: Z2 c& E: {% i3 W& M2 d9 }# z7 Y4 b
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
- v7 W8 ^5 h! L3 ~7 i, u# }) F% I0 B8 A, O+ c, n+ z* b
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
* x M5 }8 `2 G( ~2 l$ Z p; i. l5 n0 |7 T- T
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
. h9 E; `4 e" p' z+ p, Q# U. [3 {6 X6 H G. w1 w
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。2 S" u& S+ X" w) I- r
; }$ A7 O4 y9 [ G/ S7 X* k! ]也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。& X* o: J. J% `, D) P. m7 {* _: K
8 j( @/ S$ G; m/ z3 `1 a
& w0 S' C" N; R- d. [' l7 u) h传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用) M+ Y0 a# f8 v. j9 q
5 ~; s. R, @# @3 ~
& G4 I2 q3 j$ g. H3 S台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
! Y' d& o: _2 x# J5 |' |! N
. k; m: T) P7 l4 m, E
7 k; w% C$ n! V( k
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头- l- ] T8 ~" v% C7 y& n
+ _( S; T3 C3 c( Q; o2 V
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。% v* H/ H7 O- d1 {" \1 T
4 r+ ^- X8 f2 R x
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
6 f+ S+ J3 `" }9 l5 C+ t3 M! y1 M1 w4 l, G9 Q; g' |2 T
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
1 l) _7 }* G0 K& W
+ A" `: |7 a: K9 }欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。, l p: h- \3 K# N
# t! s) j- H; ~$ S, Q2 R9 [( F3 ~' L' V
这还不是最坏的，因为还有全球南方。( O7 h' r& M) Z; n. v% a
: o: U% _# I- V# Z, v0 ^
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。" C# I: X! P* X- Z1 i
' o* S5 o* _2 V0 v8 ~) x' X全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
# J4 U' V, w5 [" N- c0 i% g" ]3 o
$ \+ `/ L" m% K' O/ U; [ J都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。9 w, [% r: C+ D# Q- M0 q
4 b5 B$ m& _+ G+ U5 ?
7 i( k7 F9 u1 Z: H# H& D/ U
8 l$ x! E3 p8 z中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。2 { m4 i% r9 }% r- B
% ?# ^+ F( Q0 e/ J8 o; k华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。- ^) N M0 q0 n7 ]# L% ]
" ~* i5 C, u( j7 g% Z$ [7 F+ n
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
% }. ^% v% F0 K ]& I3 n
, t# A$ W5 u% c3 g/ K好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
# i9 L' D/ C7 U- z f
2 L* s* D4 K9 N3 b$ P/ I到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
; z7 f$ Z4 N: U- y3 ~, }
u* g; [; f4 U- B M这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
