|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：) s2 L4 G" @' t( D8 v, e! C
( r( o% K6 i5 j1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
3 s8 L8 W# ?9 f0 X2 t2 `( x7 }2、台海、南海挑战需要航母
+ b: R2 p6 E. i& v0 r3 f3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
; @( q, E* T5 n e9 s% q/ A4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护9 R! i( K2 ?, m0 A8 ]
/ p0 D' F U- R9 I老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。1 j7 K P7 N7 u0 E1 g$ e/ S9 _
' V9 `% S9 N( |9 [4 F, F9 f( @在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？4 j3 C" f& D$ h. [5 N" ~. ?
y7 Y' r# @2 s1 c; G- J1 d
在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。* Q* H9 l5 d4 m6 e% L$ P( p
8 X( R1 `4 K; U9 W1 l' r' D
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？
' z+ O1 ]. q# b7 T- [" C# r/ {) @1 _ T7 q
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。5 X: n4 U; ?( h& S
6 i( j: }& @/ e9 d5 x# z4 E1 ?
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。' }- w# A- G+ w- \; H
+ o- x) W* A7 A, y0 E8 H
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。$ z- A' S9 n3 A* Q8 {; f
5 ~1 T* J# b8 I1 D( w4 W1 S海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
& P8 p* i2 M# @! o. ?, {
( f' A$ Q( J8 u( ]5 U# H在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。
6 C; |0 t+ H b4 B% [9 D6 [- p# M4 S$ G9 P7 Y0 \3 P
在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。" Z: G# W) B3 q% F3 C
0 l6 l+ R' |3 Y- x
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
* s2 h3 U5 S- d! `( `
' p' X' I b. e用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
0 l' I4 ?& w% F( G/ k5 b! z) D1 d5 K3 n8 J1 ?6 J1 J- o9 c& X9 V* k" {
在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。
' v5 ~7 ?% ?9 n! ^% K2 w6 g/ N- U
. E2 Y y! d* t" z/ |1 w8 Y即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。, u- a# G; ~6 [, e8 v
* `8 N* E: s5 d# U# J# a
中国航母是否需要核动力也与此有关。$ ^/ f2 L" o; k- a
4 i6 S3 M" z9 U, C
核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。0 B3 h5 I% U; d1 P$ v
1 k: ^) z% g: ]& t( ~, y) ]8 P* y至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。
1 _3 h& x$ |) A
* {& n# P* J' g4 L中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
