|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：9 n T" g3 y: }4 T+ z9 x$ j( N# }1 M; b
+ o5 y, F( E Q. a" S- ^( t
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
/ y9 z/ a; d$ G# B2、台海、南海挑战需要航母
1 q$ j4 o. I2 o; p4 c& K4 @: ~# j3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全- \ q; i: j0 x5 l4 Y3 \
4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护
1 P9 i' g/ g' y6 Q, H+ P6 F0 C. k. M7 O. h
老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
( ^- e) X1 p& ?( j: ~4 {7 A0 b' M8 B5 {6 K' V3 o
在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？9 K: c4 g2 N" g4 d% a! s# O2 V( ?6 }
3 w4 S! |1 R7 V% m( I* m9 Y+ i3 x在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。
7 _3 q1 S: z' ~2 Z: Y, i4 W# m! v$ E; p6 ? l* x& ]' S6 x+ N
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？
* a5 w1 |7 Y/ j/ Z# X$ V1 U; s' v" O% p
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。# p" |( q& \9 @$ t5 K R/ u
( Z0 j" B0 s7 u8 p" V
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
, t: S) U* l: `4 r. [
8 ~" O9 _/ T- N2 e打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。7 L4 g" R' X. a. k7 v" z, n
* [7 C* n( ]% S; `. X海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
+ t4 Z G$ m2 I5 o* p
; s$ t% P- q& K& r( `* h8 u在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。
7 y; a& K# ?: n2 Z3 k! g
$ i4 d7 n$ J$ Q在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
( t9 z7 d4 m/ I3 }& B! N4 ]8 F" \; ^/ e$ D* }' x4 a* h' B1 S: M
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。5 e# u: J( h0 V
- P% j0 |! @! r4 I) p* Y用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
6 V) M, f) p" r5 s: Z; u" l, l$ W" @' `7 H1 o- Y& L7 L3 B
在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。% D I. @$ ?6 w) x8 u( C6 w# W/ K
9 W5 l/ K+ C3 ]; T& d4 A1 I, }
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。; R1 f4 z" Z/ S" `) h+ c
3 n( r+ t- D4 E/ z( L3 k3 s' e6 Z
中国航母是否需要核动力也与此有关。
6 }" }6 |3 p* O0 s) R
. t; r2 G% M) p. R5 Y* a1 O核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。8 j% Q+ h! `, H$ G7 k
% w6 o' T6 O. y4 h0 l0 Z# x7 p至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。
0 M4 w1 f9 n7 t
) w' N6 h J. q, C中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
