|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
1 N8 S6 e$ v4 y' A$ P% |" {4 y9 @ a# X# f2 A1 e
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
) z$ Y/ b% j7 }1 M( q2、台海、南海挑战需要航母
; P% O. M" k. C! n) u3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全& y( F# B8 S% `
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护$ E' G# s5 U! ^
* U' h1 M) K+ V( e# A0 J% X
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。" ]* }) C; T1 |
/ f1 a2 F- Q; r# ?! v; O在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
) h8 \7 ~2 w( o \% n: }% W
4 ]. g" S- A+ m* r* d1 `在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
, z. `" H. r: [; C. y/ C
5 J. X' h) p# a/ R% O) G" x9 B2 ~. Q: ~这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?3 r4 U* E$ E# q; h9 r
+ `# Q) c& M. x" @7 ]& z
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
2 l% [) K' X- D
1 n2 S, q+ Q/ h: ], u中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
; o- O3 n; N8 K# I; C& s8 w
7 M4 k: B$ |5 Y& B打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。" u9 J2 b) t2 r3 a: D5 {
# A3 L' }+ x% ~海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
0 Z% [; e$ y# y/ C1 _ P7 u
1 u; U% b1 Z$ v: s2 n在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。# P/ ], l, k E, L. n, ]- l8 N
7 A! }$ t0 R1 ~ O3 ~
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。4 E" K( f1 n; P5 J7 h% Q
6 t; L) X6 @( x5 w7 v' N: [" l8 ^* J
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。3 x9 N l& Q4 }8 j# k1 r
. ~& x5 P! l; u4 G3 R
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
6 X; U# ~" p) X- k. \/ b) \+ C
. J# _( c U. J& D, n- R, m在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
* Q2 x7 {" ] N: _3 z0 {* q" E9 `9 k% ] z4 M) k' r
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
" k! Z, v8 ~9 z9 Z1 ?/ x' G! t1 V" t v2 F) U( }3 A* r) |
中国航母是否需要核动力也与此有关。
* ?/ R) h l) _8 {
1 Z5 U! _* v+ e. q& \核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。6 \1 q+ ]+ U! F: x' c; ?! s
, t% L9 r; j" {至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。% p# K4 X7 ^9 ~+ v( q h9 [
1 Z& r- H6 a2 X6 T8 ^
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|