|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
$ }' \; l1 y6 f" R: Q/ H, b6 e2 b6 l0 S8 v5 w |
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
5 }9 I5 U$ J/ U9 d2、台海、南海挑战需要航母
5 U! U R5 e3 j$ J) w( Y3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全) D, D2 `6 s& S
4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护5 G1 `! O1 O, A+ r# K7 \# e' n
+ u7 }( H( k& K) Z1 G" w老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。2 a0 C& z: m8 K5 L- |6 l4 [8 b# Q
9 u k( k' ~ v m3 u* v7 ~6 ]9 I @在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？
6 y9 \, M6 G- P5 I- B1 ^- N1 C
, [5 H4 w( B( ~ i在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。6 @5 p5 w4 Z3 l5 y3 e7 j5 n5 _
% M0 I( ^) v! s, u
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？; ]5 b1 J+ f4 T8 q
0 L2 E0 O6 F+ f4 X$ a' f
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。
3 M- X- V c2 a
?) Q b/ w I: o8 k中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
$ a- C. o; z" j, O! a" J
% ~ `: {0 c/ z" s5 Q0 {8 J打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。8 @! |% C) u& {& t" O; W
# x% [% \4 e S海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
" X6 s9 y2 g& _: ~0 Z
3 a a) V3 x$ i2 h* W5 O3 Q在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。3 N, } ~8 o* `* t! m
! _: M% m0 E5 f. V, r5 G在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
3 Z! Q& ?9 `' u' W" ~0 E+ f6 h: e
# G0 e7 p0 v+ v" j+ z. {0 f+ S1 P4 q用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
- M% y& p4 o S5 }' R1 P$ `+ j1 c' D8 j/ u, | ~
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。" ~$ W+ l# {' |
) ~1 t4 X! t1 F# C: N9 p% i在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。" U% i/ b% Z7 C/ w9 b
. N. u7 c4 a9 Z" |( ~+ C) c- S
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
6 f0 W( o1 E6 p" r2 @7 z
' S" I* E9 E# t+ k: ^& t/ M, t/ g- B# }中国航母是否需要核动力也与此有关。
1 |9 I5 j% }7 n( |3 z- u9 k9 k& d7 g/ d, t) z4 D$ d2 F3 p2 r, l2 F/ P
核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。 t% A* n5 H3 _+ o
, ] }! W) ]. `8 X. @3 U9 `
至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。' n. N7 Z Z; |% P
/ J: G. h; v, F* h+ ~- L中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
