|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:. `, L3 X, @2 Q+ Q. B7 ~! I/ u) ?
( t% i0 d; O& H9 p1 v5 {+ p" Z
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
" k. T8 H: w/ D( v2、台海、南海挑战需要航母" E( X# v3 _( s7 ^
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全6 `2 @' N/ c" }# R
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
' n" E3 R$ Q+ j
# F- o; B7 l1 e0 A& O! T" e8 W: }老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
9 p* [5 |8 _" b3 m" I
3 @" \4 T/ F8 x2 X在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?2 t) N6 \3 g( n: `# _3 n
9 ]4 r: Y! h8 J3 J# n2 s在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。/ S8 a6 [6 ?0 o6 x
) Z0 S. O7 L" c* H; ^
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?
. x5 E3 H1 x) S" Y
5 P9 J3 E9 Q( }; h中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
1 D! A7 }+ u7 S( P
, c0 }+ v: k) t$ i中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
* P; q8 t6 T: }. H( u/ e
/ g }+ e4 y3 @% }打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
4 m+ z6 B# Q7 f+ w5 \8 P( `+ w1 s$ ^8 [7 l
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
* t1 J u" P/ x$ \! k& j& g) \$ K
; y2 o. H: z) T0 u在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。
$ X3 G% v0 [/ S/ \: h
; d8 V) z% D- L1 w: g在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。8 K0 _- j# u7 a# `) f0 W
/ N& W0 z$ e' {8 J3 i
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。0 A# {8 Q3 }8 B+ r I
% b9 j( K7 z6 {8 c# g) \ A用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
" c6 D: n+ P. m
9 q! `, v4 D4 n; J) E在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。( y4 U# H& I: p4 M, j
5 P" }! b4 C( n4 `( Y9 \即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。$ e; }/ @1 g. ?' I' F8 G( P
6 f8 f+ Y6 e; O+ Z+ }, d9 W中国航母是否需要核动力也与此有关。. q' L+ m: j6 M& I
5 F4 b( ], K: j0 @2 \& S5 h核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。& b/ L! A& j8 e C# M
/ r) [ `, U* g
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
- h7 w4 ?$ b5 I; p$ `+ V) p; C/ e- C f1 h
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|