|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
& c) q+ v4 M+ {: T0 X
! [$ Y0 Y9 n4 o5 J! s' R1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量1 D4 k; ]5 Y" A7 R
2、台海、南海挑战需要航母- n! H6 }9 F2 s8 B3 o' G; v- o
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全& P! {1 L; [5 ~. K
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护! W! A. u+ t* c& `1 v! b R& m5 g
, k. I) U E) b: O+ Z1 T. H* ~
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
7 C3 o8 {' q% | V7 e
1 C, x, d% t9 {8 S5 c" l5 \在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
* l7 _$ T3 @, [ B6 k+ T0 d/ k1 B* r* ?# n& w1 H
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。0 G0 R8 `' {* v- c# ~/ \) `7 \
! x1 N# @6 l b
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗? U6 c( V( o+ B( ^3 ]2 F1 N& I: l
' ~+ u- \0 h7 e2 }中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。, A3 v5 x* B4 s8 o* F! ?9 b, Q
! g1 N' T" K. g' C, q. {" c中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。1 @( G' K6 p9 ^) C' ~1 ^
" b' w2 n: s. W. H. i' N/ n
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
: V2 e3 I; {9 L4 z8 U9 ~& A
8 Y) a `% Y* u4 [6 }0 p- A5 n海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?+ o o9 L; q& j7 ?9 x/ Z
% t7 o! F$ p4 z
在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。
s' K$ M' g' ^5 u4 A. X. {2 a
- B0 b. m0 o. v+ a6 x2 \8 ^0 m在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。- ~0 O- A; I. h6 ~8 l1 x
7 E" ]4 ?* |$ Q) _用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
4 n/ ^( t4 K7 e6 C; g4 g
8 X* t4 Q- g& v( n1 ]& n用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
- Z. l1 y7 H! S! }" T- @3 u, A: o# j- ?( D5 s$ _
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
, n. K/ K6 |" l$ z% g. ~/ H0 A
@2 I e. q$ O5 i- ^! o2 u" M即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
( c9 {; _2 I" V$ `& K7 z0 p
+ F# o' Z' C! f% {/ e中国航母是否需要核动力也与此有关。
' ^. T" W1 {' e% w) i
3 p1 e7 T. O h: U核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
" S( Y9 w4 @$ U" `9 R& U0 U3 ~0 T5 G9 L) i
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。4 [( @- _1 I/ Y7 u; I
; M. r5 G! f4 F, Z% w) m% d4 _中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|