|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
6 q$ x$ V% t. M* {, G; R4 [# P; ~# l4 Y( Q3 N' Z/ K" d
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量% |) H) N. X8 X% P2 I+ l
2、台海、南海挑战需要航母
) P- @% ]; s: T+ J$ B& T3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
7 [1 q, u1 [0 R6 m" V! C+ D7 Y4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护7 T& \9 y$ W- w/ [
% l. I' E0 ^* R, u
老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。 {0 _- }( O9 ^4 d* }0 m
* p! b, L/ A& ?7 P" Z2 w; T: t+ p; z在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？1 D8 J! z! n3 p
0 B) w0 `6 x- V+ a" U
在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。8 V* T; j* X# a$ C# @- \0 P) u
/ Q* y& U9 g \6 I9 z& J
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？
. ^3 H1 V5 f) ]4 E; Z7 y6 K% T0 c
; X$ s' _( l+ h7 }) r中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。# _# y( a1 C4 d1 O# e9 h
7 \: j; f- W" c; z. e+ y
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。7 F; Z/ Y( H6 u
0 \1 u7 e- ]3 A+ h- Q) N) j
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
% B. W: [& S# I( q3 B$ j: r
) N# _$ Z, g: D2 N2 x; _9 |4 x海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？ { z8 y% t6 ?0 e3 R5 X
: ]% g) p1 k; A2 P
在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。
) V. g% a( v( w, K
' w! U7 @, E; G! l在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
" ~9 U/ G1 W! v0 G. D, Z N# U
- g0 k+ Y0 c3 u6 P/ C: H用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
, b- z* \% Z: @+ D! }3 F5 Y0 [5 L, M# Z! q
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
/ m& R1 E& Z8 k2 R7 Q1 b, N
! W9 O4 S$ n$ C/ M' G在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。
/ {3 {3 X1 Y& ?7 W4 E$ g
3 J" |- Q4 ~$ f. X2 k" n即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
" h/ K# G- c# t3 w$ v
" o. m# U. u0 g! F中国航母是否需要核动力也与此有关。/ S: J+ e- o8 O0 }/ h7 {' d
) F; c( a+ X8 N核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。
) }9 B7 X( t7 `5 G! w* R
0 H5 m) m' w3 t; T! g至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。9 b O" ?5 |3 v- ?5 X+ }
; \4 o* Z# O1 [4 u0 H$ B: ]6 D
中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
1 ]# J3 {1 G4 C- l/ [9 @5 o: I