|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:7 r6 O, }' W/ J7 Y4 K$ Y0 r9 R4 k) f
& @/ B# C0 l0 @4 r. U# U
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
! X; _7 P* T" T& {2、台海、南海挑战需要航母) H4 m. v! V" _. }* J
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
0 b# W) k: M6 ~$ f( j4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
9 S& ~& q7 C. b& V6 }% q) L9 O$ o( {
+ z6 v+ Q/ I6 }1 T. i; h; {6 H老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
: Z& u5 b8 ]3 @6 a `# y5 @; F! ?9 S
在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?4 i0 `$ A' u* C. o9 `
) w* h2 S* T' Q* l. K在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。; Z3 z5 ~: K( Z; n6 O! ?
. C$ z6 {2 h S& ^; }4 |
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?6 ~- Q8 t3 e( ^" A1 L( z# x) X
! y% d0 f3 }5 H3 q中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
7 q. z h$ c: N# w' q. J7 x
- `, P# l) @4 `! b8 R, B% l9 [+ V中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
; n7 d! o% Z. m. A8 \8 R2 a3 e1 M; n8 `# }) q
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
0 C4 w1 W+ W# s- j: [" Z& i
* s1 V. X* h7 `; ]0 s; a海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
2 L' g# T$ n, i' s
7 Y* l* y$ H1 S* z; C( Q8 s在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。4 I- H! ?7 f2 `* e! W
1 h9 T. @1 r- ^8 Y' R: d在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。. ^6 v4 W; H9 R$ ]& p
1 R( o; b( D& B4 Q# A2 z
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
! E6 ?7 B& ]- u V4 r. _- v; d7 \% c2 N$ g* S5 a
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。2 h) }& ?* @- I* b
( c; T0 k, A0 U& G/ ^
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
3 ^: \3 X$ g& ?' z, h9 p1 ^+ t- S
& ~: m" S2 p& K. W1 w# d' D/ X) U: S即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
: t9 f- S0 ~5 ~5 L5 @3 O$ @4 A" _. H: u; }( ^8 C2 ^
中国航母是否需要核动力也与此有关。& o$ K% B6 d- R# l
. j. c# s1 A& t6 H8 q! A j
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
{* S4 r B, h4 g, ~' y
6 M7 ?4 f6 O; l' b+ N至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。. b# L+ S' e- [$ i2 g. ]* ^
+ B" A9 E# k0 M# z/ S9 c
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|