|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:. x- f [: J5 I& f: ~ Z
' c6 u( e2 C( e$ E1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量' I' w8 r, a) h) T1 t
2、台海、南海挑战需要航母6 W( v* ]& G% [9 B
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
& A# q( s1 r) I5 G3 q& V4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护3 {" N7 W2 l' i5 m1 X
! O6 p9 T; S0 a- F0 I4 ]老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。: q# j9 d* y' u' r" _
6 o* t* z- O" s% D3 E在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?- Z8 X9 F, D8 t2 a w
7 T3 G3 z1 }9 w9 A! R' l/ x; I3 t: g8 `在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。% O/ I: P8 |8 j) d% \
0 k( ]/ O8 W8 H这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?
! m1 i, i7 @9 U: N9 h: f$ n1 O0 n8 K7 E. U+ l* x
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。' e, K. F/ K0 ?! Y; b3 f
% _3 e7 ]. a- L/ ?中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。( b! y& V0 ]3 H; t$ V9 k" B5 ]
" K+ P0 u$ h/ f# ^打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。: e2 ^* `0 d5 z
3 T5 H/ ? V. K8 Y! s7 ~5 A/ n海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?% o9 i$ E I2 q( |6 E4 k1 |, S
, T0 m( T5 c/ ?& X; J在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。) z- p: ?5 y% f8 `. `; {0 m' C
. m1 E9 b+ ]( @; s2 D& x( b! y在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。& s" v5 v' [0 B. \: y
( A5 o2 @2 m; P- P2 }5 R用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。 i8 {& `0 p9 N6 b0 T
0 u! Z! `4 K. w, z9 q; P1 n
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。- R( F2 A6 r, j* n
# C7 j' J2 t! x
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。( P4 ?) F. j7 u8 B! {/ f
0 U4 [3 f. \9 [; L5 R5 D7 J7 k即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。! f8 [+ H G. O, _: K
2 C/ g# P z$ S4 @6 ^4 ~3 s中国航母是否需要核动力也与此有关。9 y U/ \+ I0 |% x$ B
/ A! }+ ]; d7 r核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。* o9 `8 l9 ^% ?
2 i; b) |8 Q' m r2 T" h* j
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。( T, N' D. V9 `4 J" }' L/ A& Y
9 s$ W9 ^1 P* i中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|