|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：' l% g: s4 w, [
; l# F* f6 G. T6 g
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
d, M# A2 Q- h( [, Q7 ^2、台海、南海挑战需要航母
% z$ \! |# d b! V: ]: l3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全4 I5 X5 \7 @7 y2 u" o7 h
4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护: {7 K- ~: }' J3 V% {7 _
2 @1 c$ _+ ?, |; V: k# i; q
老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。# M$ n4 ?# n8 F) n' y. g
' T1 o& [9 ]6 s5 U( h ~: T
在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？
+ e i) l) s# ?; b; \& n
+ B- u0 c% J& U6 {. i2 i+ d在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。
+ E' Z# m, p* L- I1 _, h, j0 w+ k& U
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？
, I y$ P# I7 L7 Z9 v+ I6 p/ C% i9 A9 R' p0 |2 `3 a) g
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。" J2 ^" ]5 R7 k+ `$ r
. P. r7 o. P' a$ i3 ^. \6 e- D
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
- s. E+ R# T H1 D- R3 Z. z9 ]2 ~( Q# l+ p; F5 s' h
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。' \4 ]1 W, n6 p
$ h* t# I- A# E. d( K1 P
海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
5 ?7 _3 ]. e% f8 E2 {5 p4 j1 `
, }+ _- w a& W5 ^% C在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。
( h3 [* F. k+ ^* q; j2 l$ A0 ]3 g
- Q0 Z# L( @2 f! J" K$ t在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。4 l) U0 C {$ p
0 c3 v$ U3 C2 G3 V8 S% R, P' o用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
6 ?# N! d( F) f: s l5 }% \/ A% ]0 G, F5 M( M
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
1 ~: a; h! L: _( ]5 `2 u: e! H8 Z& Z, s* V0 d; @6 D( j
在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。
2 H4 Z4 b K8 |: a% \3 ]
& ?/ t$ V& w: L3 K% ^ C( Y$ q2 h即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
6 I( U( }9 C5 `7 [
O+ [0 y: E8 a$ U P Q+ q中国航母是否需要核动力也与此有关。
& g* e2 {% d9 h$ U! a
3 g: h! Z' [: R! D核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。
p: t/ g' }0 O5 [. K1 j1 W7 ~) S% S1 Z' S% d
至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。
* w/ m2 h* Q* A4 a
6 o8 D$ S; J0 ^中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
2 o1 O( C% B f# M3 Z