中国企业到正视职业培训问题的时候了

晨枫

听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。

首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
! n0 p# w: U* {8 t* W- `
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：

( _: ~0 v3 f( y8 Y1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
) U4 r, R! p; }( F1 s2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
" W/ e: c! m2 {. e0 j3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。

& H" ^0 I2 E: ?- W4 a! T' u员工跳槽怎么办？
3 \2 [6 N6 y! d
7 U% x% h8 f& v: A0 W; N. n很可惜。
- k9 A( l& I) @
- N# z# A% u/ f但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
8 C. i; ?( n1 s/ J3 {& o
# Z6 C1 u  ~4 [" V, d" \6 }* I公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。

! A  w8 k+ \# q8 ~长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
1 D" ~# I- t) j1 Z# c7 j
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。

中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
, x# J! o, i' q, f! _+ [
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
7 N7 w( U8 x/ B6 C  G8 P
8 W# b4 u: |) a4 _6 O! p提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。

: y% @/ G. q! H

huma

早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题

数值分析

我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。

保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。

老票

这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
4 a: d1 G$ N& g9 S% p) y- o3 ]. T
! d2 A/ p, r3 X4 E  h) Y
3 }6 z9 _* v5 N之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
- G# K3 v0 o, I0 o
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
/ t! j$ C* E- ]9 Y6 Z8 ]  O
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情

: R, H# p" _+ N/ H
- P/ v# J. w' O4 i; `) u  w9 c但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
( _/ x* F9 C/ ^% B5 @) e% N- d


0 Z9 y& j" s% o" N  {- A6 F$ J0 E伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
/ Y. A& l( I$ b8 S. r

晨枫

数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
# U4 R2 h' l- o" \
! j5 m5 q9 q. Y' w* U, P' t0 L保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？

晨枫

老票 发表于 2024-1-9 01:41
# v9 ?  O2 x1 b7 j( x5 ]- j7 _这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

4 O! s, k# G  n! ~+ f8 y' T* F
0 D7 i% G7 {0 l! k" {是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
; H4 d5 f+ O9 D# R( ^) M2 P
% G! p/ u/ y9 p5 s. i8 ^/ |企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。

数值分析

晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
1 @# H; n: }; b4 R& s$ V, J这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

# P9 U- o1 Z3 A3 D- P$ o/ h当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。

松叶牡丹

美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
  f+ w/ j# b6 g( v+ C0 x- Y美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

6 W7 w! V' T2 U& C4 g& n绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。

- }3 u6 h3 I/ Y5 }9 p公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。