|
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。1 u6 B7 D# }$ o" |
$ h: n* _& d: n
首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。
/ h& \$ C6 ]1 l( f2 O9 y" ?8 P* `
( Q: F& s7 A" B) R8 i. _) B其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:5 y/ h& u" g; B
; s1 f- q; ]; Z1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。
8 n0 Q& Z" u; K0 y# M2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。& H" c" @* b9 P; j: n- C
3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。
5 f9 \8 K% d0 Q
% v' d+ I$ X- [' s/ Z/ _员工跳槽怎么办?6 y8 X" @ R; c/ o$ {, |% a* X
2 ?: z$ _/ m1 @: T( \
很可惜。9 ]4 r, B/ E0 U
* F, @% K. e1 ~, R. l' U; v但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。( P# P, D7 a' ~6 S. B. ~8 ^
0 {1 @' t4 j2 w& S公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。
8 g1 }! Y& E- I4 M1 e
6 U+ ~' o7 w& G! L* S1 x) I长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
) q8 N+ S9 I- R d% p
6 z6 e3 M& _, K- S- L中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。" [$ M& h; K& |4 z+ T
" }* \$ z* O) Q+ p$ Q$ z
中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。) B; Z- z2 ]+ j6 g2 S
. R% k2 G% O. Z2 `7 M有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
5 D; A( P* Z5 {7 ?
# K7 ]( N/ `, U; y4 @提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。
9 V. K8 j, L1 U& F! @, Q) _
0 y3 g0 u3 e5 \! Z+ H/ T |
评分
-
查看全部评分
|