设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1523|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 点评成飞的双发重型垂直起降战斗机专利

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-15 23:58:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在很多方面,中国航空科技已经跨入世界第一梯队,“20军团”就是代表,但垂直-短距起落战斗机依然是短板。不久前热门电影《流浪地球2》里出现号称“歼-20C”的垂直起落战斗机,反映了人们的强烈期待。5月23日,国家知识产权局向成飞颁发名为“一种双发串联垂直起降飞机”的专利,自然引起人们的强烈联想。
9 e! d! l5 j# P4 f( T; V; X
7 E+ N& L8 N8 \. v% d垂直起落战斗机能摆脱跑道,这是人们始终的梦想。历史上,只有英国“鹞”式、苏联雅克-38和美国F-35B进入量产,其他的设计要么因为各种原因功亏一篑,要么索性停留在纸面上。但对垂直起落战斗机的追求可能产生了航空史上最多的奇思妙想,成飞专利是最新的一页。1 S/ P+ ?# r; [! y* Z3 A

" v. {; A5 D* ^8 K% v7 F; P垂直起落需要在地面静止状态产生大于飞机重量的垂直升力,在平飞状态导致最低的巡航阻力和死重。单独处理的话,这两点都不难做到,但放到一起,就是天大的难题。
! S% M: P5 q- _0 p1 F1 P/ Z2 E: l( R/ w

: g' U/ Z$ N0 c' [/ M“鹞”式战斗机采用“四立柱”原理,升力和巡航发动机是一体的,但也因此极大地限制了气动布局和飞行性能$ m8 e# ~2 M* ?+ E9 f. S

7 Z2 b& d3 m( x* G. U0 w“鹞”式战斗机采用升力-巡航一体的单一发动机,前后两对喷口形成“四立柱”,在垂直起落状态下,同时提供升力和俯仰控制,横滚控制是通过额外的翼尖喷嘴实现的。升力-巡航一体避免了死重,但也带来很多本质限制。
) b  n. a" P, T" r/ [6 ?, y
" n/ N( p$ }2 A# L首先,发动机必须安装在机身重心的位置。由于前后喷口距离有限,飞机的装载和未来发展受到严重限制。其次,进气口和喷口位置受到严重限制。结果是,“鹞”式的中机身太肥胖,远离面积律的要求,即使发动机推力逆天,也不可能超音速。对于现代战斗机来说,超音速不是万能的,但不能超音速是万万不能的。6 O+ P! i: y3 W/ C( b

7 |) z- F$ L! x- P5 x发动机构型也决定了“鹞”式不可能超音速。且不说分叉弯管的压力损失,前喷口是从压气机引出的,所以压气机功率需要格外强大,可以比照为具有格外高的涵道比。后喷口很难做到收敛-扩散,这是涡轮发动机超音速推进的必须。前喷口只是压缩空气,都不是高速燃气,更不可能用于超音速推进。
( Q* b" O3 t; r' b: x
% v) _# L8 T# S发动机独特的基本构型也决定了难以与主流战斗机发动机共用技术,进一步限制了“鹞”式的发展潜力。
% `5 I0 d$ z7 k9 }  }% L
) |/ u9 A7 y! x) n- p' j雅克-38更加简单粗暴一点,巡航发动机前机身并排安装两台专用的升力发动机,主发动机喷口则和“鹞”式相仿,分叉为左右两个喷口后可向下偏转,在升力和巡航之间转换。5 a- P$ {- w9 E

) L7 t: b# V6 k0 m3 M& r) ^$ [" [ : W; Y* v5 `% b5 m. Q( r& H
雅克-38是升力-升力/巡航发动机布局. P" N3 d- ?2 q4 W; w
; x* A/ z, x& B1 {! ?8 R# s$ M
雅克-38的俯仰控制力矩比“鹞”式大得多,发动机在设计和位置上更加自由,气动布局也因此更加容易优化,成为世界上第一种超音速垂直起落战斗机,尽管只是有限超音速。
1 K3 ^0 u: @1 m( q8 z& K6 F
, S7 Z4 R3 k; c4 t; c
) h7 I5 p- o. }$ i6 r; R# }雅克-141是雅克-38的进一步优化
6 C: U; z1 E' y6 A2 j2 m, W" c/ |5 f- y2 W
& a7 ^) N2 }% o* S2 q6 w& e$ [% J. M
雅克-141天才的三段式设计后来被F-35B采用# M1 y0 N: `! B: j/ Z

8 g1 J8 F& ~- F9 z- B雅克-141是雅克-38的进一步优化,用单一但可偏转的喷口取代流动损失较大的人字形喷口。这也是著名的三段式转动喷口,天才地通过在不同斜面上的转动实现喷管90度偏转,实际上还有一定的“摆尾”能力。这个设计被F-35B采用。" t7 Q; c( C2 ?& q( `9 H3 O
: e( \1 C5 ]; }7 @6 M
F-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141构型。升力发动机强调极限推力,所以是油老虎。好在工作时间不长,油耗不是太大的问题。但升力发动机的炽热喷气容易被主发动机吸入,也对机体下表面和甲板造成烧灼,升力风扇就没有这个问题,还比升力发动机更轻,死重较小。; a2 X  s/ r- d. A0 W: ?& l! d& T5 q  ]
9 u& y8 C& Q4 W, K/ ?

/ G* y' Z( Q% j. u( D# Y0 ]2 hF-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141
% F& [+ B6 W: N/ A
9 A% b( ^; `6 p3 P3 _( d. r+ I
+ [$ {) J1 \/ G麦道方案用燃气驱动,避免了传动轴和离合器的问题,但带来一大堆新问题& T. M/ ?" t9 f7 c* c
9 [$ W( o, `  q  t( O0 o! F
但升力风扇用传动轴驱动,轴本身和减速箱的机械要求极高,传动功率相当于29000马力,相当于054A护卫舰的总功率。另一个办法是麦道方案,用主发动机的燃气驱动,但这样扭头180度的压力损失很大,也在机体内造成危险的高温。
9 B( d# u- x8 l3 K( p4 g
6 I; x# i* b9 F, o) h垂直起落使得发动机的功率输出要求极大提高,最后使得普拉特-惠特尼F135成为历史上推力最大的战斗机发动机,在本来就代表推力和推重比最高水平的F119基础上再增加30%以上。从发动机引出的姿控喷嘴也提供9%的垂直升力。
/ ]1 Z) O( V$ H: n- H9 B3 ]1 b* h2 s9 P( l
9 [0 W( L, G: H7 m0 u. e
波音X-32是“鹞”式的改进
* L$ A+ n; T+ A* [+ T/ Z
( e; j* }- j7 L- [1 v" Q在最终导致F-35B的JSF竞标中,竞争方案波音X-32是“鹞”式的改进。发动机依然靠前布置,喷流由分流板控制,一部分通过分叉的前喷口向两侧喷出,产生一部分垂直升力;另一部分喷气通过长管向后喷出,机尾的主喷口可向下偏转,产生另一半垂直升力。姿态控制由前后左右的姿控喷嘴实现。
1 N& z  f0 j3 H, k# |2 A2 B8 i, d6 A4 @5 U5 I! `5 S. C
这依然式升力-巡航一体化发动机,没有发动机的死重,但额外的尾喷管是死重,长管流动损失降低推力,占用的机内空间和机内隔热也是问题。
. E( B- w7 l% n7 r( d* q2 V( S; }3 ~
前喷口必须在飞机重心之前,发动机的位置必须更加靠前,飞机只能有很短的进气道,前机身(包括发动机)的重量必须严格控制。更大的问题是,前喷口的排气可能被进气口吸入。因此,在前喷口和进气口之间,还有气幕喷嘴,形成虚拟的隔板,防止喷气回流。
1 ]- ?; K. U2 M; P+ A7 V4 q2 r
& Z' x3 |* |, T, T5 e8 {! i, RF-35B没有气幕,但升力发动机的排气只是压缩空气,没有高温问题,同时在机背的升力发动机进气口之后,另有辅助进气口,对发动机补充进气,所以回避了排气回吸的问题。在舰上使用时,没有升力发动机吹起灰沙的问题。在陆上使用时,需要在干净硬地使用,现在是通过临时铺设特殊钢板解决的,同时避免地面被高温吹拂时的崩裂问题。/ V& [* M) K  _( Y1 [
/ I: f. Z/ \3 p: q- f
JSF竞标是个复杂的故事,但容易被忽略的一个层面是:垂直起落实际上不是刚需,短距起落才是。: \  l. t* w- J# a4 [

- X. T; I/ q& w“鹞”式在使用中,垂直起飞时的载弹量被讥嘲为“只能携带一包香烟”。在垂直起飞时,所有升力都来自发动机,起飞重量直接受到发动机最大垂直推力的限制。但结合一点短滑跑的话,哪怕距离不长,机翼产生的气动升力也是极大的补充。机翼产生升力的效率远远超过升力发动机。垂直起飞需要超过1.0的推重比,但滑跑起飞可以使得推重比只有0.25的波音747顺利起飞。2 n2 J3 p+ D7 z
3 U2 X6 h! g& L) R
着陆的问题小得多。战斗机出击返航着陆时,弹药和燃油耗尽,重量大大降低,对垂直升力的要求随之降低。能垂直降落的话,大大简化运作,尤其有利于提高回收率,对上舰特别重要。因此,短距起飞-垂直降落才是常用模式,也称STOVL。有条件的话,滑跑着陆当然也没有问题。/ k2 P  c4 m" ~! J' S$ N

$ s) h0 x: C/ o7 a“鹞”式的“四立柱”可以向后下方摆动,在推力和垂直升力之间自然分配,天然有利于STOVL,这也成为英国皇家海军和美国海军陆战队的基本运作模式。JSF其实是按照STOVL要求的,垂直起落并非刚需。事实上,在垂直起飞状态下,F-35B的载弹量同样可怜,基本上不能执行任何有意义的战斗任务。3 c5 E9 H2 T% |
0 d, O4 `7 N5 g3 x3 O% E3 Y
X-32和F-35B都可以STOVL,但F-35B更加有利于STOVL。在极端情况下,可无缝转入滑跑起飞、着陆模式。5 K& j, r; n6 `1 E; |0 S2 S/ d

" B! K  t- k( w成飞专利是F-35B和X-32的结合。既可看作F-35B的升力风扇用升力发动机替代,也可看作X-32把原来的发动机一分为二、一半推力转移到新增的后升力-巡航发动机。两台高推重比中推比一台超高推重比的大推在技术上相对容易实现。
- F% z, i& k) l( D( k" ~1 O
( M! Y+ i/ P; d6 Z) s5 U
9 P& v* \+ R$ Y, M这是一架双发无尾三角翼战斗机! w! u: W) [. f' Y  @7 p# b$ T0 i0 x

& E% E/ g4 ?, }这是一架双发三角翼V形尾战斗机。在YF-23之后,V形尾在新一代战斗机设计中越来越常见,在气动控制能力和隐身、减阻方面介于常规的平尾-双垂尾和无尾之间。后缘带前掠的大三角翼也是常见的设计。基本设计具有典型的隐身特征。
; q2 n2 y6 p$ N* b6 M* T
% k0 ?/ l; q% ]但通常的双发在位置和推力上都是左右对称的,成飞专利里的双发不仅是串列的,也可能是完全不同的。
7 ?3 g5 z2 d: ?" N: D3 G4 ?1 Q8 k3 Y. B: G5 Z7 z; {7 `

! Q0 L& I* P. d2 O: C, u前发的喷口用挡板控制喷流方向
5 q* W' N/ j( A# C- l
1 c4 `# e  J+ M* `$ G # j1 }. B) h% A' |% R
后发的用三段式转管控制喷流方向: A# l* z  w# l4 D4 U5 y

' B* M* ^* v" x前发和后发都是升力-巡航发动机。前发的人字形喷口通过挡板控制,可在向下喷气和向后喷气之间转动,与“鹞”式相同。后发的单一喷口通过三段式转管,同样在向下喷气和向后喷气之间转动,与F-35B相同。9 l, e/ E, o4 \0 Y# I

+ F* j1 X% \% T0 K前发由座舱后的机背进气口进气,和F-35B的升力风扇进气口位置相似;后发由颌下进气口进气,与X-32相似,不过进气口位置比X-32更加靠后。
' u+ O$ u$ V; Y, |% R
8 O9 h5 W1 W+ D在推力方面,重心在前后喷口之间,如果正好居中的话,前发和后发的推力要求相当。重心偏后的话,后发推力可大于前发,但由于很长的前缘边条,前机身重量很难降下来,重心可以后移的幅度很有限。: @( c! Z' k, ~% E

* `8 z: M5 ^1 x- F) H. Q; ?由于前后发都是升力-巡航发动机,所以成飞专利里提到双发可全程工作,实际上这是有条件的。3 N5 P3 ~" a/ G1 Y

6 ]7 J; A' m3 r1 k) T6 y前发进气道很短,进气经过90度弯曲后,直接进入前发。这在静止和STOVL状态下没问题,可以比照F-35B。在中低速飞行下也没有问题,可以比照MQ-25“黄貂鱼”。在高速飞行状态时,进气流道过于弯曲,进气效率会受到较大损失。超音速状态下问题更大,还没有这样“跌入”式超音速进气口的先例。在大迎角飞行时,可靠进气更难保证。
. }# c- }! S3 R9 J6 U5 ^
+ m3 M- X% u5 F  y# h) b9 P
4 O' E! @& \6 z  r+ P4 W3 A波音MQ-25“黄貂鱼”采用“跌入”式进气口,隐身较好,但对进气口设计要求很高,“黄貂鱼”也是没有高速和高机动飞行要求的舰载加油机, a4 U3 A; k) U

! l; B/ v) E/ R$ N* k后发进气道是常规长度,进气流场条件好得多,可以适合所有飞行状态的要求,尤其适合大迎角飞行。但在垂直起落状态下,前发的高温高速排气的回吸是一个问题。专利里没有提到气幕,比照X-32的设计,这可能这是必须的。“鹞”式没有气幕,在实际使用中吃了很多亏。
4 e. w. Q) C! }# K6 k' D2 h3 D9 ~
# j4 B* G6 {; @, }# B  i0 w7 C, \专利里也没有提到横滚姿态控制的问题,可能需要比照F-35B,增加横滚姿控喷嘴。如果前发和后发的推力快速调节能力不足,还需要像X-32那样,增加俯仰姿控喷嘴。不过成飞专利的俯仰控制能力可能强于X-32,不需要额外的俯仰姿控喷嘴。这是因为成飞双发不像X-32是单大推,而是双中推,推力调节能力天然高于大推。- _% s* g  a& y
6 o& ?$ g) _  L7 i7 K( G
出于规模经济和维修的考虑,前后发可能共用相同的核心发动机,但由于前后发的不同工作环境和要求,可能是两种不同的变型:前发为大涵道比非加力涡扇,后发为小涵道比加力涡扇。: s  X9 K* C' N! G$ p3 c

; V% v' i7 h9 O# N, S6 z- b8 ^前发到人字形喷管之间缺乏过渡空间,在重心安排上也要求越靠前越好,但前机身又越短越轻越好,所以前发只能是最短长度,很难插入需要一定长度的加力喷管。从降低前发喷气温度考虑,也不宜采用加力推力。反过来,大涵道比非加力涡扇在静止和低空低速状态下的推力大,耗油低,作为前发很合适。0 _6 g/ K* |+ [2 _

- e" [9 D* k' U' i前发的人字形喷管和“鹞”式一样,很难具有收敛-扩散能力,无法用于超音速推进,这也是前发用大涵道比非加力涡扇的原因。: ]1 Z9 m5 i. ~" @, z1 O% E

7 ^: y- {' G2 W: i* ?7 i& ~! H前发喷管具有向下和向后的开口。向下的开口面积由垂直推力的排气流量和速度确定,向后的开口面积还要考虑到平飞时的减阻,不宜过大。这影响前发的平飞推进效率,但巡航状态不是需要最大推力的状态,损失一点前飞推力是可以接受的,否则在高速时要付出阻力代价。这里有一个最优化的问题。$ f/ V3 z& x. l# F
( ~& l9 v7 b: k; Z

) c( K+ `2 H2 j7 K+ r# e8 y前发喷口在两侧翼根下
9 L1 A* _' I2 v/ d4 O$ l* @$ i( N: Z
5 o1 f6 n5 y  W8 [, w
1 t& z* C! c0 d+ Y鼓包结构带来阻力,但这是前发推力在向下和向后之间转向所必须的
* E0 z+ I1 `7 n& t7 J- m! K2 O1 i! P/ U8 r. {/ L3 A
2 ?& _* B* x$ M8 z. b
图中没有突出翼身融合体内的前发喷管结构,实际上可能隆起更大* r; v1 A) J& S8 y
8 s/ q, ~) G5 b
前发的喷口不是在机体两侧,而是在翼根下。这决定了喷管弯管通过翼身融合体内时,在翼根上表面造成相当大的隆起,需要在气动和结构上对大型翼身融合体有所考虑。可能这是很长的机翼前缘边条的原因,需要为大型翼身融合体创造空间。
' h$ |7 ~8 I5 H3 Q% R% [
* U# A( d. W, D9 W: h) C/ A. q( I后发进气道要从前发下方绕过,然后从前发人字形喷口的分叉中穿过,S形上升,然后引向后发。单纯从进气道来说,进气口到S形这一段不必要地长,徒然增加进气损失。F-16在设计中,进气口不断后移,以降低进气压力损失。最后是因为前起落架的缘故,进气口不能再往后移动,才固定在现在的位置。比照F-16和成飞专利,后者的进气口位置明显更加靠前,接近X-32。
7 m$ k! d6 i5 o8 m% n8 V% ~; Q) ?
这是因为需要尽量避开前发的喷气回吸。实际上是否距离足够,需要更多的分析和测试。1 }. x/ k" B' J4 M6 Q

& f0 S0 O# q8 ?/ o7 C9 D: e前发尾喷管的走向也决定了后发很难采用Y形的两侧进气口,只能用颌下进气口。
( t. R) b2 g3 w8 S- q- I1 {: t6 R) G
在水平滑跑起飞时,前后发喷口都向后喷气。在垂直起飞时,前后发喷口都向下喷气;在短距起飞时,前后发喷口都向斜下方喷气,或者根据需要,先向后喷气、加速滑跑,然后前发转为向下喷气,加速抬头,缩短起飞距离。
# x* c4 u% D7 s6 @: }, l6 _% x8 E
在悬停或者垂直起落时,可用前发喷管的挡板控制前后方向的“爬行”,尾喷管可左右摇摆以控制转向,然后与前发喷管的挡板一起控制侧行。
; k( F! x& A! p$ E% B, h$ k
4 ^# K* c6 X/ x必须说,成飞专利是相当完整的设计,但不是没有缺点的。由于前发的限制,前飞动力主要来自后发。与F-35B相比,单大推的动力分解到双中推,解决了很多问题,但也带来了前飞动力不足的问题。9 |( L% X: {# M- U0 y, A; c: H

& n2 D) f( J4 P. S8 b成飞专利里说,双发都可全程工作,但实际上,前发不适合用于超音速推进。单靠后发的话,巡航没问题,加速会动力不足,超音速飞行也会动力不足。未必达不到超音速,但加速、推过音速会需时较长。
" L- G# r3 [* T2 j+ y) O" Z0 S+ I( C; d2 O7 e
成飞专利里还提到,矢量推力提供高机动性,这也是有条件的。一方面,在平飞姿态下,开动前飞推力确实可以实现很多匪夷所思的超机动动作,瞬间抬头率大大超过通常用气动控制可能达到的程度。但在大坡度盘旋时,迎角本来较大,前发进气条件不好,这样的超机动就未必做得出来。
3 j2 o4 i! R( M$ \
  @  M& i2 i) \' H0 L这里引出一个问题:成飞专利里,前发在正常飞行时是处于出力状态,还是怠速甚至关机状态?' c- w1 h( A3 G% {5 H

; G# \& p# K- Y- J: S9 y雅克-38的升力发动机只有起飞、着陆时使用,转入正常飞行后就停机了,整流盖板把进排气口盖上,降低阻力。F-35B的升力风扇也是一样。“鹞”式因为是升力-巡航一体化的发动机,只是喷口转向,进气口是不变的,所以可提供“全时垂直升力”。
) f" T  X* q) M( O9 C' V
) @) W8 [& Y" F" g+ ]9 v! w2 `成飞专利的前发油耗大大低于雅克-38的升力发动机,要全时工作不是不可以,但在亚音速巡航时无必要,开敞的前发进气口还增加阻力。然而,为了减少突出的喷口结构的阻力,可能保持一定的喷气反而减阻,那就需要发动机全时工作了。# ]: `2 I" R% n) O
$ ^3 C8 ]0 V2 j, Y+ z/ w
全时工作的发动机需要解决“跌入”式进气口在复杂机动飞行和超音速飞行状态下的进气效率问题,这个问题不容易解决。但一旦解决,翼面积可以减小而不影响大迎角机动性。低翼载本来就是为大迎角时提供足够的剩余升力的,如果这个要求可以通过前后发提供额外升力解决,低翼载就没有必要了。较小的翼面积还降低重量和阻力。. Z- r8 ^7 y8 h3 \/ y7 h

  `1 t$ q- X7 K- Q# f! u: }) K3 ]另一个办法前发按需启动,进气口盖板可空中开启。那就问题复杂了。前发的瞬时启动是个问题。前发不比简单、只需要短时间工作、不考虑寿命的升力发动机,启动需要一定的程序和时间。盖板的开启也不简单。向F-35B那样向后上方打开的话,盖板相当于减速板,会严重影响飞行;像YF-35的设计那样像双折门一样向两侧打开的话,在迎面强烈气流的作用下,颤振问题难以解决。如果确实需要空中启动前发,可能还不如进去口永久性敞开,不用盖板。
' n- H' }. B8 i1 I
6 h  A+ \: Z, R8 ]6 }还有作为隐身战斗机,还有机内武器舱的问题,需要具体看前发喷管和后发进气道的占位了,还有主起落架的位置。
1 t' w' p. A3 c
% Y. S5 I* o9 T$ T- K" {9 k! O总的来说,成飞专利显示了相当完整的概念设计,但作为实际战斗机设计的基础,还有需要进一步完善的地方。专利只是专利,未必就是型号方案,可能只是技术储备。
0 q) W( J7 b8 A. h8 O. ^

评分

参与人数 2爱元 +24 学识 +2 收起 理由
老票 + 20 + 2
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-16 22:40:30 | 只看该作者
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-16 22:56:06 | 只看该作者
小木 发表于 2023-11-16 08:40( F4 a1 q; _9 W$ k
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口? ...

+ `+ I3 z# ~. B7 [0 r4 h3 ~
% O2 n; A) D4 d. C1 `像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的其他问题一个都没有解决,只解决了前发进气口问题,但多出来雷达位置问题。
8 ^9 C& z' q% s8 K
) z1 }3 X1 Y# B7 f  Y神经元进气口是什么样子的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2023-11-16 23:06:33 | 只看该作者
晨枫 发表于 2023-11-16 08:56; ?5 D3 }- W  T- Y: F/ G' Y+ q
像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的 ...

* h" x3 n3 X7 a/ r% L4 Z9 c3 t
) P: H2 s) E5 @) J+ z/ P# u, ?0 `

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
老票 + 10 谢谢分享

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 02:10 , Processed in 0.043819 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表