设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1491|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 点评成飞的双发重型垂直起降战斗机专利

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-15 23:58:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在很多方面,中国航空科技已经跨入世界第一梯队,“20军团”就是代表,但垂直-短距起落战斗机依然是短板。不久前热门电影《流浪地球2》里出现号称“歼-20C”的垂直起落战斗机,反映了人们的强烈期待。5月23日,国家知识产权局向成飞颁发名为“一种双发串联垂直起降飞机”的专利,自然引起人们的强烈联想。
5 Q+ q: [0 K8 @& R
4 z- g3 U' \! A# t垂直起落战斗机能摆脱跑道,这是人们始终的梦想。历史上,只有英国“鹞”式、苏联雅克-38和美国F-35B进入量产,其他的设计要么因为各种原因功亏一篑,要么索性停留在纸面上。但对垂直起落战斗机的追求可能产生了航空史上最多的奇思妙想,成飞专利是最新的一页。" ?! O$ S0 z/ j9 R; n
. }0 ]6 t7 p( C! l
垂直起落需要在地面静止状态产生大于飞机重量的垂直升力,在平飞状态导致最低的巡航阻力和死重。单独处理的话,这两点都不难做到,但放到一起,就是天大的难题。7 e6 H0 ~8 }; R* j9 T0 K# U0 e
8 w% n* ^, _6 n* W$ H

# ^- f* z: b0 `9 B# f“鹞”式战斗机采用“四立柱”原理,升力和巡航发动机是一体的,但也因此极大地限制了气动布局和飞行性能
/ m+ {2 O) R2 ^  Q+ L
( E8 [( _! ~) e" u8 g: I) h“鹞”式战斗机采用升力-巡航一体的单一发动机,前后两对喷口形成“四立柱”,在垂直起落状态下,同时提供升力和俯仰控制,横滚控制是通过额外的翼尖喷嘴实现的。升力-巡航一体避免了死重,但也带来很多本质限制。
3 @5 `! o% E5 Z2 M0 m
( L* U, I" a; s4 N9 \1 [首先,发动机必须安装在机身重心的位置。由于前后喷口距离有限,飞机的装载和未来发展受到严重限制。其次,进气口和喷口位置受到严重限制。结果是,“鹞”式的中机身太肥胖,远离面积律的要求,即使发动机推力逆天,也不可能超音速。对于现代战斗机来说,超音速不是万能的,但不能超音速是万万不能的。
$ L  V2 C1 t8 _* ?( }, \9 T0 W
9 v6 H8 o5 ^  [. T# s发动机构型也决定了“鹞”式不可能超音速。且不说分叉弯管的压力损失,前喷口是从压气机引出的,所以压气机功率需要格外强大,可以比照为具有格外高的涵道比。后喷口很难做到收敛-扩散,这是涡轮发动机超音速推进的必须。前喷口只是压缩空气,都不是高速燃气,更不可能用于超音速推进。( |8 }% U& u4 X+ K$ [) n1 L) H5 Z
9 \2 s: m4 W$ l7 C& o0 H3 \% p% d
发动机独特的基本构型也决定了难以与主流战斗机发动机共用技术,进一步限制了“鹞”式的发展潜力。0 o( H4 e2 C1 e% d0 `

3 Z$ M9 |) i; v, B2 z雅克-38更加简单粗暴一点,巡航发动机前机身并排安装两台专用的升力发动机,主发动机喷口则和“鹞”式相仿,分叉为左右两个喷口后可向下偏转,在升力和巡航之间转换。5 q  N, G7 F& n6 F: s/ y1 C
" A+ X& [0 u+ @4 |
6 S! _" A& Q5 A5 m  ]* ?
雅克-38是升力-升力/巡航发动机布局
+ r/ v7 M- a7 W
6 S) k7 ]! Z$ }) N+ D2 ~  C. I3 v雅克-38的俯仰控制力矩比“鹞”式大得多,发动机在设计和位置上更加自由,气动布局也因此更加容易优化,成为世界上第一种超音速垂直起落战斗机,尽管只是有限超音速。9 P- b  T  a0 J5 D1 l7 \
* _9 `" e& A1 N! O9 L& U

' O" |' W% j0 l! z雅克-141是雅克-38的进一步优化+ a/ L9 G' A' ?. e: h  T
. O8 }2 q2 D+ F1 T: b. X

# i( |. \& A4 M5 R雅克-141天才的三段式设计后来被F-35B采用$ p) {; k  B6 C3 n; {

& @) g2 ]' m/ M雅克-141是雅克-38的进一步优化,用单一但可偏转的喷口取代流动损失较大的人字形喷口。这也是著名的三段式转动喷口,天才地通过在不同斜面上的转动实现喷管90度偏转,实际上还有一定的“摆尾”能力。这个设计被F-35B采用。7 s8 g2 L6 \2 ~  J
8 E- ], x, K' B2 \  \% H
F-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141构型。升力发动机强调极限推力,所以是油老虎。好在工作时间不长,油耗不是太大的问题。但升力发动机的炽热喷气容易被主发动机吸入,也对机体下表面和甲板造成烧灼,升力风扇就没有这个问题,还比升力发动机更轻,死重较小。
: k* F' c3 r5 i8 T8 e4 `: X5 _; \2 z  g6 n! U
, A7 }! `( M: ]) G$ F
F-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141; E6 |# O/ u& Y% b# J

' t3 U1 g* {7 Z/ K ( b6 E$ X/ a! V, b/ g$ a
麦道方案用燃气驱动,避免了传动轴和离合器的问题,但带来一大堆新问题
! M7 z1 r  A9 i& d
, n' Q) U, [( k5 b* ]# @: n但升力风扇用传动轴驱动,轴本身和减速箱的机械要求极高,传动功率相当于29000马力,相当于054A护卫舰的总功率。另一个办法是麦道方案,用主发动机的燃气驱动,但这样扭头180度的压力损失很大,也在机体内造成危险的高温。
; }% S+ D- H( h/ D: @1 u0 |9 Y
) z# Z* F. z" I8 c2 p8 M* M( C4 K垂直起落使得发动机的功率输出要求极大提高,最后使得普拉特-惠特尼F135成为历史上推力最大的战斗机发动机,在本来就代表推力和推重比最高水平的F119基础上再增加30%以上。从发动机引出的姿控喷嘴也提供9%的垂直升力。
/ F8 N2 D! ]/ o! e9 u' s
- H+ {  x' k4 d5 v4 r/ x7 E8 Y , q* V+ y) q. \
波音X-32是“鹞”式的改进& @, [  k$ n7 U( u3 k

7 Y6 g7 E" Z' e5 E在最终导致F-35B的JSF竞标中,竞争方案波音X-32是“鹞”式的改进。发动机依然靠前布置,喷流由分流板控制,一部分通过分叉的前喷口向两侧喷出,产生一部分垂直升力;另一部分喷气通过长管向后喷出,机尾的主喷口可向下偏转,产生另一半垂直升力。姿态控制由前后左右的姿控喷嘴实现。4 e& p4 J: A1 t9 \$ z. E- |
# ?  r" M& H9 @$ p" P  v, P
这依然式升力-巡航一体化发动机,没有发动机的死重,但额外的尾喷管是死重,长管流动损失降低推力,占用的机内空间和机内隔热也是问题。
0 N& Y9 z- k+ u6 h8 m6 {6 u1 c- i- k3 [. R9 D
前喷口必须在飞机重心之前,发动机的位置必须更加靠前,飞机只能有很短的进气道,前机身(包括发动机)的重量必须严格控制。更大的问题是,前喷口的排气可能被进气口吸入。因此,在前喷口和进气口之间,还有气幕喷嘴,形成虚拟的隔板,防止喷气回流。/ K6 U" Y7 _6 x4 r& |
# J4 _. y7 Y3 u4 R/ d
F-35B没有气幕,但升力发动机的排气只是压缩空气,没有高温问题,同时在机背的升力发动机进气口之后,另有辅助进气口,对发动机补充进气,所以回避了排气回吸的问题。在舰上使用时,没有升力发动机吹起灰沙的问题。在陆上使用时,需要在干净硬地使用,现在是通过临时铺设特殊钢板解决的,同时避免地面被高温吹拂时的崩裂问题。
2 L9 f" e$ c" L& K. [! ]5 V) h9 \
0 H$ k$ c! y) w- sJSF竞标是个复杂的故事,但容易被忽略的一个层面是:垂直起落实际上不是刚需,短距起落才是。( z9 \4 Y% h& M: Q5 {: P! ^

2 [2 \- e- N3 T6 [5 ^7 ?2 K“鹞”式在使用中,垂直起飞时的载弹量被讥嘲为“只能携带一包香烟”。在垂直起飞时,所有升力都来自发动机,起飞重量直接受到发动机最大垂直推力的限制。但结合一点短滑跑的话,哪怕距离不长,机翼产生的气动升力也是极大的补充。机翼产生升力的效率远远超过升力发动机。垂直起飞需要超过1.0的推重比,但滑跑起飞可以使得推重比只有0.25的波音747顺利起飞。% _  J! W& ]) v- U! y* ~- q! [

/ |/ H3 W' ^7 z9 R3 d着陆的问题小得多。战斗机出击返航着陆时,弹药和燃油耗尽,重量大大降低,对垂直升力的要求随之降低。能垂直降落的话,大大简化运作,尤其有利于提高回收率,对上舰特别重要。因此,短距起飞-垂直降落才是常用模式,也称STOVL。有条件的话,滑跑着陆当然也没有问题。7 Y0 `+ z+ V: \" m/ f$ `
! N, b5 Q( d% C
“鹞”式的“四立柱”可以向后下方摆动,在推力和垂直升力之间自然分配,天然有利于STOVL,这也成为英国皇家海军和美国海军陆战队的基本运作模式。JSF其实是按照STOVL要求的,垂直起落并非刚需。事实上,在垂直起飞状态下,F-35B的载弹量同样可怜,基本上不能执行任何有意义的战斗任务。8 Z& h7 ~$ M- ~- O! Y  Z1 ]* X
9 y$ i; y  e5 H) W6 l  O
X-32和F-35B都可以STOVL,但F-35B更加有利于STOVL。在极端情况下,可无缝转入滑跑起飞、着陆模式。8 {. S, i$ b0 E" C
$ v; q, ~; Q( J. l
成飞专利是F-35B和X-32的结合。既可看作F-35B的升力风扇用升力发动机替代,也可看作X-32把原来的发动机一分为二、一半推力转移到新增的后升力-巡航发动机。两台高推重比中推比一台超高推重比的大推在技术上相对容易实现。
( L3 b" R, k- I
4 a  x' I7 _3 l1 I* b2 H- A. r ( O4 [) j! v  Q& q: g; _
这是一架双发无尾三角翼战斗机  f$ a' \; h1 A( K
; K7 q- X5 O3 n5 Y" f) f
这是一架双发三角翼V形尾战斗机。在YF-23之后,V形尾在新一代战斗机设计中越来越常见,在气动控制能力和隐身、减阻方面介于常规的平尾-双垂尾和无尾之间。后缘带前掠的大三角翼也是常见的设计。基本设计具有典型的隐身特征。
- C6 D* w9 ]' V) }) Z  F4 }' X" D( K* L( k* {- b
但通常的双发在位置和推力上都是左右对称的,成飞专利里的双发不仅是串列的,也可能是完全不同的。3 o9 o* s7 O% H3 N5 t6 T6 K

* z7 N- A3 N; J, ?5 k ' I' i0 t, N) g2 A$ o; f/ N; u. A
前发的喷口用挡板控制喷流方向  G' q3 K# Q8 ?% l$ v
" P5 H0 ^! A7 t2 Y$ k( l8 u9 M

- X6 D5 c5 B' E( q后发的用三段式转管控制喷流方向
6 Y9 R% t& W- s" x, C- V( ]
& v9 W( j6 f. A% |前发和后发都是升力-巡航发动机。前发的人字形喷口通过挡板控制,可在向下喷气和向后喷气之间转动,与“鹞”式相同。后发的单一喷口通过三段式转管,同样在向下喷气和向后喷气之间转动,与F-35B相同。
: a) b5 o" I% E% n( Q* Q9 u& i" Z# ^8 C% M: q* d* }
前发由座舱后的机背进气口进气,和F-35B的升力风扇进气口位置相似;后发由颌下进气口进气,与X-32相似,不过进气口位置比X-32更加靠后。7 r7 u& r4 ?8 C* K7 c$ y  N8 ?0 \
4 o5 v$ i. i6 V) ~1 d# ?! G
在推力方面,重心在前后喷口之间,如果正好居中的话,前发和后发的推力要求相当。重心偏后的话,后发推力可大于前发,但由于很长的前缘边条,前机身重量很难降下来,重心可以后移的幅度很有限。
, n5 F- C: M& }( v+ I) e# P8 f! {* d2 Y4 z/ g
由于前后发都是升力-巡航发动机,所以成飞专利里提到双发可全程工作,实际上这是有条件的。4 q9 p. J3 q7 V* W( W1 e
$ @/ f5 }/ T# W/ F
前发进气道很短,进气经过90度弯曲后,直接进入前发。这在静止和STOVL状态下没问题,可以比照F-35B。在中低速飞行下也没有问题,可以比照MQ-25“黄貂鱼”。在高速飞行状态时,进气流道过于弯曲,进气效率会受到较大损失。超音速状态下问题更大,还没有这样“跌入”式超音速进气口的先例。在大迎角飞行时,可靠进气更难保证。
, y, v: W8 |; L: N3 |* q* L$ C# r; h9 A; W: y' m, j

5 v: C$ Z) ^" X5 \" h8 v波音MQ-25“黄貂鱼”采用“跌入”式进气口,隐身较好,但对进气口设计要求很高,“黄貂鱼”也是没有高速和高机动飞行要求的舰载加油机
+ ?& }: e/ i, F) P$ s5 y0 z) q$ F/ y2 c$ {# u: Y
后发进气道是常规长度,进气流场条件好得多,可以适合所有飞行状态的要求,尤其适合大迎角飞行。但在垂直起落状态下,前发的高温高速排气的回吸是一个问题。专利里没有提到气幕,比照X-32的设计,这可能这是必须的。“鹞”式没有气幕,在实际使用中吃了很多亏。
; B& \1 [  F5 G4 ]' T  g$ K5 Q# ~
* a$ ?2 o  p7 x& \6 f( I8 k% ^- C专利里也没有提到横滚姿态控制的问题,可能需要比照F-35B,增加横滚姿控喷嘴。如果前发和后发的推力快速调节能力不足,还需要像X-32那样,增加俯仰姿控喷嘴。不过成飞专利的俯仰控制能力可能强于X-32,不需要额外的俯仰姿控喷嘴。这是因为成飞双发不像X-32是单大推,而是双中推,推力调节能力天然高于大推。
* q; }4 O+ @1 ^; p" R0 R% p( r5 |3 [
出于规模经济和维修的考虑,前后发可能共用相同的核心发动机,但由于前后发的不同工作环境和要求,可能是两种不同的变型:前发为大涵道比非加力涡扇,后发为小涵道比加力涡扇。
2 [& J& i7 @! K$ C. ^; ]. N/ o! @
1 [  [2 V  g( k! w/ ?6 P* W+ D1 O, }前发到人字形喷管之间缺乏过渡空间,在重心安排上也要求越靠前越好,但前机身又越短越轻越好,所以前发只能是最短长度,很难插入需要一定长度的加力喷管。从降低前发喷气温度考虑,也不宜采用加力推力。反过来,大涵道比非加力涡扇在静止和低空低速状态下的推力大,耗油低,作为前发很合适。+ g2 t- n+ ?/ j* ]0 w) H

3 H" _$ C1 n! h# z5 T4 q前发的人字形喷管和“鹞”式一样,很难具有收敛-扩散能力,无法用于超音速推进,这也是前发用大涵道比非加力涡扇的原因。2 w# d, r+ C" d
, M( F1 Y' H1 O( q
前发喷管具有向下和向后的开口。向下的开口面积由垂直推力的排气流量和速度确定,向后的开口面积还要考虑到平飞时的减阻,不宜过大。这影响前发的平飞推进效率,但巡航状态不是需要最大推力的状态,损失一点前飞推力是可以接受的,否则在高速时要付出阻力代价。这里有一个最优化的问题。
1 F9 b1 K3 F$ Y2 [6 _
+ {8 x. A) u2 ]: c' l3 } 4 d# B5 R$ z- j9 o5 _. R( U' y5 w, M2 ~
前发喷口在两侧翼根下- q( p) _% D1 K& }  W% t; M' y
3 n5 P$ z* s. f

* L; ?' r$ D9 B' r1 ?& @! u! u: n鼓包结构带来阻力,但这是前发推力在向下和向后之间转向所必须的
( F$ B1 N) G# l% T1 Q8 k
3 j' j# G1 P4 C. y2 c % Y/ ^( ^6 a8 ?/ b9 b
图中没有突出翼身融合体内的前发喷管结构,实际上可能隆起更大" O1 S4 \5 t" g8 J/ c" N6 \

+ a5 `3 q% V- \+ W0 n) \! V前发的喷口不是在机体两侧,而是在翼根下。这决定了喷管弯管通过翼身融合体内时,在翼根上表面造成相当大的隆起,需要在气动和结构上对大型翼身融合体有所考虑。可能这是很长的机翼前缘边条的原因,需要为大型翼身融合体创造空间。
, J! j6 J, e4 W; |$ L6 S, U- P- D4 w2 N( I; G5 h4 O2 \: h; ~
后发进气道要从前发下方绕过,然后从前发人字形喷口的分叉中穿过,S形上升,然后引向后发。单纯从进气道来说,进气口到S形这一段不必要地长,徒然增加进气损失。F-16在设计中,进气口不断后移,以降低进气压力损失。最后是因为前起落架的缘故,进气口不能再往后移动,才固定在现在的位置。比照F-16和成飞专利,后者的进气口位置明显更加靠前,接近X-32。; L5 Z; D: e9 _/ F; n& n- w- K% W

; U$ ~- U4 J+ D3 K' E这是因为需要尽量避开前发的喷气回吸。实际上是否距离足够,需要更多的分析和测试。5 A4 e0 ^) _% T
3 N, F9 n/ D# U. q" X$ q# b
前发尾喷管的走向也决定了后发很难采用Y形的两侧进气口,只能用颌下进气口。
% k9 r2 V- x+ F4 W
* _  y  R2 h. W* @& h8 y2 }在水平滑跑起飞时,前后发喷口都向后喷气。在垂直起飞时,前后发喷口都向下喷气;在短距起飞时,前后发喷口都向斜下方喷气,或者根据需要,先向后喷气、加速滑跑,然后前发转为向下喷气,加速抬头,缩短起飞距离。$ ~3 j8 e+ ~6 O1 }1 K0 i

# f2 A% F+ U# }+ _, y& _0 W在悬停或者垂直起落时,可用前发喷管的挡板控制前后方向的“爬行”,尾喷管可左右摇摆以控制转向,然后与前发喷管的挡板一起控制侧行。, u2 {- o( K" T" {
8 X6 C. O' h3 f7 D! c
必须说,成飞专利是相当完整的设计,但不是没有缺点的。由于前发的限制,前飞动力主要来自后发。与F-35B相比,单大推的动力分解到双中推,解决了很多问题,但也带来了前飞动力不足的问题。
, k- r2 Q6 A* A1 A4 M
" S( {. ?2 Y* d( U9 T0 j0 a* A成飞专利里说,双发都可全程工作,但实际上,前发不适合用于超音速推进。单靠后发的话,巡航没问题,加速会动力不足,超音速飞行也会动力不足。未必达不到超音速,但加速、推过音速会需时较长。
$ H' Y) {4 @, j; b& f! S1 q; D! M- u" P6 y
成飞专利里还提到,矢量推力提供高机动性,这也是有条件的。一方面,在平飞姿态下,开动前飞推力确实可以实现很多匪夷所思的超机动动作,瞬间抬头率大大超过通常用气动控制可能达到的程度。但在大坡度盘旋时,迎角本来较大,前发进气条件不好,这样的超机动就未必做得出来。
& S/ P( W# h$ t9 ~
3 t. j, X- \% q( V& X. J9 [( J5 r这里引出一个问题:成飞专利里,前发在正常飞行时是处于出力状态,还是怠速甚至关机状态?
; S' D( h* Q' G/ G7 O$ V7 B- ~6 u, l
雅克-38的升力发动机只有起飞、着陆时使用,转入正常飞行后就停机了,整流盖板把进排气口盖上,降低阻力。F-35B的升力风扇也是一样。“鹞”式因为是升力-巡航一体化的发动机,只是喷口转向,进气口是不变的,所以可提供“全时垂直升力”。4 Z) f7 _' Y/ m) E

$ W9 j7 Y- E& }2 W. g- L! I8 |' K成飞专利的前发油耗大大低于雅克-38的升力发动机,要全时工作不是不可以,但在亚音速巡航时无必要,开敞的前发进气口还增加阻力。然而,为了减少突出的喷口结构的阻力,可能保持一定的喷气反而减阻,那就需要发动机全时工作了。
- e* ~, f  T  Q' L7 {: P
* `+ g5 h3 M" t! }, L- r全时工作的发动机需要解决“跌入”式进气口在复杂机动飞行和超音速飞行状态下的进气效率问题,这个问题不容易解决。但一旦解决,翼面积可以减小而不影响大迎角机动性。低翼载本来就是为大迎角时提供足够的剩余升力的,如果这个要求可以通过前后发提供额外升力解决,低翼载就没有必要了。较小的翼面积还降低重量和阻力。
, ?3 R/ q' p. V9 L# Y5 F* H; ]
7 f+ |% |0 a& y4 [另一个办法前发按需启动,进气口盖板可空中开启。那就问题复杂了。前发的瞬时启动是个问题。前发不比简单、只需要短时间工作、不考虑寿命的升力发动机,启动需要一定的程序和时间。盖板的开启也不简单。向F-35B那样向后上方打开的话,盖板相当于减速板,会严重影响飞行;像YF-35的设计那样像双折门一样向两侧打开的话,在迎面强烈气流的作用下,颤振问题难以解决。如果确实需要空中启动前发,可能还不如进去口永久性敞开,不用盖板。, E  ]# g; t& D/ @
. x& N' C  \; z+ `3 D! B* D# a
还有作为隐身战斗机,还有机内武器舱的问题,需要具体看前发喷管和后发进气道的占位了,还有主起落架的位置。
( U$ k& A/ h4 Z$ \$ t, I: M: A/ E: a, x
总的来说,成飞专利显示了相当完整的概念设计,但作为实际战斗机设计的基础,还有需要进一步完善的地方。专利只是专利,未必就是型号方案,可能只是技术储备。# [* g& |1 S' r

评分

参与人数 2爱元 +24 学识 +2 收起 理由
老票 + 20 + 2
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-16 22:40:30 | 只看该作者
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-16 22:56:06 | 只看该作者
小木 发表于 2023-11-16 08:409 j2 X3 g$ a4 g
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口? ...
6 w4 S- H# l: F( l0 m+ ]( m

/ j% k- P& x5 ]; s) d像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的其他问题一个都没有解决,只解决了前发进气口问题,但多出来雷达位置问题。. T. a7 R( B/ s3 P! E7 W9 v
. o. v' S' A" V, l
神经元进气口是什么样子的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2023-11-16 23:06:33 | 只看该作者
晨枫 发表于 2023-11-16 08:56: g  q6 Q1 j- W+ O1 o
像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的 ...

- s+ r. q6 L: K' b+ C: F, |! ^( p& n2 b
# J( M5 @. a# }

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
老票 + 10 谢谢分享

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-13 14:46 , Processed in 0.045246 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表