|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。6 R$ Z5 u) Q3 h: e! L
* a/ a4 }3 d$ i2 O' g7 o3 H+ W* w
# q# j3 l: ?. I. y C; \1 X# Q这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。& t- R! g; j* f d
+ x* @4 G Y9 k6 w. w这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
?& U8 K, _) h. B; z+ W8 q, \4 A( V
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
6 W& ^3 y+ B- @# J6 s" r3 @4 A
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
$ y' n' H H% T U/ n Y
& J' B, d* D& m+ A这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。# f: K: T# W/ h- k4 B& y
. E1 c* G5 \ x& v1 N
1 T2 F& g: y, Q0 {; e这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。+ P! I) M- p" g" h" x* }# j
! n( J8 u' e/ k4 S4 n
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。' r+ \/ t) k8 a2 k, T1 L
/ @1 b8 |$ h+ c6 x5 d值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
& E8 i. _ G1 ]7 _4 P& f3 r# ^# F& v1 _% S; k
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
- a3 X' m+ S* t/ B9 h
], N& i* |# T d# Q) _另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。/ R8 d2 |9 Y- X" O' c
( _* f m+ e! g& {6 J% M
) Z" E5 [/ ^- q! O这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
& B; z0 O0 Q% u! s1 g- H U: j0 q9 K: _5 Q! \* `, I1 X/ @
% R1 b! ^6 [* s. y s
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
( U M5 e7 s. C- d" T8 e& i# X
6 k$ y$ R. R l; X3 P3 Y这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。0 z1 l6 L# A% }5 R+ w2 T, ^
5 u; r1 ]) [( g! l
! y" ^* t4 Q% v6 b, `# W P/ v“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。$ m r; M: t( D: v* l* E
1 z6 o) e i$ u- P! ?7 l' {
7 y& T# a4 j# _& E0 u“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
! g5 e0 |3 j; M) E- f8 P# C% d
# [& D( c( [! L. m" h
3 x4 [( {- A2 _, ^) ~9 V
: Q9 L, p: v: k9 m& F' z
I& H' P/ F B美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。. U4 Y* ] W9 f
5 T/ j" n# B2 ^- z+ S$ r* ?- B
7 K+ Z2 i& b$ w# _0 m5 _
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
( M' b. I/ h9 n8 C. M4 M9 E& t8 ], F6 u! f: R5 T, s( A
+ ^0 |. Z- q- F v7 O但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。0 n. g* H, O: ^" d; D/ I9 W/ U/ V
! g$ ]( ~! }1 o" q6 i
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。- i! D4 J$ |, U" j5 |
& Y( r, b" i% l* rC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
' m$ d# Q. o' X+ F5 v+ n1 d( p4 B3 @8 x9 T8 m3 `9 U# \
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
# A( e/ ]+ P4 p1 ]+ E8 P- U! l# H/ T, D. x+ j% l' u
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。/ n. `: G, k! u" {! ^) c: t
& T0 h( k" P: r& h. s/ J与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。" T$ w& A# h- ~& ]7 r7 n
( x& [7 v& D2 C4 c. g) ?但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。' B% ^" s& S7 K2 X7 J# u" t6 _
1 `! i, ?. q4 p1 l0 W1 |
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。0 H s7 i( M9 i: g2 x$ K# G
, p/ b, X7 [# G7 \
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
- J/ t/ X4 g- F, R- Z0 }
b0 z9 j6 `/ b( ~因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。, y0 d& s+ m+ U& d3 e9 n
8 G# f& |% n1 B4 `/ p5 S" l, t/ `
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
+ X( R" w) } a/ t- u( Q. w5 i
8 `: ~( _ q7 {. I
. r. I- w% ?3 Z# ~7 A* _
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的. y, F( l/ I' } d
& `/ ?+ j& I( A" y# M1 X
! N, ^! A. R; Z8 C; H9 G但这样的“二踢脚”才是防不胜防
2 ^/ T e& S; w. \+ V4 H) o2 M. ^' k$ b7 J8 Q( I/ L8 C1 Q
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。% z/ q: X1 Z" \* ^; Y- D5 v. W
$ L$ ]8 w. ]0 E. u6 W0 j* n4 L0 B( jC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
& V% ?6 U7 r6 T6 u) k: [& ` r D) ?$ A X) r7 M
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。1 s% h" ^. z, e, {+ Y, x& V- n
) }2 B% P, M* L) `& b
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。2 Q. O% s. B& _$ c
+ a S% f2 L5 b6 A) _2 K, m“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。* w9 Y0 y: |6 d0 {
/ G1 F3 B1 O/ d1 V
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。1 w1 s) t, g# Q% B' `
4 o* R4 f' y* Z8 ~“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。6 X! W, `5 v9 ?& p. S
* b4 o9 {1 X6 M但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
0 `9 f) x( n& |/ | w# J$ l4 x$ A& f7 e% U0 ^5 M! G
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。 X+ E7 v! z3 ~: {! J1 ]( H
1 N; P* @, W' G6 i' j: C& E考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。1 d* w! Z1 i* m; E
4 W/ |: Z$ Y' h" u- ?1 O' u
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
/ o6 L! Y" B! {5 q
6 l& ^; J/ }/ ?面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。9 b8 ~+ q& W- j3 K% j" g7 I7 T
3 G, ^1 F+ }" f0 I, U对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。2 I) h+ @+ F! p8 K
- @# V! q; U; q- V2 q! E+ I1 \- t
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
' v% P3 Q" S: @, Z' Q/ M |
评分
-
查看全部评分
|