|
|
在当前的加沙战争中，曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中，只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计，但没有拦截的哈马斯火箭中，显然有大量是有效的，并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
" _8 E; c0 s& m; a( H2 v* U/ Y* h. l5 ~" o! @" i6 H
) q- H4 R5 K2 J M5 l9 ]
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中，哈马斯火箭从右侧密集发射，“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到，哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地，初始弹迹很密集。发射后有所散开，既可能是瞄准的目标不同，也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋，射弹密集度不高不奇怪。0 h! `- c% w! S" `$ b7 ?
, }3 R& V B& v/ }: r% @0 {$ u4 A
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射，也有可能是四个完全分开的发射阵地。
- x) q( `. x" M- a% F& R$ ~7 U# I% b# j" u C
可以看到，“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭，不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
2 Z6 z! l: W4 c# t' d/ q* `
$ @* }! N, |3 p( d但哈马斯也在从战争中学习战争，用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说，“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”，但哈马斯用饱和攻击的办法，向X目标密集发射，A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截，需要B阵地火力增援。
/ P# J0 H9 r" a" d" W; m
% K3 D% ~% C7 |" s! U) V9 K' G这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题，要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个，指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
: Q$ N! H# R0 {' P1 y# k; W' k2 {" \; i% v3 n+ |0 s M
9 b2 |; g5 ~, }; G2 {这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地，右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
2 ^8 H2 }2 l& I' R/ t$ P* @: Q- \: a, E) u) C* C
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的，发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多，拦截弹数量不够，所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
+ t5 T: Y" i# t- F
+ |7 x" b. f. r' k值得注意的是，这些是上升段拦截，哈马斯火箭弹一离架，就飞入“铁穹”的有效射程，立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的，弹迹可预测度高，初始拦截方向容易确定，拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭，加沙只有这么大，“铁穹”顶着加沙边境部署，扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径，守株待兔就行。
" ], o) j( @& U7 i% Q
, m G* s; X) g" g0 E但对于真主党火箭来说，发射阵地的宽度和深度大得多，就没法这样守株待兔式的拦截，需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
5 P5 V3 K: |0 U3 `/ _" C$ D" R, a7 k6 e9 Q$ p
另外，上升段拦截也以侧面拦截为好，同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地，而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
# O! L6 }9 O$ t" B1 n+ @$ [" Q! I
& I; b/ D% q! v, P/ F
6 }- n3 M: l* P& p. }) Y
这些也是“铁穹”的拦截弹，显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹，只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮，弯度很大，还有几发“远道而来”，火箭发动机已经关机。
6 v ]9 J9 U" @9 k, ~* C( [( V" Q, N9 n! Q" t9 D# N
" N! Y. @8 n8 Q" u! T# p! R2 ]; U
这些拦截弹的弹道更加低矮，正在向上迎击。
6 J# R* W- k- _2 h: m, K# C1 N" C' _8 K& O k7 _- v) P
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令，侧向拦截、尾追追击，或者逆弹道拦截，性能相当全面。& |% @$ q4 d6 x" E# b* s0 U
$ z( [2 j7 d7 f0 t3 ^0 V, W
3 `/ b, s+ M& J" M8 {4 M“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹，是新颖的C-RAM（Counter Rocket Artillery Mortar，反火箭炮-火炮-迫击炮）概念的领跑者。美军也买了一套，用于测试，并准备部署。
& i5 A- y% y y' Q9 z5 M5 b% |
( e$ Q) W; n6 i3 ]+ j
6 j U/ B6 U; K/ [0 n“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统，由于这是用于要地保护的，系统并不考虑机动部署。当然，有需要的话，装上轮式或者履带式底盘不难。2 B$ d& @2 ?; \" l9 ?
' q( y0 O9 P, e: Y) q
7 o8 d2 N: l& j8 S6 F$ x, y7 Y' c4 |+ h+ T6 ?3 }* k, ?
8 Z( M1 H; v' M& l- W# I; s% o" _, j5 ~
美军版就是轮式机动的，还自带起重臂，可快速更换发射模块。但美军版是15管，而不是以色列版的20管。! k* S, ~+ E: n
4 q4 p: f8 n& T
9 p w/ `. x, u* ?* \, v
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵，多个北约国家单买这个雷达，作为防空反导系统的预警指挥雷达。9 B* J* f& [. e5 D, }. `9 B
- x0 b% h8 d: K! i: L3 {
( e3 h0 ?2 h4 v$ d& X4 Q/ o- H但在加沙附近，缩小的低配版就够用了，全规格雷达的探测距离没有必要，但多个雷达形成固定的凝视视场更重要，提高预警覆盖和火控精度。2 D0 y* l4 q5 S# [) r- m
) D1 W) V* j7 e# F: w$ g" m n
“铁穹”在实战中证明了有效性，以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水，这依然是很高的成功率。% v w$ n( R- |, _9 H. Y0 ~& M% U
1 H7 j s0 i) h bC-RAM是新的战场刚需，“铁穹”也因此得到青睐，台湾都动过购买的念头，想用来拦截解放军的远火。9 }, n$ L1 `9 g' w' h
, @+ g% s* [9 p但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚：作为低成本拦截系统，“铁穹”的成本不够低，部署数量不够大，难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
" g e. d& q# c# {- N% M, }0 r" N1 a( x" z9 T
据报道，一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本，每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连，计划最终达到15个。4 v& U' ]# M3 h @6 I& |- B
: ~. [5 r2 k- `0 v! @, _8 p3 @: I: W8 s
与“爱国者”导弹连相比，这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告，一个“爱国者”导弹连需要11亿美元，其中发射系统价值4亿美元，导弹价值6.9亿美元，或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
! `: \0 h. @/ w" n! b9 S2 |! |$ [
! P' ~5 h. v8 ]& V但和哈马斯的火箭弹数量相比，还是不够。以每连80枚拦截弹计算，10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹，这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方，而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上，部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向，防备真主党的火箭。. N( l9 [+ r2 O E
( J& S0 }% b2 E4 S e2 D( ]# E' B加沙与以色列的边界不段，但“长边”面向内格夫沙漠，只有贝尔希巴算“大城市”，有20万人，这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”，只有10公里长。火箭弹的导弹确定，也容易密集部署。
8 ?- I6 ]6 B6 h) Z
9 u* P6 l( Y6 k3 {1 H黎巴嫩方向则不然，不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份，也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近，特拉维夫较远，但真主党的火箭比哈马斯的射程更远，威力更大。
9 z& g0 @& _+ S# y( L8 s- Y
2 K! Y( S' {# n" X因此，加沙方向可能不超过6个“铁穹”连，黎巴嫩方向另外4个连。这样，以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚，哪怕其中有一半失效或者无害，而“铁穹”有100%的拦截成功率，也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。" J; D. P+ i3 V# E' i
7 w2 I! C5 Q/ ^) ?' d, ~据估计，真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射，一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小，一旦战争开始，哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难，以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
/ ` f# S- K* j4 ] e' v7 U2 [0 B! U
9 k! d/ S+ [) }$ O+ }
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
; K4 `- f7 S3 x% @* C
7 M) `! A& w2 O+ e' `
4 P5 J& ?4 L3 k; n: D/ ^
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
3 A& z3 S; c4 @- M
# L/ I1 v ^* J+ s要是彻底没有预警时间，在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态，而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口，具有一定的电磁探测能力的话，是有可能摸索轮修规律的。
# o9 a' F6 j }! R4 V& Z7 d' P0 j$ \" c
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说，目标需要简单弹道，或者低速。155毫米炮弹的速度较快，但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低，可能有机动弹道，但依然相对简单，而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢，而且主要为中空飞行。
* U) [2 _0 n: |2 p6 r7 V% |9 A6 D- r
. Y) C( j8 k u3 S7 r; f4 Y防空导弹拦截这些目标没问题，但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹，单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹（正式名称为“塔米尔”）只有60000美元一枚，成本低多了。6 t/ o. O/ f5 h
2 d9 _) ]. m3 f$ w2 _$ w$ E2 }8 ~1 B; }
对于正规军来说，只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药，就是可行的。
; d2 L- w1 x& f( m1 S" l; D/ ~7 Z7 M. [
“海玛斯”发射的M31火箭弹（GMLRS）具有GPS制导，射程70公里，单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题，制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率，也是“可持续”的。
$ ~* ]* F% M, [) F# A, ~2 ~6 L9 g8 t: x
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚，但这是制导套件，炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话，有点亏，但亏不大，毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元，JASSM-ER是150万美元，用“铁穹”拦截就赚大了。
+ \+ r8 \& V8 s# V' ^2 r. V- T3 F
6 x* U7 x3 i5 F# c“铁穹”拦截弹不便宜，但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说，“铁穹”是可持续的。算上发射系统，依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元，但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”，“一弹换一弹”的话，一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多，依然不亏。
- N/ L5 q- _1 s0 h: j ]' }8 p* r! l9 i, }# H/ {
但要是把“铁穹”用于真正的使命：拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹，或者非正规武装的土制火箭弹，“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。$ k( ]6 ]! f1 q+ L! z7 X
4 K9 E7 ~* Q- w* A2 f5 P+ |
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹，即使有三波再装填时间，也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率，在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向，这就没底了，至少需要一次性拦截5000枚的能力？那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
* k4 p! f! x4 W# e" o& @! F9 B3 x1 O
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元，按照最大配置的4套20管发射系统，每套发射系统除了预装弹，还要有三波备弹，84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用，另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用，还需要更多，用于后续作战。这只是初始购置开支，还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助，这依然是很大的开支。作为比照，2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
' t7 V* B9 l( @' j$ E: y
, F5 ^; h! `. ~5 e要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹，每天几万发下来，哪怕拦截一半，多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地，火箭弹数量终归有限，但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子，“铁穹”拦截弹算铁豆子，但铁豆子都有撒不过来的问题。
. c) u2 i% k/ D1 m. p" W! o/ s+ u2 M, \4 j2 W3 N$ v/ M
面对正规军的时候，“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下，为了随时拦截火箭弹，“铁穹”的雷达需要全时连续开机，对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打，也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后，“铁穹”就是废铁了。
- e9 {" o+ X- a1 r8 r- Y3 A9 T# ^/ b( _
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小，再频率捷变，反电磁干扰需要一定的OODA时间，很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应，欺骗干扰的发现和反应时间更长。* M( X1 S/ U+ E3 M: l8 i
; A8 y2 A4 K4 _" |2 V/ }用“铁穹”执行C-RAM，最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”，用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了，哈马斯和真主党不会再等50年。
# i) ^* E! `4 {' o# ]6 t/ b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-29 22:39:08
发表于 2023-11-1 13:30:54