|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
8 k" K; c G& D6 D4 U
( c" c+ e& Q! Q1 s3 T8 D6 A/ B: H& Z4 S
- _3 M: a$ Z$ d5 S, @0 i
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。$ w2 Z( g, F9 J0 @, S
2 X H9 P, Q2 I$ G) V. S+ N& D这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
* E8 P' @& T7 _
/ k. P2 ^' i; l- \可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
0 s. k4 [( p6 a( y% g4 _3 [; M. C# m
( _0 \* _0 a- \; f; W" M# r但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
: v" G3 K3 f( b7 c% v( g$ y% A: f
% M. @' ]8 u6 Y+ g6 v2 Q这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
) T9 L' t' } ~8 G6 b7 H1 @6 m/ z0 z+ N
+ x6 O: o. b, l$ l这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
6 S% B, n/ M$ S7 T% ~8 S
9 [, H& r8 {' n: t# _! h这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
5 H" f9 F5 q6 _7 c7 ^# B
/ f7 L8 a4 s0 l. C1 F9 t/ ]4 m值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。9 F7 z' C, b. k6 a* i( n1 u9 Z$ N
/ g! ^$ b6 x- A2 [. C2 A但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
8 z& x/ W4 X. X1 r8 l M8 [8 W0 x/ }: `$ N- L4 \4 D( E
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
" u6 F8 w. k! T k, Z, G3 [, s( J; f7 M0 t
* t/ C6 M) ]# Z5 j7 S' C: g0 I9 V
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
" Z" C, f/ A$ G2 U; w! n
; j1 U8 `& e/ s% O
3 g! Q( ]" u& U, ]9 y这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。. A3 t, f( n; B1 s7 T8 X1 F% E
0 Y# s( @( D5 |$ F0 y! c这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。- }& `8 C9 v, ^; ~ H5 \/ I/ _. ^
1 X# E' f9 h5 Z2 R) D# u0 s' S* H9 T
6 {( Y z3 d/ q0 g( k! z X9 w
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。" l2 l2 }% |* U% i4 w/ ]* |9 z5 ~
3 F: g& i" x% k: d: o& _
Q8 t. y a) G' X) F“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。4 E: P& c7 \/ n
6 ^2 l% e$ l+ O: l3 `- L/ d9 R
& N3 Q/ i9 W8 x/ p% o1 ^/ N# c: j0 J" L1 S5 g. T- W
- Z1 a; n" e; D$ U: a! M& Y
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。2 _8 g: r9 N8 V6 c# Z8 Y, A
7 e' R5 M8 D# \4 V
4 B4 i3 W ^7 s8 _& ^; F4 ?
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。$ k! |6 n$ E4 S. |
, H, _2 }( N e/ H& e' K; x
: |9 l- E( O4 v3 W- Q2 K但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
! ^" j. L2 |% s; x/ U% O
' s# e" F4 r1 M3 q }) ?“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
' e. o5 b0 X- w& E0 U; Z7 C, |9 [9 @% Q, ^8 R% G! I; _
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
$ }, N* P7 T% i& R0 @8 O" q1 Z1 q$ u \" B5 C9 z& ]1 l
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。+ C. P" I- F+ Y) K W$ l7 I/ x
, |* ]+ y9 i6 P" l0 ?据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。& z8 c0 k. w) K1 n) O7 l
8 Z. V2 m5 N, r' H7 e7 o
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。0 h& k8 a G. y
" m* A# c. B2 }+ x' K2 } [* ^7 e
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
4 g& f) t! P- b' y( a3 M) K- l2 H' J# Z: k* j+ I1 J( ^8 m0 \0 l" [
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
1 s `9 G9 h( U% G% @. Q
6 U) v0 l8 G) v5 h% B& K `9 P黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。/ [" |+ F5 q) `' y. r: c, m
. b; A4 d: J9 |因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
! c6 R) g* W' \( `: M$ p }6 S7 K7 y* q3 Y% Y9 k) w- d/ a
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
3 D) j9 {+ G% @& ? Z# j9 F3 z: u8 @/ s) F1 f# P% A9 N/ J3 |% @" t
# u/ A% J9 ^. S3 g* G$ p0 J
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的# ?+ V" m! \' p' P
% k. X4 A+ k% x' f% ]
- q! d# T+ P( J7 v$ ]
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
8 j- T! V1 b, X4 K: H' ~5 j/ [
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。6 l2 F/ C+ j- R& K1 d+ l3 e: ~
+ D' l& j0 S( _) B; c+ x" k4 H
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
- {' J! V2 }/ c4 K3 Q4 V5 j- ]
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
4 R, y9 X: _% m# c1 b9 b2 G. d" I1 }1 U$ h7 ~
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
; z2 t( F. s6 A1 n: a( L8 o7 m" f1 g1 k. j
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。3 l6 h1 W+ B% u: F% b5 Z
$ u* l, t- F0 a0 m% D
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。9 ~2 p7 L2 _) I3 E/ h# d
% B/ E7 n) o8 s( J/ m“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
0 b) b. R: ~ D) j% ]- Z( P) }# | F% g3 y. l% K; u8 N
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。3 R7 z/ ?& K X; d9 P& s8 \
o, z3 P& z) T5 T如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。. ^9 d: q( y# |5 A# r
2 R4 h; ~2 t" V5 r5 j考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。3 n* q' Z1 O! _! }1 _
5 z) a* A$ {6 o- r! A$ B# G7 r要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。& C- C6 b+ ~2 _' l7 \* y B" z& }
( T/ p& W4 c& A. s面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。5 y# Z4 J2 f6 P9 ^' v
2 c, P7 x0 L- a4 {$ d
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
1 }& E- d! i$ K T# B. ^$ H$ u5 w# I
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
8 E& r) w; e$ Q8 Y0 {" h% C |
评分
-
查看全部评分
|