|
|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。* l9 E5 j# H9 D1 N
0 ^+ u8 ?" l! }+ Y2 l7 m. B" t0 r
6 L7 B9 o7 M2 H1 C0 d" {( k这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
- n" h' T0 g0 x& y0 L9 B' x0 V0 x5 x, {3 \/ n5 ]& u5 x2 k
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
! X2 l+ g" ]2 g* t, [! W0 s+ M7 r6 u
: ~7 F. P3 l, F6 ?, T可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。3 j, e h7 G* i- l
) t: Q: c- J! s# E. r但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
" S/ |8 ^9 S6 R* g5 Y/ u% s% g: m
! @4 S% c' Z& j/ k这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
\9 C! B0 X# x: @. [, h2 M$ n4 s9 }! t! b
1 w" L' `% l0 j
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。+ y9 S1 A5 ^" T, B7 S6 W
- D# F* c0 l- p; R/ M* u) X! {
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
% R$ P5 |/ P$ I- [# S# W J7 ~. h- o4 R0 @1 S& C8 j4 \
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
: b0 ?8 ^/ w" y
% R. l, \, i' o3 d# a2 p; N但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
0 ?0 I/ c6 z2 Q$ D1 X& {, N2 u# I
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
) ~$ ]. X% z+ ?1 Y$ v6 I6 }" J7 P4 ]3 Z: A2 [
* j4 A% i R, {- ~4 f' V+ H; i2 p这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。- J# Q/ G0 r3 ?# t, }
7 o' e$ |0 e# [
! d' `' M+ j3 D4 M) {- t( U7 z
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
! c0 ^/ c' b" }9 o' @
2 E& h, O) t' L# v; @% B这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。2 H# W" a9 S! \7 D1 {$ _
3 d/ [0 c2 g2 S. k# O ~
# o: r! A. A( U6 ~# X$ Y* m0 ?9 [“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
5 h7 @ [9 H: Y4 G2 x2 B, R2 C# {7 S, n; T6 O1 ?
/ T% I* ]$ `, {# d( F“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
. g8 b0 b; N, |8 _5 S9 p5 m
% g2 ?% _0 }2 Z7 ]
( w2 k0 b) k+ C: X- }$ ^: Q6 v+ g o; T) j: E+ b7 g- |" s
# @2 }6 O* n4 u. A( \美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
' Y3 L- r' \. P/ w" {4 }! K) @& n# ?* W$ C
5 t. O p$ c+ ?* @8 U
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
& \2 {& ~! N3 Z( D( j
: d/ s' u x# s! P, o- y
' G0 L& b+ _5 i, R9 E8 ?! I, T8 l但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。! s# n& q$ g r8 C2 A$ n& t9 Q
$ [! L5 E" ?; X) D
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。" Z2 _+ H- W0 E+ T
. k0 S2 m, H' e3 q
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
9 Y2 k! Q3 r9 B5 G) C5 a) s1 @9 @, ~- g" S1 D" W6 c
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
- t( F d6 o" S; s, u* D9 u4 q4 G' O7 g$ _+ H( M- Q
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
, K. r# ^3 f$ }- A) r! Z6 m2 T7 T$ s
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。, B& B( s8 g6 w B
* c6 K( S0 _% r3 n
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。5 S) h7 T1 P7 R
- X2 x7 k( t6 M! o加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。5 u# ~4 K% L. \6 R/ E; b# K# k [) P" @
o3 d! A0 {( h$ [, Z0 Q
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
: j5 V; `6 Z- N s7 \: P1 @3 Y8 ?- y
+ U0 {: s& J0 N* \7 x( R% v因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
9 m& B4 M: H/ k6 K8 k- V, p0 C& t8 y
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
7 U) Y2 m) F5 b9 {# h) d; I& c+ H9 y3 d
% k+ N8 p) o7 B0 ~
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的" x8 U% E! m' D8 I, k9 z$ P
4 X2 \* d/ N; h; m
* i& F) W! t7 W7 r# E
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
; ^$ `, i, E% B+ z/ p" ]6 E2 T$ a8 H/ y! A' N! _; a4 d- I
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
7 v1 D) l0 p! F2 S9 q$ m( i) m1 P4 r
' O8 O q/ g. ^0 A8 @0 ]C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
( i6 I" D5 u D% Y0 n0 |6 S! U7 k% x0 v/ f" ]) ~4 Z
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。0 y% g9 }" Y7 S9 a+ J( f5 M
% e X/ u# a$ U9 Q; s3 ? F8 C对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。0 R6 U6 V& M+ c, X" \5 J' h
9 W4 A6 i) y1 N6 m/ }5 D+ e“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。* c) J( d' D7 Z$ ?
. E. n0 {8 }9 a7 p' z7 ~
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
' c$ G$ n7 z5 [- v: U0 y8 j: H* K& v2 B- J7 D- S+ y% D% @/ R
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
( E2 f# l4 y9 I0 Y% [4 ]( b2 ~/ } o& O" m' ]) _3 ^; D; b
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。. P( T- X2 v. q
1 U0 w0 | E: Q; S3 d. ]5 f如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
6 f( E$ w4 I( C; x% ?4 n% z( d
, C4 a3 V8 `3 x' Q8 ~考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
9 e! M* V% {3 U% I) s3 q1 ]4 ]; D7 ?! D8 q9 x3 e
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。5 t' d3 s! f: h! k r6 _
+ ~: I5 f6 e' c) h. f
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
$ S6 l/ Z; r2 y7 g6 z( g) V) T2 c& L" a5 i( H6 I+ N
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
8 O X* [* @9 Z4 `& q
; Z' g5 W0 E+ v% M0 r) T. }! ~用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
7 U" A% B% N8 F' O |
评分
-
查看全部评分
|