|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
7 O; n9 x; L: A% j" E
$ i, S: R V' Z: T9 u1 N
4 H7 A* T- H+ k: w这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
* M* }: M* M0 _% u0 c$ O# Q4 U _0 [# _
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
- d n2 C' f# n. O
3 O! _- p$ ^! x4 J( i( |可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
0 b J1 |( m: V
, ^! U8 h* d( @9 p! m! |但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。 ^0 _0 m- d# i( O2 O# @( e% H1 B
0 R! D$ p- t6 `; {这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
9 H6 v K" m* p1 L- `. J: t" s% `6 G4 J
5 i! C9 _8 b O: b" P$ s这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
: \7 r- b4 l; Y% ^8 Q! W% L0 F3 w6 {* U( ~9 I. x* _6 a) Z, S
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
- b7 v) y" c0 |) I7 H" f* C& c Z0 j7 F, n( h- X2 H" ~
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
+ M& s! Q1 q4 K m( S( y9 b
7 \% U: S9 z, N4 L1 g2 v1 }/ C" Z/ |但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。! @' t/ `6 q+ W4 F3 {* I
/ S/ X4 |/ }3 y: z5 y另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。1 o3 l1 r8 u; @) ?- ` X' b
5 D# O/ E3 `, H5 a
) I) C S# N8 O4 A5 H0 B* y这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。9 B/ d1 ?* j0 t/ g, K! }
0 S% B' s% ]% \$ M7 F8 c" \
; K, u+ R2 Y8 @这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。8 n1 e6 f3 r" {/ c* \. y5 B7 N0 e% I
/ h( |6 j9 Q- H( u* T这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
4 o$ }1 f0 b9 n/ B6 h5 @) ?' {# ]( T$ K- i! V Z$ p: Q
8 ]8 I: Y: u/ w" ?3 r
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
* x! }* |2 r, t7 b6 M! L! w9 a* ~- w+ j+ M
x7 w! q7 e; [3 |9 ], _ H& _“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。- V, t6 `3 K2 c2 Z
) m! [5 z: u4 a. m
+ F* M/ O, w/ d4 i) ?/ B5 ~6 I: n! K; [
& z9 {. T5 \) ?; c9 C1 z美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
' c8 E) w- d! S! s0 [! B5 G4 f% Q8 X$ p5 ?1 q7 Y
/ h3 F- t! ~2 q; J( i“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。' u- q |, B8 a8 W' t% f
0 N- `; W& J% L- `3 g1 {
& U4 [) p+ R. x; f. W$ b5 _4 M
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。" t- R+ M% r. }% E
1 x; _! Y' `( t2 J; m# a" K
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。& F: r) I4 B; y9 l! J) i6 ^
) X4 {0 x7 q1 L6 T& L% z
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
" ~. p) d8 s: ~+ F- D/ v2 w( `) P. ~3 |2 a0 e' z, O
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。+ ?# l" Y5 m+ F$ s
6 e! K6 K+ X# ?据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
: @ `! X% X/ F% {
, C. ?1 v% q' Y与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
# {+ |* h1 K6 q! u7 c* r
3 F4 Y+ {1 o% ]; ?4 e但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
1 l, W+ Z0 r/ I9 x2 {! r
, g2 C2 h& z+ E1 T' q/ T7 @: s加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
3 A4 X8 W6 v) Z O) E$ _- \* w
0 [4 N& k) m( h8 p$ `; R黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
w5 u# b( f, e0 e5 ]4 l/ t1 L7 ~1 c6 e- k
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
* h3 r! I( _; I B1 i5 E% i5 N) d, L& x4 `' T
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。% x* q# T2 Y" y% U6 Y7 C: Y
/ Y2 e6 T+ t& F; e! V
; h, [2 }2 Y0 N1 v哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的, W N* b: X2 q% o, Y0 C
- E/ d9 ^3 K4 {1 \# q0 r
$ u/ z9 j& a* r" K但这样的“二踢脚”才是防不胜防, G) U; L- ]: ^( R
' z5 Q- J1 m. D1 P9 }4 K要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
$ m4 d- N" x: A/ z2 P# U8 f6 h7 C$ O0 V. j3 G
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。4 M, Z, R$ L: B8 Y; K( ~* z* c
' v `3 Z9 b( l+ l) D0 T7 n0 ~9 e' K
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。* n0 b" X$ u# t* e- N
1 F" h2 g5 ? A# {# I对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
( R: ^. }' `* d) O% x+ e; p
# u+ b& @' _0 p* p4 A3 _“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。5 Y; f" f% u) D4 |6 R T) N/ j
: K4 a" Z# ~5 y; a7 o现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
5 J( K4 o# ?+ `5 C' S4 U1 n, i0 L& |, ~) @+ K5 ~! J5 ^
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。6 h3 a/ f Z( W V- a& |, A. Z: n
+ w4 c/ Z) ?/ c1 I# t2 f+ n2 U- c
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。" p7 W& k; S. \% `
4 v" Y& d6 r( M# f' W" Q如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
; c4 u0 T3 o- |7 k* A7 N5 t' M+ |5 } Q, b
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。" g2 p- K b$ u
9 k) p# Z8 c3 b2 i" K" L$ l. i1 G: G
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。3 F5 n, v3 I- R% A9 t! x5 M& u
. ]0 n* C2 _/ T5 n: q0 B. \9 g* t# W面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
9 q; f: |4 S* ?! p! o" M/ L* `" `
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
! F1 A& o1 ?! Y/ l$ F; B2 \: E
: j( Z3 U/ k$ P用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
. v% n0 g2 a- C* O |
评分
-
查看全部评分
|