|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
/ Y0 {) I8 _+ i% Y" m6 K; k. i, L. V8 O- w) u, u1 E5 X
8 C, D% H( R& n2 }
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。8 {0 d0 z2 W) G ^! {
( H; X3 h" O' D7 ?这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。7 J, _' @! z% _6 W' e. s
$ N8 m0 ?5 {3 @8 J4 [2 N1 o
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。- e! p. U' e6 |
9 I) K2 g" Q) t- U- q; g
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。) ^9 q( f) q1 ?. C% Q- P! D8 L
- B' {. o4 M0 g6 x$ s这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。! e# o2 Y% {, V% M( I9 c
( _7 B' ? [; T2 h* F. e
' \& I. z: z2 p' r5 Z
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。7 \" _2 K1 k/ Z
" P* N$ E0 H9 y \. [5 |6 k% j
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
6 ?6 P) q3 H. R; O
6 X% O/ c; l# I+ y# W值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。) Y+ b: t$ f/ M& O* z. g1 `; O& o" a
; g6 s0 r: f8 S6 m& n
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。; x8 M- J" `( r: X5 V+ E! S
4 R4 c" x/ h; P X
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。5 }: R0 i; G4 c/ K ~* H, ^% m/ ^; c
{- O1 x7 A( j! D8 S6 q5 l9 t8 M
& i% @7 g3 l3 j% m: {* S6 S5 H
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
( Y3 ?& ~# g4 ^( X) L9 o# z* d7 Z+ y1 S9 P7 Y3 b3 p: j6 d
' u) S9 s0 M+ |
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
0 b* m" [( I* r8 {& S1 i) X0 v& ]& R
) S, z7 z q- G这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。# k( _2 G: I# h$ t
/ J$ {; l( U# ^% L. u
" u( ?; k$ W+ I9 l y
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
2 r$ _ O( Y3 n! y: {/ a
* ?! g# i$ C2 K( B
% A+ G9 x/ f3 i) g6 k j“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
* y5 t" _/ [6 y9 f, d& k
3 o- d4 l' ?/ A# a4 i d
6 b5 Q3 F5 k$ o$ ^. E5 @/ ~3 s* l b
* k; ]3 S6 {$ R$ p
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。- V* E, S: _# [5 w
1 \8 F3 O8 [! h' @% R* v% q
3 b J; M: p6 {
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
: l/ G3 @) v1 m! k8 C$ ]- O% C" @$ t m _
@7 t$ V8 ]- O a6 o( x! l但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
9 Z2 t+ B% K$ D1 N/ A- a {6 c, x& b; i
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
2 D4 r& s( p' p1 l
$ r4 R* k5 F* o- O! WC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
5 x0 l; j- w6 V4 t/ B1 g0 ?/ `
$ ]: _+ Q$ m, D但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。1 T5 f `0 A& b
! p& R2 o( v& I, m! g据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
0 i4 s) y) P5 Q$ r- v$ R( @
) c c/ F% z6 a7 U; |与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
/ c$ y; [7 L/ S7 k' g, {
4 t, J( y) @; d! ^/ P但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
" [+ @" M: m! Y8 G
5 V& S! A ~* n# b; O( t8 k加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
. E# V6 D/ s% I# A+ M P/ [; i* Y" q+ b+ {+ n: w
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。. U9 R3 B4 y* {( x3 D
/ e3 O) B, a3 [因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
6 U0 S5 C# Z ~# B
$ G* U. _) r. z, w! q. t据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。' J: h- N7 E4 Y3 }/ O
1 d4 l. Q+ w+ S- Y; E5 w$ P
1 j* V: m" ]& a8 p& j
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
' f1 Q) f4 Z" N7 x' t; n; V- b% B8 M% d+ p9 p/ N- S ?, ]
" w# V4 o0 `1 m/ Y# Z! }
但这样的“二踢脚”才是防不胜防 |) _6 Q ~/ O* S3 e0 I
9 s2 N) X3 O% K: R5 u# G- `, t
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。2 `- Q* w) _" Q
7 q+ ^7 @* Y- H- ]C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。) @3 s* P9 l$ H" V& ~8 i- V* T/ _
+ ~' N' I# n* ^8 e$ }防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
! w$ V' S- T. t8 P$ u& \+ h8 w! A& Z: R C8 z
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
1 |& x5 J/ F( F2 F& I4 B6 I8 N! z7 O e: m' K
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。' P( l7 Z3 ^$ J' U: [8 l6 Z
: x3 t& |+ Y! u; I1 I; i2 M( @
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。6 t% b8 x* ` q% q: s
$ s! \+ O" ^) u& l0 H' V
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。7 L1 y* {# N+ _$ L9 I" T! Z
" \) I1 f; |4 }+ ]: T W但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。1 m, f0 C2 Z* l) j4 P+ m
- X6 p* U9 \4 d" E; N" Q* G如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。( O- v a/ v6 B6 e' x6 i) \ n
4 I8 _1 a# p" ^考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。' h) Q3 p. I5 t/ P: Y
9 a- t! m' k. |4 L/ v/ j# ]6 ?# i1 t: u要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。0 O O& g/ X# n! W9 V* H
: A `3 o+ d, O2 C i8 c1 ^6 f; ^面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。) Y$ N( q( d( @& D2 y- ], I/ w
/ q; T& Y+ l7 f
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。. T4 Z0 A# I% W) [4 C
. `- u: m2 P5 y4 M4 Q" n
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。% A, x9 [! f% ~
|
评分
-
查看全部评分
|