|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
9 V2 A7 o4 b: Y* g! Y, Z0 y4 b( ]& q( b/ U9 p! u
/ C p* ^9 x+ w2 C5 |; D: m/ G: F这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。3 \1 w n# o; @) E/ k
( F* ^1 k( ]5 e这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。/ R; U% K& C% A
/ i2 v; F; S t可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。) S o) w Z G c; P$ s4 O6 }
3 c8 v% X+ p3 Q# c H: o' }
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。6 W* }" _" S: `# q$ v
+ h5 \3 J; V5 _$ I* q9 p0 C5 b
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。3 w' B+ k$ F' a* n" j. U, b
* ~8 X, ?4 U/ X+ Q3 w- \ w
% g% ]7 ~0 y' x* |* R; g# t这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
. B8 w$ a0 E2 b5 R( q5 H5 N" `) X
+ i; v) b+ E q! D" o% z5 n这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。) j" j6 P. S H( O2 ^+ |$ s1 u
. ]# m8 @0 k* `. }" |
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。! j' ~$ k' r1 ^
3 P5 S* j+ z, x+ g$ b0 X
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
0 G* c2 Z3 e7 a. ?' z! m
$ P. i: ]" \4 `7 B) { a另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。& f1 k/ W% i" w9 N+ G0 i
% s; B$ K2 s/ x3 M) n4 a
# q2 S: k2 W9 L7 }4 t
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。" V: \2 e0 [; y- S! {1 s# d' U
" e7 Y/ A. |2 b" B
* Y9 m5 o: q- a6 v& i5 a6 f这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
. T o# E3 q2 |7 Z
8 g4 b: u# J3 A' l这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。, `1 ?; k1 _# R) K6 I g
0 p6 q/ v. e* p/ m
5 v, v3 }! @, o& i$ o
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。# ]. K$ N. `, |
1 r; E2 Z1 F+ a0 i0 h) {4 l
% h. g: ~/ w+ z& q. t0 p% W+ _. v
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。5 O" W4 |9 K, D" ~' D$ D6 e
/ `2 `! }. V4 U& E
5 ?6 E" a1 L8 [8 r0 ?& T
% n. f( ?+ ]& {5 J1 `- T
6 y: h% O |- C+ c, y4 y, s& C# C/ `
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
$ e5 A0 j+ [" e% e, q/ d% F* U8 w5 e9 O8 }1 _0 ~: M9 r! }. {& r
0 y# u/ }1 |" O3 G: i! W) V
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
v( i0 |; N% M8 q# }" u8 m4 }) {( A( e5 h: B" B& n5 ]
( o" {$ `* i9 K但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。7 X7 s" \, d" {! y3 \5 i; [4 L' }
P% k8 Y! {; Q+ X F1 p“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
+ O5 L2 V9 }) l+ @2 M4 V. S
* q" x2 D. H8 p* S5 i; XC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。5 V/ N" i: t3 v \3 {) C7 J
_* i4 ?6 b% c# b: R0 q! O& ?5 r
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
) @& D1 Y! `2 s0 P; m0 `: x+ U! T
o3 i5 J# E- g5 e( \& q# I- o9 M* p据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。7 k5 D4 R/ h3 E* v. ]0 m
/ f P+ F. Y I与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
2 |9 L3 s0 F' Q
. Y6 H1 d) X/ x' W但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
( J/ a. M/ ]3 T/ F1 g6 P( N+ o' b
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
# ^0 o+ Z! c; b7 b3 Q/ q
# F q2 T" I V+ u& Y2 ~黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
8 x1 Q/ c/ b A( d( i' x
) \, K% W1 ?$ i1 ~1 \因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。) T6 r* N' ]: u8 j
: z+ y9 G( u) W* ~ a据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
# ?* Q! S- y. K
7 F7 n7 f# U# L5 [) e
- ^7 e+ S0 C) l8 {哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
# Z( |+ h% u' s3 u0 a9 i# u7 f' @$ I* T5 f: i6 F+ B; ]8 t
0 l) v" H0 o- t* M b) V2 E但这样的“二踢脚”才是防不胜防- O1 j: a! j' e4 `; }2 [
1 R1 e* I* F, V4 v- @: q1 S! U要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。 ?. H0 d6 B, K- R8 [2 ?
y! Z, M, a; L3 |/ ~C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。# l0 l% V) X/ g. k
' ~) i5 J& w. ^" L( `
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。$ L! F$ y, V; Q j n$ H* |1 l1 A3 \3 \# s
& q3 R r8 O; ~) h5 q对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。% H( ~; @( V7 p. g* Q ?0 Q6 }
) D1 W, ~& O% w7 n" Y5 D& ?9 x“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。3 O% @$ u7 P9 T+ h# ~2 U6 v* d& E
: Q1 E! [+ N9 p) e- Q3 n" H0 J
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
) \. C* w( W! @/ ~' W3 A
4 D- h2 g I) o“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。% t( J# Z5 b/ r" ]8 Y6 ]5 V
/ a# n* ^! _7 w& U但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
) |2 d' U( j: r5 ]
. M6 [ p# p. C( ~; A' H如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。* p7 H4 ?6 ~* ]/ o) m; p9 \
! v. L' I! e- M0 `* s: |
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
1 q: m. [; k# m' O
, }$ |2 Y% V! R j: s6 A要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。' @6 D7 W" n9 a* {# ^
9 d, Y5 d' E# W+ o ~, p" ?7 D: P3 ?
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
6 J" X) [1 x+ a( W \: q/ U* b; L& z8 B4 F
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
( e3 H& ^: z# R3 v
/ L! H# i% d' D2 e9 q用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。# k* v/ e0 i; k& _4 A, M- j' i
|
评分
-
查看全部评分
|