|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。2 {, }, p* G* W5 H6 N% ~9 S& @6 t f
' U7 t9 i {2 S/ ?% I3 j
) F1 D7 L8 ~7 Q1 d这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。/ k4 d5 L3 |* w- k `9 s6 ]; o
7 c" F4 Z7 E. m. f. b) d" D
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
5 C% j# o( G2 \, G
9 ?# u( K) R# X- z可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。5 X. I. d0 S/ _0 ~
{" g: ]+ u' H& G, ^& x# ?' }% D但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
" M% x' ? y8 s) ?3 D; ` E e" g5 D7 M5 Y0 k- F+ `+ _, ^; \
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。/ m7 j0 s2 O6 \
6 ]0 k7 @# X' K9 u0 h( Z
; y ]# ~; |% k* P) s
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
* u9 y! Q6 {! ~1 ^
1 A* t5 O: U: g p1 O! P这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。* d1 t3 c2 }) i$ X: |& x0 L9 i/ b& g
% i$ m" L" i( U$ N$ \+ c值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
% f9 q( ]! v1 ~" |
2 z' z, S) p W' ]但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
- H% B8 b9 a7 u3 t# j9 @$ J
/ Z& B% p' C& Y$ p另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。4 y- Z' l! ?! K& D5 e
& j! T/ J3 C& ]) Q9 y1 {
( ]- \; U1 { Z% r
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。0 [& ?* R y0 U* F8 g% u+ _6 {/ ]
! f, d$ f; H4 o& M) w1 Y+ b/ l
- `9 n# \# q4 ]5 I2 _) d4 v: h这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。% L, z( |9 D; ?' C
1 ]% u5 L. n) H! R0 h
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
* @$ l) |; D" T/ S( A% Y( X1 C
3 [& ?' {* ^' [ w
4 k- G4 R: k- Z8 A3 ]- C4 U2 F
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
2 W! ]' A% k/ i+ u! s3 S+ |3 d0 T- f( y& {3 k& a, D! x
) c' _8 r7 n) }“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
( e5 { q8 g9 t! a; l1 {1 k) k8 j! E
7 ]4 v* b6 r! }/ `
2 m, G6 n, e* l3 D: A6 c3 Q# G4 ~+ q u2 H9 H9 b# a) C
' r4 y1 ~5 C3 u8 _
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。& Z& e( B# v5 ~
' t0 w) K+ _3 a. r. F3 c+ V$ r% G
( q. o/ j7 u( W' s4 o8 c% A( u5 b: c9 M/ w
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。7 q3 _2 X# H9 C/ d9 X2 H
" Z* F! H/ d T, o# p
$ l2 F' g7 V' g% _但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。) T8 r; j: b. [2 s( e7 @
( b2 z/ l/ _, c, t1 J/ J' T
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
; K2 u% _% E: Z& R0 e) W I/ _7 t4 Z- G- O. l
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。5 I5 g! D0 k* M/ z' |1 ^0 ^" Q
2 p6 F$ u4 b6 M) m7 P6 m( _' g但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
! U" a Y/ Q+ F7 t. s9 }3 |6 Z* a2 f
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
1 d; t! ^- n3 ?$ o* O9 m
4 A+ B% d4 H" N9 ^与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
. h) @3 P. H8 |( o- M5 h t* l/ W% |& n' T" d
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
( v7 @. G2 o; s \) `/ B
; N5 M, u8 X' i- Z" f7 S9 ~# F加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。$ g4 _+ k& J; h# A: u% h; |5 }
8 h s. D, s4 p5 M9 c黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。) B' z0 Y: i5 B" A* B5 |0 e
& M4 x# @5 a! q* y0 ]0 P [因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。2 E/ X5 i: C+ I+ x2 J7 U
" |( e9 Z$ R1 R8 k( X, f据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。- G9 _9 ^6 _: e3 H
# Y8 n$ W6 g' H) A3 L: }0 @
" @8 M0 \: U9 W' M哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
9 x$ L2 A. E0 t3 D9 b. [2 I' H3 w9 Q* |- ?' _
0 t( R6 \' i5 q k N) w3 W' M. u
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
% h! C/ j* H# P4 F* b3 `. o# L, P$ C9 X+ g4 K
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
. S3 S+ E2 B4 @
. D* t8 I& P7 K$ _; v- _, CC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
% H m4 G2 T Y, \9 r4 u
7 j. T H: M7 O+ i防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
5 H) D4 d2 |; P+ p, }2 { K3 M: o* P
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
$ Z( K! I+ `% Q. _# \5 ?' F K4 a* {( [- r" O, M1 B1 ]
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
% }. F/ H8 Q2 y$ j9 [
% D. m- S3 p; `1 A9 o# _. `; y0 ^# g现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。, o4 S! u6 T# h; t
: k+ o+ \% J7 t1 l! a- e“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
5 ?* ?/ M1 r8 _/ N- T8 L6 y
7 x n1 u$ i$ g# S. ? P4 U但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。# T3 D% H6 ]" t6 D! T) O+ D
6 V; z9 z* {' n' x# |4 ^5 \/ j如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
) |4 g8 ^, i T! i2 v% H- A) {9 S8 Y ~2 Y% |/ d* P$ J g
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。% `+ P& }& v( P7 G5 I
) C4 e& r4 |( r. d要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
$ E, W3 \- ^" ~: |7 p' [% Q0 J3 L' y' |3 _( q
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。) p& k6 `% J& u4 T$ r
& L% E! J9 O% w% E2 W
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
+ P$ d- q2 X; i+ d: r. w1 |7 G1 F8 m* y
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。5 i! y+ D7 Z/ m3 P% g
|
评分
-
查看全部评分
|