用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
/ A, x/ t! O8 Y
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

* n( P" W2 s3 B5 q$ A* l克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
0 w$ y& O; n3 H. y
$ g7 Y" R, A0 R- e" ^美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
& m4 p; h8 I3 a/ r+ _
0 F. C/ K/ {# J; L- n# q' G, `, B中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
' ^$ }0 T; G4 |4 ]
美国能源部EIA有电力数据：
! \3 T7 J* B7 }, E! z- Xhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

3 }/ b, a* \8 g" K3 n



美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

) a6 r2 T; ^# C3 |1 Q6 r

- e. o) |0 ]6 F7 O( Y5 Z# F3 F
# l* i  j" J/ k: L! \) c9 s9 B( m
: T5 N* t4 O/ h  B" A纽约美联储有居民债负数据：
* l8 p% ^( G! P7 shttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

6 ^! I! J/ |4 S# L( S$ _# q* V

$ y' d# k6 L% O5 q; f
% L7 m' d( S8 V: O$ X. i
% C  G, [" T6 y+ S$ N7 h这些网站都有Excel数据可以下载。

3 g$ x7 {$ o, a当当当，计算结果：


0 }0 _8 T: G/ T, X" I
- |: z7 j! t$ s

大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
- h: k3 }, Z* O# d2 q$ j1 U: u+ z
  X9 W% O. ?) X! X可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
1 Q- P) v7 \+ w3 r2 B# H8 {) e
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
, I/ P1 l9 \, \; k
) Q& m2 `1 H# M4 O6 e7 V2 k工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
) Y% z+ u) `7 e: m2 E
$ m( i5 \, _6 n- x. K; E2 O: d' B要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

3 Z$ [% y9 f1 U6 r6 u3 g2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
- k/ R/ \: ^+ ?: E# F2020年27397.83亿吨公里
' f3 _0 f3 m8 Y' h5 J* m2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

) ]  |8 U6 L* {
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
+ u. g$ h# s7 L2 Q0 Q
4 y4 D$ z  d4 X2 W9 r这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
, P& G% s& M# i( R3 J把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？