用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
0 c" g* H' \1 a3 N: _! |: t
  {3 t9 ^  ]9 A) S: R求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
/ q8 m( b% T) w- }, L
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
' d6 [# E$ s9 L2 n
- z, B, \1 b; o0 a; Z美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
( Y- p8 w- ?" c1 E/ F% b+ L
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
( E1 G- }/ i$ ~& ?6 h

1 d  X6 A: f* V) s2 i/ o8 @
* o& D2 N3 B4 B! t( h
  r0 S1 M: W, W- b
美国商务部有货运数据：
# N6 T! }- Z& ^' {https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
2 L7 H# b( Z1 z- q

* Y1 R6 @; w, S8 U! Z
( m. p+ ^$ L/ u0 J1 E
( e. }, p6 F6 u4 W. M3 K4 C
纽约美联储有居民债负数据：
1 S* a* r% @" `* }& hhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


6 W: C: T0 S- S/ k7 V6 c+ n
8 ?0 q: q) y0 z2 _1 x5 X6 r

这些网站都有Excel数据可以下载。

, m3 N1 ^& K+ P6 q& Z当当当，计算结果：


, h: o3 ?& ]1 Y6 p
; |9 Z) D/ k' t" E

4 i1 Q6 f% R& H+ _- ]( w大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

* M' k7 B+ G, [. M' A1 d5 p6 ?可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

) w( a+ R( ?7 Q& X历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
! X4 v0 N4 d# j4 d$ O
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

) R  H! C' a* q' ]0 i# M6 t债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

% f) s  ~1 d2 v% ]+ X! Z0 C/ B2 z要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
1 A* I- g6 J. Y7 T2019年27009.55亿吨公里
; d& V3 y; B9 c! Q, Y$ \1 Q* k2020年27397.83亿吨公里
$ E( P" P7 D% C# e2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

# \2 P  p9 }1 L% K4 F
& C: m* O9 s& V6 e7 i4 k7 s( k把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

: C$ t5 _( s- G" K有道理。那用汽车总销价还是数量呢？