用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
. n4 M/ H; X- B: C# O) r
: e& u. t1 s, C2 V0 Z3 E8 M美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
+ y0 {0 k; l) ~! c6 p2 G
/ M0 N0 M. j% s) ~( X7 o中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
5 R2 Q1 }5 z) D$ B% Z# t
美国能源部EIA有电力数据：
9 Q" e: G+ R& _! Q$ ~5 yhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
9 H! L# a4 a2 F; h4 @, o! y
6 j  Z9 U* Q$ P: }

, ]7 u# _3 N% l& [6 H
7 V' Q( D7 ]2 _
4 i  t8 ^: P" P% n0 W% ]& u美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

% n) e( q$ o* G0 i
6 M. x! y$ d1 Y; E; y


. I! J: z' |) O& n, c; Y+ j纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
$ j8 J+ U- N+ m( e" h9 ]0 j
, Z/ S$ U6 F( C, x; n. B
. _2 W) E* w" l+ R7 \$ [% p/ `% Q# P2 n" f
3 B* q4 n9 f+ f  t
# m  t# c0 a: O3 X
2 g7 o& Z" y  D0 e5 @这些网站都有Excel数据可以下载。
# Y6 C: j! j) }6 N
当当当，计算结果：

4 j" x' B  y4 V' @; N& H6 w5 K


6 h' g- K- W9 A3 k+ U
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

% N0 N4 D9 _5 F6 y8 Z7 I& I& g1 T' N可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
( L  C4 f8 h' u9 v% M& u+ r
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

8 Y5 {* ^! O5 l% f, @9 w9 ~2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
1 ]+ }8 ?. F- @2020年27397.83亿吨公里
. ^5 y6 V) X; v& I) F2021年29950.01亿吨公里
) ]) Q1 Z& i) y6 A& C) P  R5 F$ l2022年32668.36亿吨公里

semtex

0 R- `  l- L, G+ r) G
' O* t$ O+ v# G% W2 a% `$ t7 X$ w把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？