用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
* |" i0 H$ L7 x
  N2 Z. q, _* c. |1 c: f9 {克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
/ d/ w0 E" r4 Z
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

& J" I( _" f0 _) _0 |8 |1 o中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

4 G% T1 d. Y7 D( i2 {美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

. c* U3 B& B  F$ p, Z' {. S( ^
1 T+ L& V' W; j% {
7 [+ N5 B* B, v+ f0 c/ d$ Y

美国商务部有货运数据：
8 r# y1 h1 g. W; _6 E- \2 Ghttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
$ z3 a1 H6 A5 m: q! p
: e! J2 w, @% d
1 ]" Y- d0 n+ j4 [; R
6 \8 e  G. p4 ]# ^
. V: i! O, F3 b4 \3 Q( c
9 `1 N2 G& f: v/ Q纽约美联储有居民债负数据：
/ _7 g% V/ b' a+ Ohttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


7 r) O9 X' }! n+ ~* o' R" d9 Q
0 ?1 \- U4 z! @4 d0 H* [- [' S

0 k  e6 [; M2 [* h* {8 f1 Y. V. t这些网站都有Excel数据可以下载。

  B- I5 x/ O! D6 f6 q' O当当当，计算结果：

# T. L' D% E  e

  `, D; F! v: w

大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
" [' e9 _0 Q3 C6 y4 O
/ T0 V$ v" K7 o可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
& W3 I" [* H" |9 B
3 n" |0 c" F) X% Y! g: e5 H历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

8 X+ y: Y! M4 ?& c. w4 }5 v工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

6 j. k, f" D! _! I债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

) n' l3 }$ P+ d8 _1 x& e+ {/ d要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

0 B# O& Q; D. h) Y2018年25800.96亿吨公里
9 c! T% y* x) n2019年27009.55亿吨公里
1 O+ {9 n5 O3 G* \7 N2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

1 m6 I2 |/ v) S$ S$ O3 G5 q2 n
) f$ P* J3 }4 E4 _# z把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
, M/ r/ {9 ?& h6 v0 |1 V
  z4 H% R$ z* Z! s$ t1 J( w这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
( ?! Q/ V$ J2 g; v5 Q把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？