用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
3 y! `- i; L0 b4 b
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

* a* b& e2 @; e# |美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
, V  F& Q& s- I) ^. [: J' I$ Q
; k5 j0 J: n) i中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
1 L/ L# x( [. Y$ G* ]
! I5 I( V* S% u美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
9 c& V; G1 Y& z0 F( r: c2 X

/ }% `$ ]2 u. O( o5 i0 ]5 ]

& d; t$ _5 R0 x* y+ T; k- Q% w8 u
7 \7 d( [$ e# z% i0 C2 v美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
( Y$ A2 e% c8 @4 P& }4 T3 y+ C4 I
3 Y# L) G$ [8 R( W8 {; v

: E8 z  c' P+ V
  u7 |1 x6 ]: j* c5 T  x
纽约美联储有居民债负数据：
" R7 I  y) N& _! Ehttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

/ a: @7 ?# P$ Z
7 T8 q# K1 i: d. Z


这些网站都有Excel数据可以下载。
& A: {- F" r: R8 g$ H
当当当，计算结果：

+ t, z! ]- ?- ?( g
* L" c3 g( f8 C, e$ P


. s- o3 W+ F/ F2 h& N7 [) X大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
; G# N. p" X6 ~) u
. Y7 B" X1 {  x( O. Y可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
% I, W* q1 E; B0 O: S9 P) G
' h' y& `' W- Y3 _" t0 t& k9 q工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
& A1 q5 V, f3 x9 Q+ i6 w3 v6 X
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

) U1 W( g. G1 t  V0 y要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
. d$ `  B* p" j  u2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
; {8 z2 [9 e. U) y; E2021年29950.01亿吨公里
3 G3 i7 w" J7 T3 a2 G/ f2022年32668.36亿吨公里

semtex

- \$ `6 I1 [, {2 K: R+ l# l, F9 M; s$ d把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

* V- p! n6 ?! Q这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

" n( C1 ]% \5 y  v. @# ?' n% w有道理。那用汽车总销价还是数量呢？