用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
$ d6 }( `$ Z# i8 }9 Y
3 ?/ u1 ^% [9 [求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
0 _6 V2 e/ f( `! p
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

8 I. L' x. w9 C) V美国能源部EIA有电力数据：
; O* x$ b- V' I6 k4 s/ U7 E8 E5 dhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
" v, H/ o8 D; D
8 t- F+ d* O/ p  i3 P% r+ h% E, F



; H- ?; O  P# W+ z4 p2 Q; c2 Q美国商务部有货运数据：
5 u3 z4 _. n* x2 z2 Zhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight



8 d: ]0 K: S$ ]9 A4 |: f
6 h. U5 M* I! \- P* d# K
4 X: p1 i* B" L  s* B* k$ p8 c纽约美联储有居民债负数据：
, d: |6 |9 o$ s2 z  yhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

) F8 y3 ^  V; j% h' {



这些网站都有Excel数据可以下载。
  ~% Y. n, F+ X$ W
( T: P# @. u% x当当当，计算结果：

8 L4 Z9 j% d. r  r$ Q


/ t1 x8 A' T: H0 @
9 U/ ^; y. G. G# k大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
" j0 E0 F7 G8 i, @4 Y+ k' x
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
( a' c1 v0 a0 z, F3 t( q
7 S! F. F- W" ^6 j/ J/ T! D" b工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
: `% I* \, |% P  }4 d4 l5 X9 u
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
. M# _: z! s4 G( _+ m3 G
. o/ Z- O/ k: U" _) |  I, e: h要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

3 N1 i$ x( T+ w2018年25800.96亿吨公里
8 l7 @$ E, |1 c+ K2019年27009.55亿吨公里
3 n$ y- |+ U( K9 n2 Q2020年27397.83亿吨公里
# y2 l! v5 r" |7 Q0 v/ w$ l' [2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

: G4 Z( q$ h8 W  N1 a
5 W3 U1 w# s  M- H  F把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
% \" w, k8 m  I8 ^
6 q0 B# y! c/ ]6 w( N& v这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？