用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

  y5 L* L% z  |. u8 _) P- `( n) ?( b求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
9 P$ f6 I, L) @+ c
8 @; d# j9 q$ r! P7 @5 Z. f+ O% j克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
1 b) s5 \9 Z5 A5 L' ^/ W4 i
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
$ V( t" B' `' `5 j
0 o; g2 j1 @8 a7 s5 x# C中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
$ [& J. V# e2 _" m: y+ d" `4 T+ O
美国能源部EIA有电力数据：
" a/ u/ \9 r# `" Shttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php



0 K$ n$ y$ J6 b8 T9 Z; n+ x1 T8 A

美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight





  f7 b; ]* V: O- K' D6 F纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
+ ?0 Y  Z, @5 J. |! l6 y+ v
) |! B. q4 W5 b( `
# I9 o; }& k' n% n3 `; c1 c" J# c
7 i' D% M' z$ B' ?: j3 i7 g7 S! }

这些网站都有Excel数据可以下载。
# d4 `. n# |2 m$ c1 H  B
, w  U* @( @; X- O: U( B1 {1 P4 _当当当，计算结果：
  [& B& J  Q0 e8 J
) O  \: u' S+ f* @+ h3 c
: j7 X* I. }2 y8 G  s' H; f
7 I% L+ w# N* W0 k% I$ ~$ n

大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
, K. C* n5 O4 {0 q& F' K- ~+ \* q
. {5 S# H2 [; d可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
; @! q0 ^2 B% U
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
+ o7 f  k* I- H
4 g; N. d+ u% q: o要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

) n+ Y* F# ^! J# P% u! ^+ N9 a2018年25800.96亿吨公里
. g( z, S- m# R1 E8 M& \( I* [2019年27009.55亿吨公里
  l' T3 I  z5 O* p* G2 N  ]2020年27397.83亿吨公里
# d4 D" q- k+ J- h2021年29950.01亿吨公里
. ~, |, D, c5 t3 }, T2022年32668.36亿吨公里

semtex

. o8 r& M2 S! o% J. o
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

% v1 W4 u8 ]7 m  \9 P' N, F有道理。那用汽车总销价还是数量呢？