|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 , _& F9 A5 ?" w& k* o
, g6 U, T/ w9 T- ]& I, r" e* ?中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
/ H6 f% M) D9 J# \# y6 z4 Y
{! y9 P) U0 N3 v5 W中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。/ O/ B: Q! o$ p
5 p" p, J2 K! {' k0 {
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。# }9 Z2 s# f' E. h$ x8 R
' C; D) ?( w& v: R, i
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
& z9 f0 Q4 O0 f# _# B) J5 W9 U% G; p; {7 n+ ^8 c
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。+ S8 l/ j# u$ @% t' d
/ w+ b1 Q( q# [! V. l: J! M
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
% f4 u" c3 H7 n+ o6 W" o4 |8 g* a" i! O: b* t, Q
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
: g9 f" H# W3 ?1 q; I6 o: L" j+ }: X% c# t" Q/ h+ p: M
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。6 d& [* R: _" }2 j- C
9 W8 F: S" T8 O5 F2 y" r) f
$ j7 _3 G/ N- M/ x! k
. B5 p; p: Q' [2 g: Z' z
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。6 ]/ [: `6 K& M8 K* s4 @
4 C9 C' A6 `8 ~( z8 E
( z: |: m& `, D" s
/ }; S- b- N& x; P6 N: g
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
; ]8 q" v& ^8 @5 z8 F7 B$ ~4 `8 m" F6 n* r6 g& F6 S) k
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。7 a0 G/ B3 U1 J8 P3 \
! _9 {8 t7 k0 u/ v, F, b( @5 t
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 , }- E1 K+ ?" Q* ^ u
' I9 N! H; X, F4 X0 E B不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。- X4 \) W! @* {5 c {! ]/ k/ v
) s4 o( d4 ~' o) B& \% t按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
9 U4 b+ E+ f& \2 ~ I6 l8 k! M5 m3 _' P) i
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
% k! Z' ~5 p% c7 R9 j t; g) e# b5 I$ O
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。6 K+ }/ X" U8 y) S, u
. S* o/ V i' V2 P* v0 k ~9 w+ E( T但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。+ i4 a3 E1 t! k" T/ t
, D3 x/ H4 H& r
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。* k. e$ N; o' e
* j; a9 f( G) g这里智驾和车内娱乐两方面。0 N. _* k$ Y% L6 Z6 H, n$ O
% `- f( m! y# g: e B5 v( c
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
# R# q$ U" o3 ~( K9 ^8 ?
" x. X9 v5 X; ~' }& [9 v p德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
3 r% K+ h; r w6 j! V2 t4 T7 O7 R7 ?6 a/ e3 ]0 d
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
1 P2 V4 s4 ]0 ?7 q/ m3 I4 v, D
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
0 V3 A: \$ v- q( O Y. n
3 Y% f$ w0 W7 F/ s4 z0 e, c0 }日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。3 G: n7 @/ ?- }' G
5 q) z) I4 y/ O( _2 ?4 T8 \, o- Q美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
* P/ k$ G& f8 M, ~( k0 r6 }% O1 [0 ]* H% ~* G
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。: n& q q, O/ ]/ [) \, ^0 h
% M9 ~ j7 _7 A8 X! l7 w6 E美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。- s" F s0 U/ V' N% X
k9 t! }& _. c1 v$ w% U5 C2 V
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。: `9 H. ]1 M+ v$ n7 u
; \$ P0 S3 L' ~8 @, b
中国IT最强的地方有两个：, v8 ^4 z3 p& }' P. a
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
. W5 c' Q6 i( a( r2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。 t: I8 P% a- g, b; k( L `, y) @
+ n0 i5 b! C; J0 A美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
. g5 B' Z9 G( I* W3 @1 p$ p
9 w7 |0 {0 ]( v5 t! l不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
, r0 {$ l7 K2 ^& }9 V, \4 p# p
' e$ z9 `& {( D' r" }2 T健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。) j# a o4 n, f$ x# Y t
: K; [1 S/ |, L! }另一方面，车机实际上现在有两条路子：
- o; E8 Z/ V, X( ^1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
! J: |9 c G: P7 I3 w2、 车机路线，车厂自研
2 ]+ e0 q1 T" k; a9 V- s/ L2 K2 c2 U b- @+ ^
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
& x, n7 T& o; d8 H6 l% _7 \% o. r7 K: _% H8 W6 M' k$ A9 N
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
% F# S1 y2 o+ j5 r: a
1 i- U2 @8 J! w首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。! @; P/ d* Z' V* q# h# e' {
: I' {! x* m. b其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。. V& H2 a6 V8 D
0 H7 m F% I3 U. I) f) K
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
8 {3 n+ V F7 \ X0 Y1 ~2 i) y: d- [0 g. [
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
- Q4 ~: E. t3 ~( Z, Q4 Z) q' J6 }- s* s
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。( \( C. O3 |& R" t ^
! m: V ]3 V) T/ _
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”" N& q: M9 U% T) _: [ p
6 H' t) m. w# R, Y/ M问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。" V, B, d& k2 B% z9 K9 A
/ B) x, J. X, |8 M但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。/ h( T# T; m2 R/ m: A; j
# N: y1 I: b( v* N _要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。' ]8 |" ]% A; z
" W; X/ d: C5 t9 C- z) e7 W+ w苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
# T7 o y/ ~4 g ]! [7 _. U% X) u
# u! @2 t% O$ b: r从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
( N6 A8 ~; U0 \ a0 i* {! B9 R) @$ {8 B6 \) z
9 k- `- i4 _+ y* G9 E& `; L3 V
=============
/ b0 _# @1 d- u- g4 p4 V/ p8 }/ r$ x$ A+ y( d) C" p. s. \- M( J
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。& g# a" V3 _/ z4 \6 y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
! P- q C# ~: z+ U