|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
9 g+ B% b+ t9 K5 k9 ^, }, q% R( {' g) E
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。1 ]' W$ w+ \& Y1 p* f5 R4 A# T
: j, C' C" W* y; y4 p; {3 U5 u1 u
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
* a, ]6 M- g1 y: F2 T2 s! g; a" T x/ j
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
! v+ `0 E) U9 Z3 y7 e. b" N' c9 z; x6 W# A: D4 r+ Q
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。5 F- \3 S1 t- B% ]
' O( G" v( ^6 e# F4 e在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。- `* C k# E' n6 p* n
7 u: y# _& J- d0 R美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。7 A3 i1 [0 y+ w& L$ L. R3 v/ i
% L# K2 C) x! ?中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。4 S, t4 h( C; p6 S7 v1 [
. K) u$ d2 ^; p! D9 }
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。6 L( s! T9 f' m
1 q7 N2 @/ ~) S: V. [7 c
4 c1 C T3 i! ]* c1 m, p
7 @5 C* Z7 x. z/ c" x有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
+ Y: m2 t+ P8 l$ Z
% U/ S4 E0 z" e$ O) z, Y! e
2 A6 u% d5 R- G. E; c9 ]: }
" L% H% E) R5 _即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
& z* m4 ?( Z$ N/ t" l: v
* V/ _! C7 Z. c% i不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。8 Q5 |7 T; w" [
9 ~! u$ h: r5 V5 w$ X! E中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 + }5 @: i; S/ S3 \( e
0 [5 }) O, Q9 }1 F不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。4 e6 D9 \- \- K4 E
/ s' }9 \; `% `; ~6 v* F% k按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。3 O! {7 S% X9 l
; G& ?: C. O" x$ G* O8 ]: ]% E6 L
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
7 h6 C( q! n! C- T3 p; h$ s3 E a- q3 M5 h: j1 I, n* t
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
& z5 A D8 B! r: }' ^: ^0 h) D2 U( i% r9 ~
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
! g4 L2 @4 ^! l3 |9 J* M% y r$ P- z5 |' g4 p
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。* ^# m3 m& I8 O
6 W& H: ]/ F+ a3 S
这里智驾和车内娱乐两方面。9 ~* S1 o _, Z0 b h4 H/ p. |* U
1 g1 @4 O8 U2 e( _3 D. e, e
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
; d/ [. M! c! a0 [8 x
; N! ?: b( ]& w5 ^7 V' [" ?. U1 J& R德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。. \$ y% Z- y, t' A1 S/ ]
. d" l' u: P0 A- n3 P ^不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
9 Y6 W/ w' O) K( `3 G8 f' a) y* E9 f8 Y x8 E
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
) ?: T6 g9 q3 a- y. a* s! ]: W+ F" \) [1 Y
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
2 r* w0 S6 j& y3 V
+ Z- P1 W2 V9 A9 f7 W美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。5 G& D$ D! G! J p. v
6 U; \$ U6 f2 h& i5 I大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
$ `0 P3 l' y( S: ? r- O- Z# Z' w" N+ [" u1 d9 y9 ]
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。/ y7 H3 _0 s8 I9 S" w1 b0 C
+ C4 D, T `5 j; r9 g$ d& K ?
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。4 w" z; u2 O4 {! ~. I$ {" w
! V; R5 W4 G' s7 p% G) Z+ f
中国IT最强的地方有两个：7 J2 {' z" _( g+ L9 W @
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。" U0 e. o8 c4 h* P+ F
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
! @: F3 P4 J) n( b0 u( _# w2 q- W6 N" n; V. d+ u
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
) [: k0 G# M3 s
' c; s/ K; o: D7 g/ F不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
; P, y h9 H2 X# @* y: a8 u7 b8 }$ Q6 I0 o9 q# `
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
( M6 i3 T4 i8 p+ [5 P0 y) M1 K& S5 J
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
) b% {* r5 p# G6 N8 x( N( X1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
. d2 K6 q% o0 `1 d5 ^: M- [' A2、 车机路线，车厂自研3 k2 t: c: \( D! o8 L( V/ l5 U% j2 A+ m
0 S# C$ H. Q/ ?( I* l2 P7 KIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
+ m4 u8 ?2 q3 x) p4 O, l+ r) e) a1 J) n% t5 G8 k
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。5 l& J: s% |( T
' R* ]3 r, q3 m- Z5 V
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。, v3 @7 T& }6 @0 d& T
4 N- V& p1 p$ O b+ b7 V
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
" E% C6 E) c+ H# W! U! @0 O* A/ V5 _% w. T4 B
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。( p/ X6 S5 k' n0 _. [1 Z5 p
* o, h* \# I( c对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。; q d3 ?( n) t
: L* h3 t2 [, x: |3 H# }) B这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
i( c) X8 F) y- _# [2 i" J0 ^+ t* z1 W% k; |# k/ l: i4 F
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”" V7 J: E$ @" B1 f
7 m6 E3 {1 Q9 v& M! ^6 w! Y问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
6 w0 \* D/ D2 v0 t# c
0 B; D4 r0 O! C但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
* p) e A1 [) ?* H) D N# F* c* c1 J& h% b: g) T% |
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。- q7 u$ W( C5 F/ f
& @/ S. k& D% ?+ x; a# T
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
2 s; [/ m: g/ G) [
3 `* h& J4 l) G: v0 T. x从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。5 f* L* \, D) d4 K v
: {) l! S; r- M) [
D* H6 M; X* N' C
=============
8 q) i2 S- q: b7 I5 {& J' n3 ^* a! e4 l4 k: t' |$ a
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。8 i& l& N! K! K( H9 K6 R+ \
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
+ L; d* u: @, v. Q5 Y
5 \, p6 u, Z, _ Y- ?; `( A
% @3 T% }4 \' s, n