|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
* H) k8 i7 @# n+ U1 _( S7 p& Z+ U! i( u0 z
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。4 P/ z$ A: {5 T( N/ i. ?: J" [
' X' k, D3 e2 T' _+ x% X
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
0 c* V4 T/ J) s+ l% y8 O# _! g0 A! g+ W+ S% o% J5 T5 R7 Z
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
+ s3 `1 L/ U- v
% e2 S1 ?% k7 ]& r" e/ u' y: N几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。1 ^+ ~6 S- n9 Z# R; [' O7 |; a4 E
9 a; P/ ?! W. e" f在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
5 r7 j y1 Z2 f, c' m9 Z
0 T3 \. o9 F7 K美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
) `, E7 A) g' L& X8 T6 D! k- N! f
$ k8 R; l0 q0 J% p9 A5 r7 [中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。 k5 d7 ]+ j- n" `6 _- T0 b' }
" r$ ?$ P0 U& q5 [9 H7 U在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。- c6 G/ U! }& N: f2 y
- y0 _5 y$ c+ `! w8 C w: V, I2 g
7 T3 _& N- u, U8 g$ v. s
" H: Y0 u$ \0 |. A: _* J; x有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。" ?- z" M4 k+ s* N4 ~* q
* B- b6 ^' [/ T$ T/ p5 O+ H3 V
7 l. t$ p- ?/ K% L" f( M% o& s) E- s
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
( C7 J" Z; E; X6 P
& I5 F0 P. T2 U! g. [' o; d不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。6 b4 Z9 S- e5 O, y1 g( R, u: o
: A+ g6 o8 u# R4 W; X中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
n% W) @! X) o) {& }7 `# ?- d. b$ h: H1 D& T
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
7 f0 c7 Q0 a4 u' u' N" g% F) ^ u2 s3 x
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。1 [+ A* K+ Z: x- W8 L/ |0 v
3 m+ x- f% a! f! h- d
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。$ I: S( s7 k7 v/ y1 U: f
6 @- O; r l. l
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。) B7 L. `! j4 q* q! i+ D: a. d* i
4 |1 e3 `. s: k5 N4 f; e2 V: X) ^% W
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
5 a& j* O3 V1 l; X1 Y- Y4 ?& U3 M& ]! I3 G0 Q. w! }+ i* O
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
( j2 g. i/ u' c' L/ y
! C# c5 v9 H, [, _9 \这里智驾和车内娱乐两方面。
( e }, h. @+ h- U) R' u; e
9 d+ B2 H6 {8 e% M7 i* ~德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
9 |. p9 J5 f2 L) a0 b0 H9 ] D& |* `2 T; B) H
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。 P( L) ]& e) ^! C* Z9 G; s6 u( G. m; f
+ z5 z9 k9 ]8 d+ q( }不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。7 X' H [$ p! P) v$ \. f, E$ d; g- F
1 @: o# ?$ R% S4 E6 J4 z
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。* a7 Q" q& G4 E$ j
. E- b, v9 {8 Q日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。' d2 {' e9 L( t2 `
2 y0 ^) j7 ` \5 V' A: f美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。% z9 F8 W9 {8 J0 `. e, i
- e2 v- M1 X( A9 x9 y" m+ O) Z3 V大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。' n4 d, \) |# A$ {6 M. O
& ^3 k1 ?' a' f6 p/ o- [美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。7 l- A! h" u& d7 I1 h
8 @5 d4 y' B/ \0 z4 } n" R
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
: x" K! q/ `. j$ T/ L3 G! k' z: B; A; h) I/ [& w
中国IT最强的地方有两个：4 ?+ H9 }; d. a q/ U. `8 [
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
3 {1 i5 e `0 X- T' ], p2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
2 ?9 e5 c1 B% A R( S4 K+ L& `& K, ?% z
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
0 S( A6 W7 @/ w
, `2 @5 y8 ], [) Y/ m$ @不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。6 m7 U3 h+ M1 c- u" w( M, x$ m4 l
$ t7 @, o( a5 b健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
, O2 M. {7 m! m- g
9 u, p# r$ x' Y( Y% i另一方面，车机实际上现在有两条路子：
; O) F' W$ ]5 J9 V1 M% [+ y1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto8 q0 a! h0 p; j, d: u
2、 车机路线，车厂自研5 p; e3 [2 }) T9 a6 a
K* T# W4 \7 H" ]1 K9 ~
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。& v: _7 N% t/ U$ `! I
2 S1 o6 L1 v6 L' e$ X' T
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。# h% U f! z, E9 N% f# s
+ p5 p0 l0 ^% R
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
, Z& o' a& ]% Y8 r ~ B3 M1 v* e$ D% {# D5 C
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
2 V* [( @4 G8 N# c4 E ^6 J$ p
: S, U9 T1 q: |$ @智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
" X# x, }- X z4 n' D
0 x; ~& [9 j1 d. n对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
, @8 F, t; s1 s! W o* I+ @3 V! t% x" u/ c; }* A
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
8 H( {3 M% n% A( O
}2 i1 L' v7 J' z但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”2 F7 n' ?0 n) L6 V$ e. s
1 f) O6 q7 j8 i; J( z
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
! X; F4 h! [% N4 _3 a- S9 F) J6 ?6 K+ G) {9 o" N
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
) Y% g; ^, z7 ^+ H6 A& b* C2 c* v* H7 Y2 U0 i# d7 X. z
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。$ Y7 X' J6 Z7 }6 R
4 Q: d" B- j {# L! {9 F% G) n苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
- }4 y3 O0 }( }% e/ m* U2 ^; P& @& I; {
! x; p6 N9 ?9 Y0 F2 j/ m" z从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。& {6 B5 d% ]7 g9 o ^2 l9 O) S- W
8 K% u; w8 H* @# s T2 d4 E. S- c. ?/ `6 _! U! |* a1 ]" I# s
=============/ H! v: b( c z$ ^
4 j6 [, K9 q3 e* o% i, U6 p. _
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
# `' b: U$ b0 Q2 [/ c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
* ]1 Y2 Z9 j; I; A
6 R- X, u- S+ E6 B+ }. t$ Y3 `$ f