|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 " o. w# e: ]( P! }7 P1 g
) h1 X+ G; a/ ], Q$ i" g9 I中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
% s- H3 F" Q; N; p0 I9 f; G
, m7 Q+ i6 i* i/ V( Z5 d7 A1 g中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
) {) R) o* D- j& S* A# I8 H$ Y! T) {0 k' S7 s- T# ]
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。$ b6 a4 N% x/ \6 U( `
" d0 p4 p q# V5 O) L" `" c几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。# P. `* l, I4 Y, }4 z& J/ j
) Z) L& V/ T4 G; V5 W5 e' |- K! W在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
+ e% S% [& a! x& o \; J
) ~4 @) s& d- Z8 c# U美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
3 d+ z0 V% H' `5 t3 M* [3 V% ?8 H; j L8 F0 M1 G
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。8 O! k0 Q q, ^, F/ N, c
+ @, q, N2 z7 g; r2 z
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。: A8 B. n2 d- H5 B8 S, e; P% }
9 x5 J2 q$ w) }" A# H! q
! X& q: Y o) \- N! @* {: F
, L% A# S( c; e/ k/ O有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。' m- p2 y* Q3 X
% g1 Q% W1 `9 U0 ?4 A! g
3 c. b$ i# I* K8 z) J
- F! R) m! @' o5 W即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
. ?7 x$ k: n- D
$ I0 e" H5 ~$ Q' h7 ?$ e7 f不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
% o+ o2 j# N5 O0 P' n! `
. `% r2 E+ o0 _7 ]5 A. n( C) f中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 & v; g& u( @5 ]+ } H _
/ g# m+ D" h6 ]不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。6 _1 o2 q. o: {
- @- W& |1 ^( P; @& A! x+ Q1 D. c
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
; U! i; A N/ h/ \$ w
K$ a* O6 V' I! ~电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。/ Z, s7 o$ K4 {' i$ y3 q4 X
; F9 S; q9 E/ t: k$ a) x这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
& O2 z# C4 O$ u, S
0 ~ D6 g( h8 V# p1 J& N* \6 o! V4 u但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。+ l/ x( h) B+ \, U6 H
& c9 K. G% W1 z% ] }, q5 s
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。! p, i# G' r; `9 q# ^7 c
; S4 a$ P' h; z" D& |
这里智驾和车内娱乐两方面。# M$ H* R" f j* C' e, y
) I$ h& [1 x& ^3 _7 U# K8 I- J4 `德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。$ L" ~+ J8 u3 k7 X6 e8 _7 _3 X
( F, C1 y" A9 }
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
Z1 x$ X/ J/ S1 k; V( P; v; V- h2 Z2 n; Y, l3 t
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
; ^8 h- t6 X; P8 N8 b/ J
' c6 O! O& K) c- B; B: e不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
[( @% t+ P0 M: E n# K) h4 @9 R8 m( o2 K- ?- v5 x+ q' y+ x! a
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
* t3 o4 C; [; Z& P1 |" x4 Z# g* n+ ^
0 V. E& f N) B5 ?* J5 |+ i! R5 L美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。$ M; t8 U2 q9 ~6 f
& ]: ~4 [/ O3 G8 N大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。) m. ]( w& G6 g1 V) s' B1 o
4 A2 R: @( C# B! W; G
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。) ^, \: T6 g1 _- {, E; n5 Q( `
2 i$ y0 z) I! |* K% V& q3 ^中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
; O' a* S1 l: A: r* g/ K
; z! _5 e9 x) h0 m& e0 W) r- j中国IT最强的地方有两个：9 o$ w# p u2 K
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
9 A3 I% @/ K; m/ P8 y* ?2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
# S) g6 ^3 u- [/ ^' ~0 o% L. a5 @2 R4 V9 z5 {
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
) O' Y' |8 {5 E% {7 U* r. q
. C; g: N6 l! ], J' A% g不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。' x1 E, l; t+ g/ E+ M5 |
$ s5 @ o/ F. S; w6 X7 I2 X健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。7 A9 m) }1 g3 S) [+ o/ Z
4 ]2 |; f6 d- l- `8 v) j* C
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
4 R) ^' Z) z+ }( b1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto& D% d' Z4 `! B
2、 车机路线，车厂自研2 r5 r0 J4 a! @' h u
- U: E6 x, T6 u# _, D) k
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
% `/ w% e/ P# @1 F3 c
$ k$ C/ R. c; a+ k c9 g- o缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。3 L+ m& `' {2 P6 c! `; Y0 w" r' @# D
A* w- }6 B3 U" e0 @7 _
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
8 D! U1 B) @. w0 b5 {% N. ?$ |
- B* l5 J3 Q1 F其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
( }* d k* g6 F7 f! m# J: y! H4 k( m% G# r
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。9 l: o3 L; }% c" g: Z& E
/ B. L$ n' R" u2 r对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
^% {; c9 c7 y f5 d1 f6 `* K6 p8 ~0 O0 M
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。( J v6 [6 d$ d3 M5 G# B
# @7 D" j; K( G) X) I# E
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
" g6 o2 \2 t9 M0 x$ i2 I. p
1 E0 l8 G9 G+ p: m, Z问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。: E1 }" A; C. g W9 ~# E6 Q' x
?3 A. P) g6 p9 _( N# F) n
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。- V% {' O, G# S& O, N
0 i, o: @+ W0 R, e8 i% {8 e8 X# W
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。' ]7 _, B; j- N5 k i, s0 n
) s1 m4 Q- K0 `3 O苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
- {) h! T6 K* x7 ~4 f9 [
$ K( o$ z- R* u* Q K从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
, Z& x4 Q1 v3 u. D/ P
) `5 E% i, `4 D: w9 @/ O4 H1 P- L; u4 i2 O/ O5 e1 _2 i
=============5 [2 g( L/ c% _
3 P5 L9 ^! v; G多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
. a4 i" r% I2 i9 ?1 U |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
