|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 $ L' k& Z; P! @% \: S3 N: m
( c; B+ ~/ _1 J1 V/ b中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
6 i2 V* W2 _- p* b# N0 B( ~; m" o) {& C9 @5 a3 o, Q
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
8 |8 [$ @& x5 S! L8 z3 ^ ]7 E% E+ d5 t. l2 Y
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
0 K$ }! C) R- r E
& p) J4 E% ]- W3 C; ~) U# x6 M几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。: s4 a/ t+ N3 {8 w1 Z" N
. W1 t+ a/ C/ E! x0 R/ D; y在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 r: N) t+ ]* A1 B; `
- g& J/ ]+ T8 _9 {; J( V! I' V美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。8 M5 k1 }, U4 q9 ^
) O* t W9 L) e( s0 G+ q中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
" P+ @1 W+ K* R
9 N; e1 @1 o7 s8 z在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。& L ?6 S4 U' Q ~9 O
& S( p" |& z3 V( I: ~ H, C
& A: y: j! P6 [1 p' o0 Y
- {1 Y% M ?6 r7 w: H有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
/ O4 w+ L0 ~: z9 J; h2 B& ]- A6 k1 s# N4 g4 v4 Y2 P
) q' i8 ?9 z' k% c. O& t; X) ~+ W# J* h) D( Q5 a+ c) k
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
7 R. h3 N N9 X" T' ~- `
+ [! Z; }9 | R# L不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。' r+ i- a) D- k" h
% x( X6 K4 J T: s8 F中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 " J& ^1 o- h1 G5 r E, H
, d( T9 D& C; t6 _" x- }( W$ c
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
c7 c9 H( J4 p% k* E5 W& T! A0 e6 c$ V
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。3 C' @: T% Y" C" b; K7 ?
$ B$ ~9 M0 e& d# |$ r; ]- y
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。5 \$ n& H' Q" k/ {* Q1 E
6 t1 ?/ u6 F8 o7 p这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
' U% Q2 @$ @( q( m! E' K" D$ @
3 Z! J$ J( _6 L: t) Z' i但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
( t2 D) J E# @) j' h4 x% Z5 j" w1 _+ d. `- I! w
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
% g+ Y. Y6 w! r% h$ `. w- A1 w9 N$ a6 t8 Q7 L7 ]0 {$ D7 z0 @7 n
这里智驾和车内娱乐两方面。
: N- [9 F0 ]" d/ i6 s. Y" `
% L' K, _! X- R+ l+ \& ^7 @德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
) x2 I" N5 v, I+ h; i7 n
7 \9 R+ R8 F. W( s$ L0 [& ^. u德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
2 M. z Z' W( J2 K6 J. w# [2 e
( W) w ~. y% H& A, R不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。3 O% N% r$ ]. a
( R' p& G# {9 v不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。2 I+ M- T/ v5 [! L
! v9 @1 s6 }( n0 v' e; } Z4 _日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。6 u+ S) S9 i9 L* P7 Y' e
% o; ^' z' I6 O) i
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
& I) F" w5 m5 N4 W: O" n b& \2 \* p5 D: ]9 x& Q
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
9 K. L' B( \4 n5 j# c
; P4 ?! O( u! _6 k# f美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
& n+ h( n5 M/ P
0 F3 p, P( n5 q& G6 ]9 c i中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
& z, b1 g2 r5 W4 l! J% P' i. J4 Y7 ]3 U5 x' j( K
中国IT最强的地方有两个：
8 H9 b N3 w5 C1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
7 n; Y6 x, R: A# K1 j; B& M' ^2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
$ f* W" j) S' ~: l6 e; e5 {3 \/ W
: |# g+ Z8 h" f. S! i美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。* |! ]0 N; E, I. X R
0 n8 r( M0 W. T- w' q不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
1 ?1 a" p# `" D" W
/ E2 O- g! L1 l' e' F健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。& E/ Y) V3 V0 H- j) P
6 c. Z) |1 D9 m
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
; n) F$ i% R) i6 b/ G1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
2 a- e+ i$ p5 v7 U0 R2、 车机路线，车厂自研
2 V9 ^2 n: |2 L$ K" B6 ]2 ]: `. k: A5 e5 _( j5 n" z) ?7 P- o
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
! Z- x3 {* _# {* k* |/ }
* Z0 ~: E3 C$ m; Z缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
. m/ F& c* Q/ I. L6 z
" _* j: q! |( O- t$ Z首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
/ ~: J" ~; S5 O# t1 H1 L$ B6 n O) K# V' T3 `" _
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。: Z Z5 L" a6 J) U* q
/ h2 o2 F0 K4 y& |: E4 m
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
& s. K' K- ~9 E+ g. {2 l k1 v4 x9 F1 T% E: }2 n
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
e; E. t- @/ @$ _2 _- L" ]# P$ ]; w2 @+ U+ w- i
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。5 r/ Y8 `9 H: ?, j0 l
; i1 L- _% k, l8 d" \. l
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”! a4 V) L6 p7 A v# D, e8 p
{, D3 ~# v3 B, R问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
) \/ w* g4 A% m( J! P. t* d7 y$ M( U1 m3 X6 Q! S2 q
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。# |: l3 Y4 e4 W U
2 I0 z/ J$ u- C0 h. B8 N7 ?: ^要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。8 E4 w$ y+ W4 m5 K" [, q
) f( X, U' V/ Q8 F苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
?9 }/ y6 B6 k) i% ~
# X) }4 j3 a% p7 M$ j6 t) p从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。& M2 A% S% R8 n/ }
2 A2 f8 n4 X8 M- U5 j
$ F/ ?+ {6 O) l; j! y# \! o) Z; Y4 `; x=============
8 b+ Z; B/ K9 j5 N1 h# F, Z& k! X2 d$ O/ U; u& a* b( \' s
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
3 _) B- u8 S6 A8 Q. B1 { |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
( U6 N4 K7 Z% ? E4 @0 Z
7 v5 g/ r9 c/ W! t
" Z5 M/ F* {0 A6 M: n1 L