|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
4 C$ a+ e7 F( L6 c1 l9 e# l$ B' b* s2 b- M
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。" u9 q: z2 u/ E$ \- u/ g) G. N
2 T# u$ \1 N+ F+ L, ~
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。- p2 [6 X# y0 M' Z
" f# W0 E' o3 y8 N: ^
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。8 u* z/ A; v- a' ]( {
1 y: Z3 k7 X2 t) _* r% O% C; A* k
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。1 ~6 z9 m2 M7 e5 f- I* f# U
0 K8 T# o8 K$ b5 B) v! k) g
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
8 P8 T0 c7 m- _, o; s( ]4 g5 T {' r+ i( P- I* r
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
5 N# |# h' Y6 m1 f- {) o# Q7 d M" R3 M) t, U L
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
. s1 O1 J$ D; M' T1 g6 F
" `" f$ B! w: ?4 G: J+ m+ h在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。2 k4 |3 {9 Z% m6 f" G2 c1 ` U
. Y% C+ V, } N l
0 J* _2 A$ n' J$ |# @8 H! m
9 N. K* |2 _& b0 p! J# b
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。. e; q6 c( n( @( t( x: [+ N
3 n: @) @; b; s, ?
% ^$ P P# B% n/ M* n7 v, `7 V
/ x4 S9 |( x& _0 B. F2 \: X即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
) a* {! F: _: l! J/ y$ |; W; r" U+ H( o' v3 _- q- P7 O
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。3 F7 R+ {8 {3 _( V' |+ }2 w8 n
0 C4 U' O, ?# m+ I2 s2 A/ u
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
# a# n( D9 ~+ _ E: D D7 h5 `. {- l; `5 x/ h
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。. \5 _( S6 {. X
! D- I( S* t7 `: ]% ^
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
- K: ]; Z; `' N3 L L5 B% p1 V+ y3 U# l# |8 ?. N( v% Q
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
2 Q) M$ l7 ?- b7 ^) a" ] V6 `7 z4 _: |. `# d- I( D) L
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
% S: T! m. H4 d: D2 ^/ k7 e8 o: a+ c
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。8 u y1 W2 \ E; h# {, U
; T, i3 H6 l5 ^! V
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
2 w' b& Y" o( P% `; s3 L5 g1 z
$ H% O. `/ G5 q; i0 g这里智驾和车内娱乐两方面。$ }- Y5 y$ w- T' C! G
: l# n; G, M$ E4 A0 ~德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
& }: N' I% j6 k" B2 ^( X7 b
G7 _3 N% B( Y德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
6 H# t# E& T! U! Q1 l- R
1 ~9 O. m( Q8 Q不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。( W8 f9 o l/ N* n) Y
+ Y, H+ m2 f% p+ G
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
+ ~! Y4 \$ R: |5 _+ Y
2 s1 s! a% H6 e' z日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
# u8 i9 j- z' ?7 G- K2 Q$ ` x" [& J, C: q3 u
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
" w; y0 m9 a' T! m- @$ R+ z3 a
: X! q3 Q% ^5 \) f* n5 U, T大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
' z. Z# z2 |) d# G4 u9 W1 g( p6 ^
6 n+ m1 Y4 Y' Q, G# F: ^) z) D美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
( X/ U$ F. e/ U* o: [: @9 \. Y7 M
" } o/ z! g/ J/ p! l7 U" w中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。$ u- W+ w, D( H, R9 m
2 q; H$ w! d/ n" F1 _% g. S中国IT最强的地方有两个：
4 h$ _- k: q, N# R% x. [; {: ?1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。- {! Z; ]5 e. c u$ P& M
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。) m" C( H3 D* W% |
& u7 a5 G2 c! ?* R7 |美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
/ n2 Y w) B7 @% S2 ]! r1 w/ P! N
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
& T5 q, U0 G5 s) ~
0 T) S$ X: Z) J8 U( T0 J健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
" R4 M1 @4 g9 }7 N1 `" b
/ ~( ?8 C/ {( `9 x另一方面，车机实际上现在有两条路子：
: E! R9 {# W5 P! k2 p. e* U1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
4 G; B, p2 U G! V) r2、 车机路线，车厂自研7 F7 a) l8 o8 Y: _6 z% J! _
1 k j% q9 j8 ?0 T7 C! M4 [% fIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
% [( w9 X. A. P5 s" g- @- D
9 K' E% `0 L5 o1 n, x( L9 a缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。9 D7 N/ L4 g% {7 v2 l% ^
: H2 P9 O% C( G, g R0 d
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。$ s ]) C; G9 ~8 N
% }6 e( r# D( h/ n其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。, H ~% B( I/ t* o c
* K" }0 @ I, t; R智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。; y* P* `$ ~2 F2 v/ B0 ^
2 S; t# H0 d1 ^$ X c1 K对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
$ P9 J. O( f1 ^7 U& N8 T
' T& @/ o# Q' s2 |& S这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。* ~" E% \! p+ A, D9 f
: c/ i; Q% F. [' u6 Q4 p
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
# j0 U1 v9 q! D0 F. _
, ~5 i9 ~9 p1 j. U* J问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
a- k, m. _% D: I. u3 x" o9 p9 I3 r! ^% V4 z
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
6 V1 s. Q5 ~5 x3 N* y/ g* R& _0 {+ w
6 E x1 x; D1 J8 @要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
) W0 m1 e+ ?& F& x. g
0 ? E+ E, [' ]9 p- X. K3 P苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。4 J! Q* C6 D9 k0 B4 K2 R# T
8 D$ h: Z/ \' v6 Q, K+ m从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
+ I3 |/ V7 h5 c+ L3 T
, v7 Q0 Q/ w+ [+ c. T0 o
( W* }+ j* v# V8 k' e=============1 T% F5 r6 |) W5 G/ o( ]$ m" K# H
: y2 U- h' e; R U: i$ R1 Q6 E
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
# ^/ [1 |8 l( |! m* A |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
5 N1 l5 V) T: p4 s9 s, p. y
