|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
; r: H. G+ X' _1 ^& u; m0 w& ^& l# d0 z
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。% c0 c, W1 G: ?' e
9 ^& I! \4 R% F* w- P2 J
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
/ e; C' x- X* t0 I6 {5 F' {; E/ U/ n' q. [
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
2 b* `7 X o3 D. ]8 P# T4 C5 b% @! Y, u. r" ~5 C8 T
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。2 G9 B1 f) E# ?: S$ ?% B, M9 N
) `0 ]8 y8 g. w) H' S* P6 h
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。" I) s7 M; n9 Q6 u; X$ N+ `
( m, E6 w4 g* G; A# I: _
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
2 [# v# `# e& C
$ `: r0 { E/ Q3 Z/ Y6 B! f# w中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。$ t* q+ N- [! U0 w
( G$ ]7 ]: y L7 |, H, Q" K在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
0 g# {# x6 r( g/ M# r% I% t& e/ ?; V
; E4 \ x$ ]' ?' }; F9 U7 g
3 j: b2 ^ c8 g M6 {# W
1 d) p7 }4 t/ r
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。* a1 q, B1 |) i0 S! p# q
. {8 p. ]. j" m6 Z9 {
% r8 R* z& d W+ A$ \: A* x* S9 c- X" ]- B( }" V0 W* M
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。8 l0 L7 ]! Y9 _# @- G. ]
) f8 k7 M5 b8 x不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
, \6 d, |; i* m5 B
8 z( j" K; b. g9 |1 z! u. E中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 5 E2 z2 |# w1 N; h
+ ]! _, U4 p. |+ g& t: m不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
. a/ f6 X2 f1 @1 W( I6 F8 {) H* |) P* x0 p, A+ m7 T+ _$ [
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。& p" L3 a, O3 l2 R# J6 h( ]
- M1 b2 [& d, c3 U电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。* J& ~( y$ X" s: G7 v/ f" F5 f
4 F/ c0 w+ C6 }% s9 ^4 G这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
$ ~% d# i9 a' L! i) k% B/ }1 ]
3 n. F& p* }# V& k但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
5 m5 U7 m% ~" \0 n0 a* v( X! i0 q( q9 S; E: ~; U" P2 r, x
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。& T7 a5 m4 q8 h0 C3 Z- q: }
|; h+ z/ M8 Q8 o: H' H# \) L这里智驾和车内娱乐两方面。
8 _. j# u* j' u5 X% W( S+ ?/ l3 F8 B$ W. V
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
2 e' K' S, l/ m2 P. F! |! B- j6 ?
0 h3 K( ?3 n0 M% X; Z% w8 q4 E) d; E德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
, |% p5 h. {, h7 |% [2 {4 \8 u
2 Q+ [! h; F- w/ B" m7 }+ R不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。2 W- r, Y5 s' x$ [' j1 i
8 C1 s7 {, F. [7 _" x2 Z$ m0 D
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。. ~- G* X+ D5 P# \# Q
2 h0 ?! ~6 n7 \* V1 z
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。! g) Y' M7 B4 S8 d! B2 f3 C
3 _ f2 j, \8 s" U2 o+ m1 {, E% `0 k
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。* D% `. _% i9 i0 i* r# T
9 m9 v( r. I( |
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。- m7 n4 b& b M+ p. Q% ^
^; j. g6 z" ^5 v& I. b8 O4 x
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
+ O7 F7 g$ Q! x8 K+ S
1 y' Z ~0 l& R0 J! _0 N1 P中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。; A2 O3 @) t* @* c* n" i
* m7 C7 B- j+ d4 c- K
中国IT最强的地方有两个：( ?% o& X( Z5 R* t, ?. [
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。! g" K. h8 ^6 T3 s9 x1 } q
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。: |" V: f: _: d9 k$ t
8 L% o/ q8 ?6 o W; k% d美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
6 J! `4 G# [& K/ u- K' U2 R
: P% w9 ]+ T) S& t- {# ^' x不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
/ W( H, P; @) m4 @ Z k% I3 s! P) M& g1 s$ z
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
' _: h6 G2 s6 w. Z' X
; {, l0 v0 v; v E另一方面，车机实际上现在有两条路子：
6 x8 _8 \0 |9 Y$ w6 I& H1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto, ~1 p8 T( m7 x# P9 V
2、 车机路线，车厂自研
3 ^) ]! @* X1 w* T
3 Q- k; z4 o% `1 L0 u9 j) qIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。1 O4 g# e( c% J; e( F7 `
% i0 w2 E' b& x" F1 m0 E2 V
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
, B4 {% ?, Q2 R) c( ~2 Q6 ?7 o$ n, w0 I
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
4 ]* S$ E+ |( x5 E) w: a
* J1 g" C2 Q; A% t( w其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。, ~6 V& P% U. K/ P+ }
. `- B# B) V/ ~% h1 r) g8 h% ]3 n$ r
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。$ s4 z: m! h8 \9 ^" o
5 v- }: @+ E; }- x2 d
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。, C3 i( j+ @2 i) p" L
3 e3 r, ]1 j; \. m# P) ~这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
8 f3 @# D% }" r' f3 r5 G; D2 S3 H L) J6 k/ U
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
4 o/ ]' D! j" p5 h; L1 z( l7 {1 F% ~6 K) ^- y
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。3 l# Y0 p6 I" ] a) f
, o& S/ t1 t/ W/ v/ S6 L! ]; v但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
& }2 \+ d2 D6 u+ ?6 u! x& I; P! v" X" s% a4 V- t) T- c8 F
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。0 ~$ w8 k( s" b( i r% u* S
9 x- j: X& y! A
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。+ s" ~& Z6 L; g) X' c) A7 |; F0 l
I: k* Q z* B7 \( K+ J从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。2 j! I: x, g h# A3 d2 d" A
1 @. V2 ]( i& r% `
1 n, T/ @# R- Y9 J# c; @
=============( F4 o! c+ v7 x, L2 p
0 G' Y3 [- J' x5 ^- o多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
) H& J# D4 a3 b8 p4 M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
: p' W, r! t. O* j( E' n3 X
