|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 s2 i. n0 R3 h5 O
, r; m+ x( |+ k4 p- E1 L4 k
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
9 k! V$ ^1 R A9 v& d0 \. q7 }
8 F, Z9 W: v, A; L1 B" J中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。2 t8 Q5 W. m3 A# T5 N& l" W) v
9 x+ L, w0 G# j- t7 z p汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。7 h1 t7 H. J+ {" H2 y+ E# G1 ~
/ X# x- m! B# y3 c0 [
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。3 u( F6 r) Z: M5 c
( W% _0 u1 f- G4 x+ J5 |/ ~
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
* [7 K2 M& p/ L) Q2 L) ~+ q# F0 w/ @( m: K' \
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
; y1 ?2 w" Y; ]+ m+ x
. h" H" D" @' G* i8 P- A- i中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。$ a7 b4 }" O5 Z* l. w5 s! d# S
3 \3 X3 C; }4 y! {+ D# X/ s$ Z: c在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。 ]% ~! J, Q6 i) D* e& C0 r
/ U2 L. z7 b; J: y7 l% P
1 V V- f" A' K* j! e4 N
- [' z* V( _! B/ A8 e; w有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
1 L0 i0 U( o# x. \* X c+ \2 g; G* p& Y+ E* o
+ \2 W- z9 W# Y P
3 u5 S, R) Y" n5 A5 C, p2 p7 }即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。; |' ~# L( ]# R5 z
# r& Z9 `% I, r" E9 `不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。# G+ j5 }- n+ ?8 `3 X
1 h+ G5 \* o0 g3 [3 h8 ^
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 6 ^& q) z2 o% y
0 Q- Y! F8 N5 t l6 Z, q不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
" T: r) Q5 Y* }8 Y& J+ h. b9 N
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。/ g1 b" y$ J$ a% a4 {& X. f/ _$ k
8 ^# d+ p' g# \+ b电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。5 f9 a0 ^4 f0 C$ f" L2 t
8 m5 h/ t% a5 D( d5 l! J这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。0 j0 d- X: Y D4 I8 t' J
l8 i0 @" h* C但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。7 v. J5 {8 m$ l3 i1 E
) L$ t7 P( G! B; t S$ D: v
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。( s7 B! u- e; U( }
/ f7 A! u) f" Q0 e9 w) e& _, T! W
这里智驾和车内娱乐两方面。; R, ~7 e+ { \8 n. p+ j
' P. F4 V# t$ W; [0 c R
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
3 R! V7 ^! Q1 t- j5 q. j6 o6 F% h* L5 z* w, s/ c: _7 g, S
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。+ b s9 t9 x4 o( f5 ~5 F' r2 ?
" }6 F' m# @7 b+ x! m2 ^3 X0 M/ ~不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
3 |* I$ ]) |1 j
8 U; x+ K' J. ^" ?! C O$ e' v* I2 z不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
( g! n9 R" z3 T. g; Q( t* f
. u& |% C' H3 f- C" I# A8 S% r日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。/ N; U' J ]% E; D/ r1 P6 }1 e
& L4 `6 }9 X+ Q/ X$ F
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。" ^ B' h( q+ f8 G: N7 |0 Z
" M* k% P7 k3 F/ g# X! \1 i0 A大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
" T9 l4 Q/ [8 ~ r) x
$ s& ^" c3 x' `# T& ^! G: b美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
) @8 u3 u5 e; B6 C9 c
$ G( }% d) d) P( H中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
) ^9 Y: P, S7 ]/ `6 y; T# w! Q) E3 [5 h9 p; F& M
中国IT最强的地方有两个：
/ L q8 T2 G- j, j2 a, Q1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
& m' ], m8 v: N+ B8 s, \$ B& h2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
- m- a; m8 D: e$ K) N3 M8 z: E7 H; x% E8 J" c2 G
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。; U+ r7 U& N8 U$ k+ @
- }% \! L* K9 _% e- D不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。/ B5 u5 j! P1 |7 B p
& r0 C% f/ y Q5 V& J- a, t9 k* D) J
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
2 p, B5 O" \" n4 b1 h/ H, ^; x R" L# U
另一方面，车机实际上现在有两条路子：5 l& L* c% `9 f1 @' G
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
/ h/ o! n6 o% ^# O2、 车机路线，车厂自研
( L+ ^% v$ j! j# s' ]7 T8 F c8 _
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
# U1 W( R4 g: Z: w1 O' s/ W/ h1 K/ H, B! a* b; W
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。* n2 v ?) [- T) `8 F6 J% g( ^/ ^
3 M5 s% S3 U2 h2 [- ?
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。. m" m, x# D% {3 u5 @4 L
) M1 t! K! b, v4 ?. I7 [/ V其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。/ s! P& ~7 K# I6 \
5 U# ]1 A3 Z( `: B
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
8 K7 W2 f1 G; Y, z( v; n# `; ?. ~' }' F) U6 [
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
: x. l3 ~" H; w( R) q8 {7 q, f3 ~9 {" D/ T0 {
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。) Y4 A: ~9 ~# J1 R
$ I- b/ t- ?+ \1 }9 n7 p" ?但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
) ~' ?' h/ }$ T: G& \: A P6 K/ O1 R6 G/ d# q
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
: h+ ]4 @( S. x! P1 T* |
% G+ Q- Q0 E# r! B( K* J% ?9 z但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。# e% y! J% Z9 H8 l% M
0 I( s! d. F, D6 f' g* w8 e$ g
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
8 u4 v# Y- b! C0 y5 p* s" A, z P
8 e, J: ~% m/ a( j# H- i5 s, U苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。3 h+ D+ g( J3 ?" o/ M ~
0 J, a( J7 }% t: s6 _$ s) I [+ L从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。) g7 A+ ~& `( q
6 C. l$ O, u% V8 i: N
3 C( [& U* R- j: A, S# t=============
& w! e7 _) H% ]& f! U$ X3 K
1 O) [, X; `4 O+ r多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
% L2 v) Z6 W2 d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
3 `# V. t b, {$ v
' J! X- ~9 j* G' X U+ y6 j: n+ p