|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
k# P- B2 J& D2 T8 D! }" z5 V5 m6 [: A/ q1 {
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
o! K" x7 S" K4 Q
# |0 S+ N5 V1 L% [# ]8 C7 O7 Q中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
1 I- [5 d2 _9 y% }. p; W6 v; O0 c4 b* y) ~0 u& s) O9 b
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。# [- }0 v3 f6 t, N0 F$ w) ]
; x" T3 ?8 p+ O( z' s2 P3 O/ G1 H几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
6 M3 ]8 w5 P6 F2 T5 j! e8 A
6 ]; b& w9 |- _1 o' i- T在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
. ?' v! g! I$ @9 R* @( A9 B, P3 ]$ ~& A- v) c t, ^
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
% A0 C/ I" I0 T8 R( J$ m2 i/ w1 y
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。) J. ?9 w4 l8 {1 O4 U
/ }% y1 w& j- M! o5 v在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。7 r" Y( F/ N5 D c
; y. c) L* e. X4 d6 }7 ?' q1 C) Z% a
- q8 q6 q, p9 r
/ J( I8 D. ]3 u3 ^! q; h# @5 ?# O有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
9 l) E# `8 u. z4 v$ K/ \( D3 z
" | i& m1 @. }8 \- [3 C
$ G* u$ O% s: \7 X
, {- U- g- I' m5 O, k p& [6 L
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
9 y" n! k9 \: S- h4 H0 z$ U0 ]+ D& B* l) g T
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。" B$ z. {3 u! N+ b+ ~
. V4 R# q. w- f8 H8 A3 X0 ~中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 - P/ h6 b1 E4 u
+ t. d0 ~3 e6 P: n7 A& v0 K% L不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。( t' L# A$ w7 e# @2 O
# m0 \9 t: ?! E; m, n
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。8 a! A( z& R! G- q! ^6 L
+ ]0 x4 N9 J5 D2 S; S9 E, @
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。1 V7 Q3 w! G2 y4 ?1 W1 H6 N* d
: S1 d$ \- \8 K9 s- w这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
* a0 t3 ^4 V) }5 g4 m$ J
8 W' ~3 k1 I5 ~) g但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
9 I6 G" |$ [3 d3 [ X3 K' D a8 m x; j, t' M! w
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。% O1 c! H: I7 }& T" k- l3 n3 b+ F- V
$ M2 }8 g9 j& a: D2 |这里智驾和车内娱乐两方面。6 @4 `! Y* Y: q. ^9 N; R( K! X
$ T, D( A/ j$ V" B; M* l: o
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。% B2 |; v+ c! C& M" _
6 v# D: {2 \& L) m) n& r& |& _德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
1 Q3 M& i& }( c6 W W/ }. s5 c' N m$ x: D/ ~+ d1 G1 b/ M4 l* _# s
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
" v: ^5 | N6 x1 b
; R4 w$ M% t3 u F不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。' q/ P/ N6 a0 c1 e* e* Y
( V# u0 T( P, p* R; O$ y' n h日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。% Z' ]( ~" W C, l
& B0 v: A' j. ?/ v. g9 i1 l j美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
" C1 G7 M9 T% z+ h$ E" j, h( [ a7 f$ Y" R4 ?) D+ J @$ X
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
+ w. c8 _: ~: W9 H8 e# x' Q
! ^* [" i) N; z1 f美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
" w5 a6 ^% _/ C4 j6 o( U% o, R/ [- A! l5 J# a
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
' M6 X5 {/ c. `* U8 k1 b8 f
" {. l7 Z9 ?( k8 o4 S1 I6 ]: s中国IT最强的地方有两个：# p6 S. x( Q6 W; ~6 C
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
/ Y8 D9 M- w0 [2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。% |+ ^0 g# L$ {7 t0 T3 o
6 D5 I5 U: N. [) u7 i p美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。0 e; u. f$ t3 w4 U* N; N; P% n
$ Z3 N5 _2 n3 H* o, `
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。# {# s/ f: R, h2 X7 Q$ N2 L9 v% P
% q4 F7 \2 R0 a( ]6 Z
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
, h/ l3 i- j& c2 i
6 t. W. E! L7 v另一方面，车机实际上现在有两条路子：& j0 h2 |, s. n+ e+ Z) z5 }
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto/ B, @) i0 n! O
2、 车机路线，车厂自研! ~, X( [, S8 {: A7 M$ N
5 n# |8 A9 t' v: I
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
( b- d" }. T" @$ k
) B) Y5 Q1 V. C; J: Z5 ]0 ]缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( K) |8 g/ L8 Z: } D
# s H2 n1 k4 E( I, @" l8 B
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。2 {$ t0 p5 Q5 e1 Y( {: E. y
; U8 p/ l' `; M* d; n
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
9 {& d c/ [* V: D4 {( D- I- u. J3 E
3 Z5 {9 Y1 `# D! _: b智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。/ D0 A# e: K8 g& f$ d. i; P
% \2 j" i* {# S9 o
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。/ L1 t& B% d1 w9 T7 E/ U
7 z" b* Q8 |" `; Q9 L这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。* R8 j" e. h4 ~$ f/ s
& @) ^: ]7 N8 |但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”2 c( s6 g7 I, r8 u4 f
" O( J$ K2 H3 [) J+ R6 P% W2 s问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
% E) w. W& l" [7 Z% @4 s& i3 a1 Q7 P! l" h0 C! M2 u
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
% R6 _2 v/ x6 a. q+ t) @, W! ]
7 e7 f! G4 C4 J4 z要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
5 F" U8 {9 R& i0 T0 ?3 `8 W) e* H- E+ p* t: n2 G+ |
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。% {- ` W7 _& f
0 g: Y+ |* H) l4 [6 c0 D
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。) E. ]0 z U6 @9 s
; }7 j) ~' U" m4 q7 z
! o3 `" d" e; d* q=============0 w* h3 m* ?* m* w- B5 r
3 O8 h! m( ^9 R9 x多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。4 P9 a9 L: r" f l0 `
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
& S3 Z. u Q9 `