|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
- ?; q T- g# Z) P: p/ Y
# a8 u2 \: ~ n. n) n. A中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
" m- R- E+ `& W5 R4 U( d# e7 K2 {5 Z9 Z8 g# }5 z
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
) p# w2 Q5 P# ]* V2 c' z
; _3 s7 @% q0 J e* v汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
; _, t. u. n+ ^- O# m5 a/ v& ~ p( P0 a
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
1 t2 ~. h, T- |3 ^6 k& s
5 X3 b7 Z1 ]$ Q& N在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 d8 R2 M3 D, [9 R; d
) s6 m- P* `5 E# X: C; l/ C
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。* m" t' P* t3 V6 \. \2 t
5 U$ P0 J1 ~0 M
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。9 G/ q, @ D5 f* m
5 r; h8 N/ K8 _6 v* E k% m+ D; n在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。; K/ W$ G9 L$ Z2 E
$ j- @2 @ O: [* f2 c, J* r+ f% ?
( M% x2 e8 T( _
1 H$ e$ F5 K1 x, L1 C! d有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
( b. E; p9 x8 o& e" {5 r5 q2 W
4 o o- m# ?- d: X+ E3 ], }
# d' r' m& ~- c" _( P" t7 k
7 ]4 f X5 {$ L# v即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。7 R3 c, \% u' N" C' G
' y# c$ s1 p0 y! K5 D$ G不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
1 ^& h) r; P. R- H& ?& J5 y3 Z! E: B9 O% `8 n- o) K+ ~. P, }
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
$ J, d( d1 s, c& i0 z& l9 {4 e, @
: ~! x! T" D+ j- \3 b7 c8 i9 o不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。1 [, \5 T- T* [9 E
+ a, W' r5 S# Y7 M按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
3 R7 b+ k7 K, |4 q) x% j& V7 k$ H
( ?1 ?: E1 H% r' }) t1 P6 W: K电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。9 m$ b4 n- A, Y/ D& o9 j; c. N
9 _; q+ G/ l8 P5 l! O; X+ c% v这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。3 m0 e @3 v4 g( u( [
4 \ t6 u& ]/ G但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
6 `: f& z% A$ N5 y9 c! F! F4 d
$ K) x* k4 }3 S6 L$ d2 ~在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。* O- P+ I& A$ f: m/ g/ h
0 i# g7 Z2 @7 B这里智驾和车内娱乐两方面。4 w* v* ^' X( V8 c: i! b; a* y
0 |6 A( T# T3 e) D7 q7 a
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。9 q5 A; E! X( X
3 p5 B- n. f) F* o& a德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。, i; B5 v" B/ W, ?
1 d. E1 O; T' c( Y( W7 U& p- P不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。6 K0 Q8 Y" i }5 s
% w& |4 a I3 M% y p0 T
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。7 P" G& G* |: K3 V3 O$ k0 A
5 C+ c$ H2 o5 Q9 K5 g" v日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
" K/ P# ~+ _# n# ]) \
' F! R, u; Y! a: U" S$ {美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
1 h* p$ J: b% k7 u6 g" u* l& w( A
/ M+ O. G, {) y4 z! W* E大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。; [& { q# E9 j) {
$ o6 U$ m* d m
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
: D8 m8 S/ {2 e' S N* {$ z- ]8 y1 @9 ?0 M9 g
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。$ G, h! l# I" h. H( T
+ A/ w- B2 X3 S中国IT最强的地方有两个：8 G( H' ?$ D, _6 ?
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
! a6 p9 m0 _: |2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
( h0 d' [! D% ]: Y& X- Y- T; ?+ \3 O) Z4 t+ d: n( g
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
' Z* F X5 s. S Y4 A3 l1 A( j1 _4 F* l* v+ w( v: |5 d6 h% g9 X3 R
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
5 X9 l& l+ z4 E. c# }
( D4 P& U7 T# Q |健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
$ t5 j+ `$ ~' I w( i, x) i- D# K
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
3 b$ C! d6 }; ?1 n1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
' e# l5 F1 Y2 d/ V& @2、 车机路线，车厂自研$ l1 U g+ n* d x
0 k" \$ k+ a( |( S- ]) A6 x# {IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。! y; ?" n2 a5 ]4 o9 X+ ~
8 b2 z, {+ h; I L# i1 D7 b' k缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。0 D8 f' p# c; J1 t
, e! B# R9 P! M3 j% T. E首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。4 A' H" H1 j2 C
! p Y, r2 ^3 V/ o' U其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
1 s* u; y: ]) I( T) n0 h' e9 R! O6 x4 L( ^2 V$ n
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。& A0 q7 T( Z# q+ @: L8 _
! e3 Y% C; ~2 B. P1 [ B, ~3 b# n对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。3 j4 E, ~) [5 u% {6 {9 g( {7 c
* ~: |" ]) T2 @- V. i1 T7 k/ y, q0 n这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
- r, a; M7 C( o: T: S3 |
$ u+ l$ I$ I* [但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”1 C) y, h' ~2 Q" l% Y
! E( n) N2 d+ c3 i问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
+ `" z! b9 m+ l
) M( L( Z" N1 _) r2 `) G7 _" W但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
; U7 R8 S# G. B9 ?, {0 C4 ?
8 _9 _+ m0 E. q" f" A: y, O9 a' Q要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
. |, J- @8 G; q* F% C
+ c% p3 U( M, J苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。+ p. g- R$ I7 L+ K: V/ z& ?
, H- P; r* E7 u( ?! Z
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。* _% j) v' Q% t
? N; h7 ?# }% r1 B2 _9 d
% S. @) A; ^) g s=============
# i+ X) f! m! w; J# z
. W; |6 n. ? v7 S多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
- ?( ~) L/ j. W1 O0 Z/ C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
