|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
+ v7 d) Q- D1 i( S" x9 _; f/ |2 [ h {% l- o
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
' k% S9 h1 l5 X2 V8 e% |" i3 B0 T* ?" }
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
h$ b& y- u0 e+ o, M p* y- J) u9 h
, L; V( E: A. [* y y$ M. ~汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。3 |& C5 p7 B% C" X4 _! a
$ N! S0 I& f. O$ |* Q, l3 f4 ~9 L+ b
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。, h1 m( i! ]+ }- S/ Y
9 X/ W& y: s }) F- O8 R. A" e) p在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
7 N8 i% B$ q8 M; T- }# ~) v& O9 p# P6 L! P# Y2 x
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
+ Q2 z$ x" K1 _6 t# ]* F4 r; G1 c9 k
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
( f2 K; @+ a1 `5 s% p
, P1 {7 j$ N5 y/ ?! @在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
/ F! m Y9 u6 E% s" t; B
2 U. o0 s# W; A& R0 L
8 t; M8 V+ O) B( T- r6 D1 D; P, C! Q
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
6 v% x4 F- f" M. z2 ?& }; B) b+ d S4 h+ k6 j' K8 S
5 w- a" C$ o0 p! b7 F" o( k- j0 ?7 ]4 R6 n6 l$ }( V% ^
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
, K0 c5 k: X& y* H# n7 D
/ f+ }, n+ }- U, a! j0 Y2 l不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
, A$ {# _6 u, b) p$ Y' Z- p) B' D/ a( m8 j
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
5 K$ M6 O% a+ `& y! h; u3 w, c( J& f
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。3 c0 z/ W$ I" ^( z0 L5 F% ~
- ]# W& J6 V9 H) h/ W按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。4 s5 ~6 e/ e+ S+ Z) w. L
7 i( A2 L W/ ?/ D+ q1 ^电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
% Q; C3 Z$ S6 |' c- t. z3 a0 w: V2 K/ s+ y# x* q* \* m7 e$ j6 q: u9 w
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。2 C8 {! [/ j: ^2 a3 v @$ U
5 y, V1 M& L+ Y, O: q但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。/ S( I" P7 k0 ^ x y
$ a, ~8 N4 L" E f) m. d+ J在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
# F0 F& Q( e2 m
+ \6 R- J5 p5 G$ u这里智驾和车内娱乐两方面。% G' g! {3 V/ B y/ h6 ^+ I
, t! `% D+ H0 w德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。* a ]4 l# X3 @" S5 i
3 W& i# b# C- T' N- A- ] @9 |德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。6 ]8 {3 K' u1 G+ W3 |
( V! `! z$ m. _" y4 C6 X不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
$ P6 q1 i& l- y) N7 Y0 p
0 a# ]% K3 i% |8 H- @5 }不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
; s; E, V' g, s6 i' b- f8 Y$ ~+ Z) r: B8 L p5 s) _0 [& H
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。% D& f7 M9 g2 y
; O0 A$ n/ \+ c$ z$ |美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
3 Z' W+ q$ r+ U. S T1 l2 P+ O; c0 H! s7 F3 Y5 p' D* e
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
2 G# G3 H |9 X5 N) Q+ K. N9 _7 h! P; X" H* k5 }
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
9 a9 Z% d0 k# T, [: v
" k/ ^) C/ w0 |' m" g4 F; b, K# l中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。; ~5 ?" I p, x3 A
& O) h& u, |* j0 N- k: J' n
中国IT最强的地方有两个：" Y2 }4 P7 t/ T+ }6 q: V
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
' U) j1 z S1 M& w6 W/ o9 m2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
, x" b$ b8 F1 K% @& T6 m+ o H$ P4 f) _9 t( y0 D1 n1 K8 h) v
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。1 |( o9 {5 D$ U% D5 V+ Q
5 g" P9 Q6 W6 P不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。5 ?# x$ r3 X2 R4 y$ A
/ w" [, q+ J$ x4 o' T) e7 G& e0 ~健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
* m1 F$ L# [9 K# u. o" A! i8 r L: Q% \' ? v. T* T
另一方面，车机实际上现在有两条路子：9 C& R" {' L% N4 Z- V
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto7 ^6 q$ S# |* n1 ?, ~
2、 车机路线，车厂自研
" ~4 e; I4 W) b4 n5 W" J3 }7 q) @8 `% |9 G0 k. Z/ ~
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。. n% q7 t! v7 |; K
; u: {. @% Q) b' Y8 Q7 J( T' x缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
7 m9 @2 d- u) s* `
+ q8 S% P! S, U5 T+ z, m3 g首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。$ ~5 J; e/ |' l9 t
( p/ a- d" P, U; H' F. K- \其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
4 d7 v9 w7 l4 f, z( ]% W7 c% i1 ]/ [5 |- I( o6 s! M4 x3 n) G5 U; ]! H
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
, Y2 P( i' A# S% u! P
8 V" Q5 C6 |5 [0 K6 L对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
# \5 ]( }( ^" [
& q' ~+ `+ B: Y1 t+ L这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
# D5 t! a* w% |4 b7 ^; K
0 c: z+ j: ~3 U; v9 V2 Z但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”/ A) l; ]/ x' F2 s3 _
: @; @; J) F7 k+ W1 ?问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
6 w9 R1 n3 X; a2 _" V
7 b( p7 p5 t! V但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。( t* c* x+ T; W/ \$ Q& W& F8 E' A
0 D* K6 u/ P1 w, E6 S$ e
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
q8 r0 H. {5 S, R9 C+ `4 j
5 o8 r, _ R! G! [2 [; I: r x$ c3 _苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。0 @9 T4 G' f3 V2 F
6 K" r0 |9 H6 v& r从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。1 b+ v% Y8 ?1 a7 Y4 N9 J7 ?
/ ?- N W0 N6 I, x$ r9 _" p1 b
5 t- ^' }& C& O* g9 R1 ]9 L' p
=============4 X- K) \( P: S5 [/ U
3 x/ Z/ u/ U! R. s( W7 h8 ?8 ^多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。, p7 x) w+ p3 J1 g" X0 D$ \8 C1 M& Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
