|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 : Y8 c9 w/ ?' j0 e2 e( q
4 L( ^* U" @: w6 F( i1 d* k- V# y) ]中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
9 E- T$ {2 l) l
- b0 v0 Y% [, p3 M. S" }2 O中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
" f$ I v3 q4 s3 y i0 ]. g6 m
: y# D6 ^3 f3 g2 ^/ N( X汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
: E/ Y/ P. r# y& G* [, i; L1 X2 G1 B$ F8 Q' ^
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。/ Y" |3 v+ H! K5 [* Q
% {! l0 T" R( o9 o* M3 h1 n
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
. j4 W) o( H8 s& i0 P# _- E# E) h4 ?: \/ p. d# x
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。+ J" E! [: O U; M; \% Q1 y4 b2 l
" G6 M" p9 k- ]5 W& e# ?0 Y4 C' N中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
+ I) ]& w" ~2 p7 A; }4 A
0 I$ z& A) {5 b+ n在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。/ G5 d3 W4 A4 q3 [4 p1 F
) n b5 [$ R" Q5 A1 }' h/ k
" p) [5 G$ s% i1 U* e* K& |/ F' d* L7 N" M% v% Z
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。, a- H; Y) O3 {: w# z
8 F5 h9 |* M# x6 |
9 @" N& q: x! x S* q) U
- `* n m, ^& j, i+ h' r
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
5 N+ {( l+ Z9 v7 V/ I# C0 }
' ^' O+ t" b! ^5 c# J3 O: h不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。1 y8 P* R0 Y) l" D7 s+ n
$ T8 {, \, M# K, ~4 s. P9 B中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
( C g/ T# k6 `) y: z' U& s2 g
3 S4 s. c( E7 p& z2 G8 @7 @: n不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。- R: f% R9 A1 A6 F" X
5 t$ o! w7 u& g ~: M按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
( e8 t5 S: [ _" h; _4 U7 k+ _/ A A# j* j" H8 j0 X
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。) v+ c8 {% F4 r7 j0 k5 o8 g
8 \( ?% t4 C, T
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。$ m+ e* E1 F" k, T$ Y3 S( R, w. `
% P; T; u. u! N1 }但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。3 z% G1 d, I: t9 K' z9 G' ~
k/ O6 b& D8 V6 V* h
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
+ z5 w$ [+ y9 m: w5 O2 b* r4 P) x9 L0 c4 z8 W% o- k$ v
这里智驾和车内娱乐两方面。6 \+ W8 h/ w& f3 f
& c% f- T* |& i8 Y: D4 G1 q
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
2 [6 R4 d ]1 J' A ^
+ W1 z( q2 ^9 L% h. S德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
( Y0 a* e, F0 ]7 b) W9 a6 o
6 n s, ?* B# \) W不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。1 Z7 Q* o; R& E: Y- e2 T5 z; {% a
* L4 h9 a7 p* Y, p7 Y* P, n不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。# `1 R% c1 k' |2 C( V0 q
7 W( ]4 X2 o- n' P, `9 @: t日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。, p4 m4 d4 T3 r/ \# m! A
% s( w/ i4 O" e9 g
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。% `4 {5 F( `, p/ O! J& U0 H
, j6 ~/ r c0 Q0 ~) J/ r( ]大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
* n7 f B5 Y/ X2 j* `# o8 h4 f" f" O! s' Q+ Q/ r& u P) u
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。4 A: p. `9 A6 `; \# ~& T7 U
/ L) j2 d5 O4 R/ l
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
4 f& O; f+ z6 y+ |) C" T9 W4 l; F' P. Y" t% k
中国IT最强的地方有两个：9 F. D w( k5 [$ P8 G
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。! Y6 f( |! n3 a% U; }
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。/ f7 P$ ~% e# N$ Y# L: G/ W: s
# j9 l' d) q+ N" `# p美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
! |8 C% u1 \& T
* ^* c( @ v# M不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
# x/ T2 g5 E, G3 s6 s7 s( S
( l. C) N5 @, [; ?0 n2 ]健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
6 M4 g: g' _% f$ @
1 F e) n, c* f) s, i- z* x另一方面，车机实际上现在有两条路子：
7 o6 |* {/ q* }, ]* _5 e) h1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
" Q" `' r2 V8 k3 H2、 车机路线，车厂自研" u4 }8 F1 p$ U) E
; I/ J- ?4 Z, T7 D2 c pIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
! l6 K" j+ @8 |
' ~+ h- g ]1 G, N8 x缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
+ R/ P1 g+ C, U4 J$ ]2 C
% a. Y% g6 D8 U首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。3 g' \# @$ m5 D: C: a6 J. d
% T8 V+ o; [3 C- p1 D; `
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
- J% m& l" V6 m8 h1 D: v' t6 {6 `
: T& V: S0 W! u7 v- {% A智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
, [$ u8 b# q: U3 ]- t8 O. X6 S3 x' g9 Q) C
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。( ]8 Q8 c( p" ^# n) v6 [
; b! W/ T! U" z) _. {这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
2 h8 F Q$ C9 l6 `' i' Q: U# a+ k+ ]" d; y/ |6 Q
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
& R- G4 B& v: ]! n9 W, \- `1 t6 {& W$ M# J, {! Z
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
3 O, o6 D4 l& S9 F- h& Q+ D3 X: J; s: Q
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。7 T% r4 E9 d9 h* b8 \3 x3 F
- m* z6 W3 q* c! `+ I
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
3 E' }( G3 m* L: @+ R1 X. W
! ^0 U4 y m. X; Q苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。/ M2 R' L$ c+ [
" t+ [* p8 n. H从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
7 V7 e# R& b; d# b/ V
$ q$ h: ?$ F) {- x( ]7 h9 l: C& L6 z# o. j& p4 x
=============
) Q: r# C( M4 K! C, d9 M3 ^
) U: x8 }- L' p4 P$ N多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
9 Y. \6 r6 j9 I# G1 C4 E |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
l$ B; m; r; E
