|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ' ~) g2 o* H5 D: M! O; O
0 ]* _* u* U' |8 W- x中国呗。答案很简单,但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和,但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一,现在看来,中国汽车出口不仅超过日本,而且一骑绝尘了。' g6 f! X$ M0 W. L" w- p; q
# X5 ]- G3 h& m. d" g( h; f中国成为下一个汽车超级大国,是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
- ]$ d4 ~3 f5 F
2 @& ~; z3 y# E. B1 q3 J汽车的未来在于电车,现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控,合称三电。电车有全电和插混,现在重点在全电。 f5 X- I2 E5 B( b1 u# R# V
% U1 k' y$ x: J' \4 x几年前,曾经发起过一个投票:汽车的未来在于全电还是智驾,当时主流看法是全电,智驾尽管可以与油车共用,但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了,真实趋势是通吃。
* ^6 r4 q0 d8 @# R" q
7 b, z0 v) B8 s Y+ E在全电方面,韩国有产能和技术,但市场依赖美国,而美国由于对油车的路径依赖,对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了,只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车,本田和日产都在蒙圈了中,进退维谷。德国醒过来了,很努力,但缺乏电池技术,在可预见的将来只能依靠中国和日韩。 g5 ?: p$ ?" \3 }
/ n3 C$ q9 s8 H( T5 D美国有产能和市场,但美国除了特斯拉,在技术上没有能打的,对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作,被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”,而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素,汽车就是主食了。
% t7 j0 H) [$ V# Y1 W8 T0 J/ C7 U* o2 K: ^
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%,不仅国产品牌占主导,中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
+ d6 k* E! `7 q8 h$ F4 d, U k* L9 @
在技术方面,中国电机和电控齐肩世界前列,但中国电池碾压世界,比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里,中国占6(宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达),韩国占3(LG、SK ON和三星),还有就是日本松下,欧美统统缺席。
- ?4 l/ ]+ n4 J8 L X3 I6 X' T$ ^
' ~0 S/ Z$ f/ a8 h$ h
9 d4 `# E% |) ]( U8 x
有意思的是,2022年1-5月与2023年1-5月相比,除了LG市场份额(M/S)有微增(13.6%增加到13.9%),松下、SK On和三星的份额都跌了,尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%,韩国3家从25.8%下降到23.3%,日本松下从8.9%下降到8.0%。
; f* ^4 L. w0 Z( S( _) a- E9 g2 Y) w) I5 ]
1 B0 g- C7 D; v+ h1 g" _4 o- ]" i% j- J" Z
即使在中国之外的海外市场,宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线,为宝马、奔驰、博世供货,现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代,超过LG指日可待。LG基本持平(27.3%微增到27.4%),松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5(不计入欣旺达)加起来达到32.1%,同比增长7.3%;韩国3家合计47.3%,同比下降5.8%。
8 N" n, e3 }2 w, Z
0 g7 V0 e! f% \不过,动力不是全部,好的电车还需要好的底盘和行驶系统,在这方面,中国电车还不够,美日韩也一般,德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬,还是挺考验功力的。操控手感也一样。
, O# K, q0 v* a/ e7 ?" \
2 d, r7 \+ @- Q9 O" { ]中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池,重心天然就低,但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面,重量是最大的敌人,牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨,路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
0 w5 N8 ?3 T4 o' T* o E" x; [
7 q. X5 N G) g; a5 Q s不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候,提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维,还是贬损。
4 R- z8 _ U/ D: L
; M0 r; Q% ^5 e, N+ R0 H6 D按照可预见的轨迹,中国电车在疯狂内卷中,里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先,接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷,快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国,但大幅度接近、以至于差距无关紧要,还是指日可待的。换句话说,现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺,但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的,红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
& B4 K8 L& e0 Y
3 l S$ g% X3 e7 C9 ?电车重量大的缺点一时半会无法解决,但重心低,行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面,卫星导航对急弯预先提示,悬挂阻尼高频率实时调节,可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。& S+ J! K: p& n" A# X
8 H8 M: f3 Y0 |, `4 L
这就是说,在全电方面,德国可能作为集团军,是唯一能打的;美国只有特斯拉一支偏师孤军作战,难敌中国的“全民皆兵”。
, T: O! g1 } B# P0 _& k; U6 K/ l4 [ X2 ?
但还记得前面的投票吗?还有智驾。未来汽车不仅有三电问题,还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法,现在该说车机了,包括的不仅是智驾,还有车内娱乐(包括导航、通信)。
# @! u; g' `, Z7 s
3 o7 m4 D7 ?; \& }/ @在这里,世界地图重画了。德国、日本都不行,韩国也不大能打,只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界,这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。8 }# C9 W4 Q: O
- ~5 Z" o* e6 a# Y& @9 G- e/ }9 C这里智驾和车内娱乐两方面。
: g9 k) [5 r" A( s J
8 ?' T [2 K% l德国在智驾方面其实做得不错,毕竟起步早。但从车机整体来说,德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件,但德国软件的难用也是世界闻名,用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”,“我不管你觉得,我只要我觉得”。在构思和功能上很先进,但漠视用户体验和界面友好,与第三方软件相容方面也做得不好。
. C* |+ A1 j4 a g. _/ k: E: s8 r1 X
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时,率先推出数字化界面的iDrive,用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合,作为主要人机界面,免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
1 h. c' t) t; G% m4 _ l5 _$ Q) ?6 H, x5 n$ s& ^
不过宝马第一个吃了螃蟹后,奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进,推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉,但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹,避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的,但要有第一个人吃,还要有对的做法。" k r8 [- {! q/ s+ z6 Z7 n
/ D( B( K) J1 Y* ?% G* ^
不过德国人就是德国人,蟹吃了那么多年,还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天,奔驰车机不看手册而不抓狂,依然需要有超人的心理素质。
/ K/ U& K8 \" y. K6 E; D5 ?1 q: e2 s" N6 ~2 I$ `7 N# z
日本不行,韩国有三星、LG手机,按说对用户体验和界面友好有基础,但现代、起亚的车机并无特出之处。
j* I1 j' \" }1 ^4 o" K: l$ R' {& _/ r9 q* {/ B
美国在IT方面依然领导世界,美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好,连美式科技论文都强调易读、自我完整,而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。( G, b- j& v7 d# a' U: N% \/ g
3 q! ~8 m( D5 n5 I" |& H7 R+ m K大三的车机谈不上好,但在使用方面至少友好,顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先,在界面上也不断打破传统、领先同行。
- d' M" M8 W4 ]6 K4 ^8 O# e: t3 A; b. M- u
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT,还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力,这些使得美国车机达到可靠、顺畅,较少出现黑屏、卡顿的事。; p4 @4 h, s6 a$ E& |
$ I3 s9 B6 q7 n8 M
中国IT前沿不及美国先进,但宽度和厚度在世界上说第二,没人敢说第一,尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了,小到旅行电子秤都带LCD屏,都有小小的IT支持。
+ l" k9 P; [( F; d6 h5 n- p/ O" K0 ~; @
中国IT最强的地方有两个:; X. l6 C; s# m2 I% c. L
1、 放下包袱,大胆创新。在车机方面,中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
5 [7 H3 j1 e$ c9 k3 T$ F2、 疯狂的内卷和迭代更新,硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度,平行发展也使得百花齐放,互相刺激。$ n* E% V* r9 w$ R$ @8 [; l X o( C
, X- w% B0 g1 D: O) w: l' m美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明,这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目,所有公司都需要差异化以增强竞争力,所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目,精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步,适当的重复建设也促进了不同思路的发展,打造了一个健康、竞争的技术生态。
; Y+ C& y9 P0 L7 L2 ~- [
) ?7 [0 O/ Y4 `7 l- d6 p' a3 B不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣,而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路,但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了,一旦条件成熟,立刻可以捡起来继续发展,这也是非常重要的。3 |1 V: J/ I& m* X; R7 i
/ c8 ` b7 \' ^. D2 ]* v4 ]- P健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候,有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境,合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议,只是重点通常在用户体验。3 z' u8 j9 d; Z4 U! U) I! e5 n3 p
4 j- A7 ?5 I. r. [+ f
另一方面,车机实际上现在有两条路子:; h" ` b C7 u' j4 V& X
1、 IT路线,如Apple Car Play和Android Auto
2 o3 q9 [; J4 p, r2、 车机路线,车厂自研
* E) `9 `" {' \" u9 o; }0 X6 z; S; Q2 O/ @" F
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验,大家都有全家桶,谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用,苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验,上手很容易。
+ M% j; }/ Y9 F. b; [; F, e% N/ I* H, Q' @8 n
缺点也是显然的:与智驾很难整合,也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅,也要看车厂是不是开放接口,而车厂有很多理由不开放接口。
( d# R9 |( Q7 x- I0 ^" Z, M' L, X
. ~6 C; T" B5 Y; @! |首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在,车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了,这一差异化渠道就被剥夺了。7 W* }7 l6 W Y# c: D. G' I
- e7 w6 s$ ?# A6 Y$ s其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛,必须权责清晰,不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能,车厂也不愿被绑住手脚。比如说,左右分区温控要变成前后四区,本来自己就可以搞定,现在要外挂IT升级;座椅不仅可以调节各种角度,还要增加椅背椅垫的冷气通风,又要等外挂IT升级;否则有了功能也没法通过界面设定。
2 u4 J8 m- A# x; ~. T) Q+ L3 O5 `6 k" U& ~$ r V! k3 d( H
智驾也要求车机与导航一体化,甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑,导航与剩余电量相关后,可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的,摄像头、雷达、激光探测前方路况,决定速度、转向等参数。在拉力赛车中,这是驾车人的事,但还有一个副驾,专门对照地图看前面,提醒减速、加速、多带一点弯等,现在这就是导航的事了。
& Y+ S$ o& l9 ~) `( q
1 K6 c3 y" D, r. T8 e" d对于大多数实际场景来说,开得最快未必是目标,但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶:前面是急弯,现在就需要减速;前面有大下坡,可以逐渐增加能量回收,以确保不会过度加速,但马上要改平了,该降低能量回收了,以保持车速和减少顿挫。
( w0 Y* V. C, w+ y+ L) H' v
+ a3 y" X: V# m: ]4 {这些功能很难通过外挂IT绑定,但要是自主车机都做完了,只有剩下的车内娱乐功能,那本来就不是多复杂的东西,大不了开放界面,直接上网。- K' J, G+ S: u3 Q( Q) q" g
; a1 U) Y( |$ X8 Y: d; U* f
但在这方面,美国车厂不大,福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门,未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能,福特则拥抱苹果和安卓,“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢?”, u3 G$ k* Y. y
% E# G- P N# o) f. N; h问题是,福特和通用的车机都不怎么样,拒绝还是拥抱更多的是哲学问题,而不是技术问题。% z* \8 k& B' x, A. ?
$ I; N* x5 G1 o4 N, d% P
但中国车厂不一样,不管新势力还是老势力,都在拼上洪荒之力搞车机,还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看,中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制,但智驾和AI一样,是在实干中锤炼出来的,不是象牙塔里琢磨出来的。, @6 B9 u1 t' F4 R
) s6 r/ K0 Q: |0 V1 h' ]4 g1 I, `7 k要不了几年,中国车机相对于欧美,就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样,一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害,猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。 z. t( P- m6 Z9 k B( m2 Y& y
$ q# B5 t. c$ W$ r( a
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断,与美国有一拼,但在雷达、火控、态势感知方面就差一截,欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点,但气动、航发、操控比不上,两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里,德国汽车可比为苏联战斗机,美国汽车好比欧洲战斗机,中国汽车则好比美国战斗机。) T; N- {$ o( c2 h0 G6 e# r n
, B( P: i+ j6 H0 I: w2 c# J* D从三电和车机综合来看,还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个(可能是唯一一个)汽车超级大国的底气。
8 G6 ?9 v! x7 E' k* S" A- m) l9 _
/ W, G0 r, P( C H p: A$ X0 o+ X; C4 n6 S9 {
=============
6 P, D) Q& n2 Q# c. K9 F# A/ K. A
; p! ~: B Y# ]5 ]0 f多谢@semtex 兄,让我把他的好话题偷过来,展开成这篇东西。6 i" `. w3 c2 d8 k
|
评分
-
查看全部评分
|