|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
2 q# L( g; Q8 L" S9 m" q* p0 j) n& R) p; p% Y9 K; `$ ]% b8 Q
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
, ?2 v$ n, d- w/ a. r+ H9 x6 l0 L
* C6 q6 \6 l$ Y6 b4 r2 w% h中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
8 S# y0 r, [; U) ]% y+ T
# M5 ?9 f* M. j汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。8 l& c7 @* n6 x5 ?1 `
1 W: v1 a: N0 l, _7 B几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。9 a/ _2 E: a6 j3 i
3 Y3 m: T# L9 w8 \ [! X( Y1 Z5 K在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
8 _7 N! o. V$ L7 f; j. j7 |. e# V0 k
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
- f5 b9 r3 Q* Q( p( r' n
% v5 `' ^1 E" C3 \+ T+ h中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
4 R& S4 {) ?6 U; [$ P4 }; J' z+ I0 g# h; t- G' g" w
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
" u( W" C2 q3 J8 t: l8 R6 x) v/ P) _: F( }9 k0 H4 ^# i
% D, N' T8 ?! }4 s) @% f7 o* y& V
6 u+ W( A; r4 g' ?5 d, j! I
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。" M7 A: X2 J" q. F# A% C) l/ e4 C
6 C: X' Y* i5 q* Z5 H }
' M( r+ t) P6 X1 w+ d2 Z6 c& p
7 P+ n5 v5 I( Z& e即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。/ w) V3 V6 T+ j! y" y& n
8 d1 p% V" J- E$ s8 h- p# {: d7 _
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
+ i* z1 z G$ h/ L3 q6 P. M2 }8 L) h4 O9 i8 x
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 : ^0 E6 ]# L0 u1 q& g/ t0 {
) q+ D0 r4 m$ N1 B不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。' X$ x0 p; Q2 Q3 S0 e$ S# c
' Z% D; ~( |' e. ?; c* J% {
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。3 \4 B4 ^: A+ X9 f' o
; s9 A; j" V% P, C4 n
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
5 I v0 ]( u/ C& x/ [) z
1 }/ X1 L; R* B# l/ R8 Y, y3 Y2 G2 j这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。( a" Q& T: v/ ^: l, ^2 @# b
V' M6 p( X7 j- H- z: [& m/ ?* [- \但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。, ]% f/ W% ~& }* Z4 }) Z3 H% o
9 R4 i+ W, }4 c5 t9 G0 E3 U0 U在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
7 l# e3 ]0 C& H5 L$ k3 S) ?* P, }2 K, a: k/ Z6 I
这里智驾和车内娱乐两方面。
+ k _ H# b' q+ V, o2 ]$ w7 Q
6 w) T, c: _* t$ e' ]* _0 q德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
( P/ E J/ Q1 l" I, p
9 J) w7 ]6 {4 X4 L U德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
, f. w5 m0 p1 w; i" C
$ w( R- v' d( X4 f3 M不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。+ w5 l6 }8 o- b% D8 w$ q
P8 l$ f& T5 z- q# [) y% X
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
) c6 u( f* q8 X6 E1 ?4 V- K6 [/ J
) [% e. Y" s) }日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
% r2 ]4 _) z' `
- F8 @7 x6 S- i9 [2 `! E美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。; C U% }% F4 R% G' G! ?7 n
/ H; V& ?; F$ M) @0 p8 j! y大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。+ ]/ X; X* W, p4 H
5 n8 }0 E/ S7 w s美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
$ p1 v6 Y. ~" O. X4 e) q
! X) q. S' ~( W+ |5 B7 o中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
$ @) I- W& E- q _. q
' E% t1 @7 h S/ a# @# a中国IT最强的地方有两个：
9 E8 i$ C& O% D* p1 N* s0 Q1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
* l' ?! _/ D/ p" P3 Q2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。. m S" L: k1 i5 _* \
( N9 y1 q/ `3 O/ B: n0 H2 a
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。! o4 A0 n1 ~' F
: E! P, d9 F! { J
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
2 U) F8 v+ b; x) y9 i6 g7 `& \! N, s$ Q1 W- k' h: a6 x
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。! H: a8 \+ u" j* ~: P. s
- ~5 T" ?% R5 I. O: W# o另一方面，车机实际上现在有两条路子：2 U: U6 Y$ l9 A+ j1 ~# p% d
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto! n% A$ p/ x$ q
2、 车机路线，车厂自研
* i# F8 }# }7 c3 T9 l+ r0 Z( I4 A& d8 w
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
3 K: a) E! V; R& C+ {: f! s$ w1 b& q/ V- f6 \$ Z$ T2 ]' X+ D. G! q, e* S
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
1 z5 y, _5 }& D5 }; L% a1 P3 b+ a% P9 |0 g" [+ ?$ n+ a% R# l9 Y
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。- x# o6 c0 V* {
Y E1 M4 C' ^ B: m
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
" @& r- m. p0 s* o4 W
8 O1 V# n0 r% B: j智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
" I( v2 o4 s( {. l( F1 \3 ~+ }$ c; n$ R3 B
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
6 a: w' Q }- z* d
% r* Q$ ~% T z) v. V9 c9 m这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。0 U- ? _5 W8 p& i/ w
3 l9 S1 z1 V5 t. Y. v5 T但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
% z" c9 m8 T3 z9 Z# i: ~8 w
! ]( c4 ]8 Y" ~( r问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
' R" ]% b9 U6 B6 o1 D
5 l6 P( c0 o5 {- V但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
( v* F7 D: P, [* `3 o: p N1 C% S* W. ~. W! I# j, ]' X
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
- X8 Q. g0 Q9 Y# w6 M/ K) |, ^; R3 E6 t' l5 p1 C/ {: |
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
, W Y& j* B9 V/ O9 k4 _3 r; u
4 A% c- K! y# p' U1 _( Y6 {4 t从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
d9 O# ^/ [" l
0 R. F6 k1 i$ y+ _% z* F/ \/ S6 c0 M+ o
=============1 j% w( {6 P1 W6 @8 {3 M1 a; Z
& e8 V8 V& i7 J5 C/ e E1 R多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。/ e3 r: ?1 C7 v# }- L! P
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
3 z( t8 R, v$ u
2 z3 |, G1 I+ }/ }0 G
) |+ s9 F" N/ I! t