|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
" U8 Q# F8 b0 [0 E( u+ E% g
: R: n4 g8 S: ^中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。# u$ V: M% h% X8 q
( L+ X% M) j) Q9 T$ c
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
/ h7 a+ Q9 X, }( ^0 f( u
5 c, h; y) C5 R& Y; E u5 K5 H汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。5 S2 e# O4 A. L
; H. g' f/ X5 L. q( G+ F) a! ]几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。6 ?$ Y' x7 L0 S [# b2 {
, }2 H& c# m/ E/ Y- w在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。. p, h0 T7 t- w* _: O( j- A( Q
: {% C! L$ {/ r! [美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
& ^4 m" O& B2 l$ L& E8 W! |- x
/ w: p9 I/ B. X3 H: I; y中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。6 U- u3 w0 s/ g- H$ U# C1 \
' c9 E2 q- }' {在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。5 c, X7 O9 W" Z/ P" z6 _5 F) N+ @
9 v$ n! B* J8 E; i6 x7 S5 k H' R
; [8 s; _% {, t6 Y$ l" A
1 _4 j" d: S7 m- Z# r: R5 H4 [有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。9 R8 ~& I" V. ~# E b
3 W# {) g5 x, C
0 Z, S& Y7 z6 H
Y7 v& F/ Z1 ^- \" k
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
( m) e- J( z% V) x/ {+ z
- f8 v% C M: J3 H) |: u+ |不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。: y* A- q" B- \# f
* u V! }% Q( p; m! e# a2 [
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 - A+ o& j9 `0 {, a" e
+ q! W8 M" f) ^8 c" P: J
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。& n5 K$ e* g0 ]$ o
% q g( [5 h7 G$ O: t
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
j6 h7 [" k( p, ^ y: z( m& X* W$ d7 p. p6 @$ W3 L N
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
% Y' S% q9 _' L6 N2 X% G6 N5 A
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。. e2 S* X; X: l- E# b3 }. E# D8 m
6 m9 d; p" @% Q6 S; @* v
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
4 R F, D+ d( y( q) |5 c$ `$ M8 Q$ ]; o6 y
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
0 s0 q% u2 G& u
( @* o( ^4 p! I, U8 j这里智驾和车内娱乐两方面。. \" E# v( F/ n- f9 Z O
/ S0 F" {7 t O& I# } @* j德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。$ m" O7 @/ o; V0 n! a* ?
w9 f# C3 u# D& n德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。* J! _3 a8 b7 f
/ E l3 {- ?, d! A# q" y- F
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。( ~5 Y8 L9 {* Y! n
2 a1 J& T$ _3 |9 j8 B8 l
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。- J o% G' l+ V: m( A r: G+ D
! [" f/ M i; b& U: s2 y/ W" c0 [
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
- n: w: @# }% r( T3 O0 D& W3 d
7 X4 [& `6 X0 P. W; a美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
# m- ~2 |0 J) c& I# h! }5 A' Q+ l# p/ w
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。' m1 g% W1 T* Q) Z. Q6 {- c" z% l7 n# p
6 F& o2 s( U& H- K1 n/ c+ L5 r$ \
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
* \, `+ \8 n; K; l; I. ~! H& a/ P4 j0 o! u
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
4 `) I/ x8 v9 h: J' _
! w) p3 W6 K$ N* u( u V6 g中国IT最强的地方有两个：$ ~" r) q- d' ^7 R5 P
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。" c, V: P; f% R% f2 ^4 D7 E3 m
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
) ?7 ]# S+ H& g \
4 J4 i! q; e, f3 f' r美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。 w5 [9 k) j* a, K' `; s% v+ g) ^
1 p) b8 w0 G: g* p8 R8 ]3 P不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。; d0 a. y, q# X! n% o
* S0 U% W5 E7 j0 P5 V& n健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
+ p' M& h Y! [) I
" E2 z z1 n9 \9 B% O7 E另一方面，车机实际上现在有两条路子：1 F4 N5 u9 T9 b4 j8 d
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto% K3 l6 x9 C, d: N& l- h5 Y
2、 车机路线，车厂自研
7 C( d7 X% a. u& `8 ~2 a8 e
) x' l6 l8 Z6 U- t/ G0 i3 _6 M+ y9 ?. mIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
$ @( Q( J( Z1 Y& k- g1 t+ n O. i8 H8 g% {
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。. ]1 D0 ], a7 S o% O! E3 }* B, V- p' @
& p. X6 [. s4 @2 @; b
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。3 @0 c/ g, X% s- P/ I& Z
' V7 D3 Y" x1 s) y4 u; j其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。" o+ @3 W9 O2 U6 x5 i
9 ~! c# p/ h( T9 ~4 H2 m* c
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
/ s9 o6 y* O/ c2 t# ~
& f5 P9 a$ Q' f; m/ u0 ?" {$ d对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。( P: }, A4 w% a P6 y
* O7 K$ v G$ w3 E这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。+ \. ]; T, }/ ~; ^5 k% c
2 Z& ^' F$ w l' B' l但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”) s+ Y7 n: V) N
1 U% b, C$ ? t. a" ?6 E5 V问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。* M2 N4 S* r$ h( j
6 c% j2 f+ y3 n' ?2 K0 N) a+ H# `! u但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。& z$ t3 s( v6 ]
9 U+ Y8 v [7 C6 ~0 J9 h9 s$ h$ ^
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。9 _' I8 D# F/ E: a% y! W
+ C4 v- V2 l1 Z7 S; ^苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。2 D; `$ g4 c& C$ {+ [3 q
* S* e% ^% x/ n从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
2 V. `- _& [4 h. S) j% z6 w+ U) O! Y' n
+ R& `! r* Y3 ^: k+ _0 n
=============
1 r* C P$ Y$ b! N3 C6 G
4 u0 B( B8 P3 ~9 @( T5 w: J多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
5 w; r7 r4 R& H$ l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
0 R' G( p' t$ R. R. q
( p% G% }( d5 b
