|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 8 c( h9 V& R3 D
) F4 q- s$ a: S6 y1 `1 G) i* J中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
! Z' x: R1 ~1 ~" q$ ?- g j, `4 I) a; s7 l0 L: y. U' J& {) e7 F
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
. Z6 L9 s7 |( i
5 d |5 q3 O9 Y( t- \& ^8 U汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
/ t# H% s. _ @
9 j. j3 n ? z1 w& Z# Z/ J# ^几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
' O# M) Q7 o/ {4 f. ]
3 A& Y! b& u% @! c4 L在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
* l- \) t/ d. H/ m- v( f
8 K, ^& f: p# u) ^5 d. W* [美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。" X$ J( U- T' l V. t; I5 e6 C
& N" u4 q& A5 A! h% ]; v# y/ h \中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。. z9 n. a- p" d
. C6 X/ O2 F0 n- t2 ]! m8 S在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
V, U7 S1 l& I0 r9 z! ~$ v% E4 ~9 K! z3 _8 B3 O& I
, j1 q2 V0 X6 t K, P N
$ M a7 ^4 x# H+ T4 c. H& N有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。* m4 J7 Z' v3 R3 |0 j$ `$ w! a; c: n
3 {+ C$ Y. X# @; K
" Y% }+ b2 D, M6 ^8 m
- r- z. M' s% U/ ^, c. J9 |4 Q0 D即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
% F6 S& N0 c* {: J2 y/ \2 I* a/ O& T- |/ ^6 d: U9 w x+ f
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
0 z5 a. J5 N% a+ f K, L6 {. O! i, k. e$ A- }* H! A9 Z
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 . {2 _4 \) e8 x9 s4 g* k
" W% z3 u( o. l" K% f不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。; {$ I# J B8 ~9 s" W; l
$ ^/ e' r$ K0 @1 I+ w# g
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。, G1 Y7 M f0 W, P s- W1 \* u
2 k% S" H' {) v( k' F9 q
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。3 }6 z. o/ C; Z6 O
. s1 @ |0 a3 E- Y这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
. N( E9 H" w8 f/ Y1 F3 i+ P T; e% y1 `+ w
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
" H: m* G5 E! _1 L6 H& ^8 y9 y1 u5 x( {, g" ]
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
9 f1 e5 x# N- P8 x9 s l% N F! E( F" j
这里智驾和车内娱乐两方面。 O4 d1 }7 T% j7 y9 \. x
7 C! q* `, g9 K( C. ~
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
2 D, H# v0 ^& }4 V2 Y/ E, G0 ?, e$ e# y. L( S! Q5 l
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
. w [; p8 @1 Q* x6 ^
% [! g& M! X1 u8 P: ~不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。* C( I3 `4 Z) e7 K1 h' A
$ p& R& L, q# I" N( C: d不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
* @3 r/ \6 z1 O: v
( M; _! E& I8 x! @日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。+ l3 O" x/ l. j6 i& @! q1 ~' ]
8 o7 I7 g, i6 k5 [
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
) o$ ?" w: n. |8 Y! a/ H( b1 g& j/ z& X! I/ }
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。3 ?; x% ?; m) c: ^
5 O. h; I5 H6 l4 M- u$ t- x4 `美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
9 }/ E& {0 F7 i" P, ?9 w! u8 y8 v* M# w0 p& ~
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。, p3 Q& W$ R3 t3 }7 |/ @
& u8 p& x% @& b7 u) A
中国IT最强的地方有两个：
1 k3 g) u% f8 W! |7 `. k+ E. |- f% a; n1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。+ C0 ^" m5 }1 z" m
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。. T/ d" \+ g5 F% p7 N7 j1 `
1 h) J4 o0 x7 D8 R, R( x9 Q M1 z3 W) S' Z美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
# |' f6 T+ j& `; Y& z+ n
0 ^/ W) S( ]$ }6 A. J不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
2 ^1 g f! t+ f; {1 S0 i& ?' A
6 r7 d1 x8 K) U/ X/ Y! f6 h健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。, V r/ V( Y" K9 g a% s) E$ A$ }
1 V4 E1 Z# M- ~) l9 _另一方面，车机实际上现在有两条路子：
) Q. p. L; D( |2 }3 N1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
6 D, h3 v- p" g9 W7 b7 x2、 车机路线，车厂自研 N8 G- p! W( u! `
6 R. T' L8 ~" c0 i0 I
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
1 u4 `; D6 }% C: _$ Q" f# I+ n; |2 d4 d$ ?9 M: z
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。8 e r7 Q. f4 ?8 A+ N2 Y9 t7 a
9 h% ~; F( c9 E, \首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
, [, J! ]% Q2 E" o: b1 L& x$ U
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。( a7 ~; y) j) V7 B ~
) q# X$ T! M, _智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
& |; m% r8 Y: J/ L, R6 }/ @! V' r9 R" O F
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
( Y( v, N" z1 \) G* ^9 S6 }! L% J @9 H' T
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。+ G1 B6 d9 q+ I, J* k0 O. o
+ G8 J8 e$ A& s( O+ c+ P4 V2 a+ \
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”, I0 V- y4 A) {( l5 N4 a
9 a. `# o& E$ L
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。# C; M) `) [/ P9 Y* L) p$ O
9 @0 R8 J; W; E9 T0 c! Z) ?
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。# V' l/ q) B8 H6 f
. |1 u! j6 M" |/ | f( ]! W
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
3 \. e+ g- }7 I1 o0 m" g, S" l2 ]& u2 Z, U3 o' v
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。& _$ j: W* B/ k6 V6 ^; r7 `" d/ q$ l
5 j. [& O, u6 L2 ?. Z! M5 r+ {. M从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
7 o, J8 [6 l6 {7 A( a9 p/ K9 o6 V6 d/ i( r- [8 k( ^0 D J' N
3 K, [) x5 ?* o4 J- K8 a
=============/ w" P" t; ^7 D) w% i7 y2 r
& x7 A0 u- V1 ?& {; a
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
, w/ l: V, R# P9 U, J2 E* t9 b( v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
" m$ ^$ M9 h* P& t( f4 Z