|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 + h* c5 T. S: M% |3 r- k2 S* A; J0 ?: w
/ [4 @! `2 I& Q! v/ E4 z9 |中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
! o( o9 ^( f: R" C+ H
' C" V* |8 `# d6 y中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
/ p! I: V; j: f' c, X
- ?1 u. t+ V( \( h, h. t9 ^汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。- H. d, e2 J2 u
2 t' N( c/ j3 o几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
9 s, u+ N3 y/ D8 Y. F& v, d
$ {/ F2 `8 i6 a% r" ^8 [在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。! { j$ r3 F8 K4 [: l4 p
9 w2 M) l4 ?1 O. R2 d6 E/ ?
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
, J {$ Z' x2 R! C- R5 d
: Z; t3 d; o1 k j% w/ c/ I2 y中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。7 H4 ^7 z3 B" P7 i3 Y# q _
9 [* z; @8 I W# L0 o
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。, O! {3 A h6 y7 P
. I" ]5 W( Y3 j, ^$ `: i
0 l0 Y8 t( `4 D* X, {+ Q3 M: o
) x7 N: _6 f8 [有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。+ s. s2 F1 C. r: f. c# ?8 @4 x1 k
& E$ r+ R+ b0 x' V3 h) k
1 m; g- i/ x: Q8 r5 t5 U) P
, m8 J: f3 f: x+ Y即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
( S0 [3 `- f2 W3 Z% [, D7 ^% f! G
" B+ y Q' F- q- a不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
& J' a4 U% {1 f
, f. O; e+ j: y+ n7 j7 C中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 / g1 _4 g- t0 B/ h% C4 n
: ~& Y0 c# z+ h! L
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。5 Q% V4 M% p& A+ `* ?' U% W6 g/ j7 t# t
6 ^8 V% g9 _2 U5 W0 D5 C: M6 A+ R
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
* F& t: G0 m* X1 i
8 N5 J- E8 H1 f: y电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
" i6 i7 Q* a* s. [7 l* \4 _
T. y/ K5 h( ?( r: U这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
+ j! }6 f+ [6 b* i# o3 T5 A1 E
1 @5 Y: P# U* s! j1 W但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
: U+ x" K4 T( t1 Q v# O L7 f/ K$ W3 f3 L5 Y8 U( r2 z6 o
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
- F$ r2 B2 |1 `1 i' U+ T# Z8 i- f/ Q# K. y% A; r
这里智驾和车内娱乐两方面。: p, T8 B2 S+ w8 j
* u' l4 y: s! I
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
# l; X$ v, U) E& `* j/ b/ w* ~! I# J- K
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。3 ]+ c, Y- f6 }
! e3 d7 I" @ |: B$ T
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
, ~$ w3 y4 T$ e) p3 Z; y4 J
6 a$ p4 ?- F6 \7 C" s不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。7 A0 d' [4 H" n! U* g$ @8 s
, S; x% w5 x& f. _ y6 M4 z. Z
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
) G1 S7 r7 Y0 X! `
' Q+ y: p) P# \美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
* A6 T- e8 C5 D5 Y/ l1 p4 k+ k/ \3 Q9 a) K; W
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
- p2 e1 }+ z& `8 C+ O$ [ n. c, h" d6 E3 O+ T
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。- O, |2 ~4 t8 ~# ^* I: j
w" \* H- h7 q4 J# `9 T' A7 ~
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
! ?7 t9 ?8 n1 i r5 q/ G" ?# o7 ~* T+ `9 J& J
中国IT最强的地方有两个：4 a* E* y A1 L2 C6 e& N- C
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
; [ `4 s: I8 I8 S+ ~. S2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。2 K ]/ A; I; b. i1 j% k
4 n2 j( v$ c6 \$ ^& I: J
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。8 e1 y% M$ ~& @
5 s( u! S" S* f8 f& p* A: y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
" u* \; g# E1 D* N" n: X: O8 V3 N$ Y: W3 b1 c6 V
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。# g$ L& A, m9 x+ h+ _; {+ z4 F+ {
" X+ }$ F& q$ v9 Q另一方面，车机实际上现在有两条路子：
+ D% w' _3 C* y0 @1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto' `: t O0 v$ W" `# f0 }4 _, q9 E
2、 车机路线，车厂自研8 R! ~& c- Q) l4 k
) y9 z8 d" ?# k7 t
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。/ E: g& v) G- @ s9 m6 G' ]
" _ O7 c# [; h& {缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
: ]" ?* r. u- N$ Y4 p0 l6 p
8 Z+ K( \ R* h4 x首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。$ }# Z% M% v' l6 k7 r% O- [
9 L1 S, U: |( C( P* [2 h- d
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
9 Q- P6 F' j, h! A% r: Q6 m) h
; H" g4 W$ C" ~$ A$ g* d9 L% r/ Y: l! U智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。+ \% T. i- J6 ^* @4 A
2 ~* n; n7 R! B0 A1 R
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
7 x! U, _8 c+ t$ y* v5 Z% b3 |2 ?* V/ z% c: z. I
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。2 \2 o4 i, h* S/ J" o% `- F6 N( |8 i
+ s8 A$ e) A9 B- b1 J但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”" l$ @' r3 V; E' [ F: ?5 I: _
4 ?- O3 I& y* x- P+ u4 K. X问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。2 {! H% [5 V9 R5 N
4 V% U) X2 u8 J
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。7 }/ B! A1 x4 |6 [: O5 ^
{' a w% q- a
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
8 t/ I( J! U9 A
: E- m& M% H8 J苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。: P# J0 Z1 E8 r* m& _
2 F! ~' \' Z5 B7 V从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。: Q' r! f& ^2 _6 w1 ?3 s& s
5 ~% p: }5 p( U F7 F8 H$ c' D; f2 G
3 g9 L% z6 j, i o7 c& r/ m9 ^+ D
=============
; d2 D8 t$ w, C9 @+ d6 j
: s6 B0 Z5 C. H( S8 B多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
+ ^$ |" N$ ~ S" N3 f8 D" p0 W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
% l" p& \4 v+ m) R9 N: A9 N7 [
