|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 % q0 j7 C: g' T3 c
4 ]. q$ f; N) M: s! {$ P7 a2 ^8 r) `) ?
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。9 p/ N- C7 M( B9 [) e
9 Z/ c4 k5 c; {% u4 ]" D0 j8 K" K5 @中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。. O2 b! ]! Q) j3 @$ p$ |7 o
( i1 j# Y/ d0 V% z; n# x$ i' p汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
; z3 I% n% ]) c D1 q" w9 w- G/ t9 b/ E, G9 ^/ U
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
/ ~1 K7 `3 S) Z0 w& M. a! {# W: v6 H3 f4 R* h/ ^ y
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
& b' W5 t" R4 b9 c' U- N$ N
$ j! G5 m( p/ W3 m/ t美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
% U. o+ [1 S! Z& _
" ~+ u+ _9 S Z" p5 H中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
0 ^6 P* W9 l4 ~ S& t1 b; P1 B: a1 D: S2 a+ Z
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
) O! P7 K/ ]" B
8 N# O( n5 S2 w" H
: I+ K4 l/ N3 q" v. _; e
) y- C! t- P5 ~% D/ `. D& K: y& f
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。; M) b3 g% F0 k# m6 ~9 b
5 ^) Z6 w; |( \5 ~, a
6 o8 K" G! _8 v' x j9 E) ^$ N! z" c* I
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
$ C4 d; i# E, |9 k) c) |3 p: s4 i8 [
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。5 }9 g" L( Q& t5 {2 i
. Z; t4 h( h$ ?* [7 q中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 J+ T1 c) M! k
* O3 p. f+ e7 Y9 V
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
0 d$ \/ l4 i) i: |* S2 }0 O9 z, t1 ]: m' L- i
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
" h" v- x4 u2 x7 }5 p3 k/ s* N# O: a: v6 m b2 }
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
* x. d8 l D4 Z6 W
# g% K- [8 O: |: O: i" ]这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
: e6 f% P; q- `* K4 \( q# @% h6 L0 k1 N4 O
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。/ `- r% y4 \' T: f6 h6 b' C/ E
2 ?7 W# M4 e. T4 U; L( i在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
% _! y3 A* a% P
- Y( L3 A% v! W x' |0 w. N这里智驾和车内娱乐两方面。( _6 B" O, ?; |& d I
" \# a9 S" Q0 _2 w7 B- K德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
4 @: A9 o/ @! j1 M6 J! A
$ u2 b, p* V% d7 P德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。! ~# E5 K- B0 h9 }3 s+ Y
( j7 L7 u2 _# Y- U% X, L
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。+ _0 J' _6 Y% d7 o; W. U
/ ^% H1 J! _- ?" O- a
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。: z, a" t; l0 Y7 m
/ f7 M$ F" V# y
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。% D2 J0 h9 X4 l1 R/ L: {
% S; w7 Q& T3 ~; p9 H美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
& G7 ?; U. f9 b& D8 y6 G8 y# M$ u Z8 Z7 l& b& U
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。" {# }1 Z8 C: @" j
. b. M2 g8 \# R5 I8 [9 K0 W美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
: m6 y! C" g$ z5 o; W: x8 s+ U2 f2 n; l9 \1 r/ {
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
5 a1 G3 g" b* ^ ~4 G: t/ A; ^& B9 a
# y5 x1 Q3 N0 N$ `中国IT最强的地方有两个： k3 Y) y: ?0 Y7 [8 G
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。: }* [+ [+ B( W8 x# J2 ~
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。! |: D4 N1 r3 m9 I& ^
+ R: p& {7 d4 R3 P2 A. d0 L9 U/ }( N
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
) ^0 c* d- w" h5 P% f w+ Q2 t i* d- g3 P2 y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
, S z) ~; b8 {& Q/ S# |
M0 S! Y/ o' c5 g7 s健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。: f$ G/ C/ d) U
! J u, P3 I& d* v; p另一方面，车机实际上现在有两条路子：& C3 N% s6 w( f. A4 J/ p1 J5 v
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
1 [6 l3 R2 Q2 T) \2、 车机路线，车厂自研0 M$ X8 H9 ^# I+ Y6 ]
# l" D3 B, L3 [6 \3 p- c" f* M5 B
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。8 X( @5 f1 L6 V9 u5 a; u
, A/ Z' U3 B. ?: Y* N, K( ~/ D缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
. [+ e0 `2 C& @$ ~/ j5 t0 E
0 K g2 U/ t/ k首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
) ?- v& i9 s- i* Y: X. C' Y0 O
8 G, l! p$ J5 I- _其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
7 M: R$ Y2 \: @7 ^9 `6 p+ y& k- R; d- P
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。 T, R+ D( z; j- [
G6 q4 d, n, k! Z3 t: m" @对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
3 N$ j5 m# @5 {9 j' ?* p- Q; J: ]0 Z( _! U
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。8 [% |: @( ]" t# D) k
' N+ ^6 i# }: x" w
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”: P' S3 s6 ?# A% f$ L2 _
# [" s# R, _2 \) b5 U9 ^2 v% |问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。: s! }( d' A6 M: w. Q- N4 T+ i
7 N1 b1 w0 L6 k' q# F, t- O" r
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。* |$ k0 l5 w3 N
U4 j9 ]* A5 ?
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
/ H: k9 p$ [* [6 y: Z( C; D
3 D- r7 G7 `* e- x苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。. U. _, v# A! X; B4 x
& e& H! K% z8 k2 u0 \- R
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。/ d- W( @ B7 b, K
4 X( z$ r1 R6 X+ ^ E8 ]0 L( m! S& T; w# d' j
=============
3 v. n( E2 V( d8 U1 m( E+ o# B4 ^! N" n8 f( H
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。( l3 f! o1 u" [! r
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
5 f2 v! q# f7 T1 P1 E" Y
: f' p8 k7 ]& y' A$ w& |