|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
, |' r# i" {" j/ d2 U8 U8 {# d2 Y( X1 b) R0 _
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。7 Y- U% E! \- W. [- M( y& c, `% W* D
+ y( q7 f! e- J4 P/ C( {中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
4 S% `6 {- S2 S* M0 S# ^) k, C* i1 h( t; F$ ~
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。* e3 b7 a' a- T- m3 o% m
2 {$ ^8 E+ T& F0 ^ L几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
! A( P3 Z6 Z/ M% u0 H v' x: p, l+ p4 j/ b
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
. O! M. [. n K% Z
; i9 o1 T- X9 O. ?7 I* B# C& ~美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。. l# t; K9 q& A" J$ f9 s/ m
( h3 S; D# Z4 u. A1 f5 H/ t
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。! v, Z6 i: ~- q3 q4 v5 c$ O. l9 U
8 y! J2 Q% N( ~' [1 Z5 v
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。) g0 A _- s/ [9 E5 y7 b
& H; ?& a# C4 h* a' p* f
% S0 n4 B. v3 C2 b/ P4 y. K9 H8 _; F& z7 ?! L K% v `/ {1 W6 R! U8 h2 l
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。9 k: A& f2 C) J% L5 L
+ n/ y1 n- A+ D3 D6 G0 F
$ g4 N i% L; `7 k! g
\/ w3 L; d: Q* D9 a- S+ O
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。( d$ i3 N# v* \, q' y
N! r d/ I, M; Y: j不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
+ q& A. x+ |* k, k* l4 N# F+ K- _6 b
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 : o" y: X" F S7 j& ^ m
) d( S! N& _3 f$ b J+ m
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
' W+ p; Q2 _, V2 D M
# D# E) K" p2 l+ Q/ {0 J按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。. m/ J5 ~; p3 A0 j
& n/ m" R" v9 J- k1 X! z9 n' A电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。2 B2 W- Y' {# E% l l
% i/ |7 i# S; s, o, ]8 h这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
& h! k5 n8 G" \$ {
7 h" V) u5 o7 C( n/ }5 n* M( `但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
* Y+ J# m( G$ X" I; T" O
' g, J- J4 _% X/ @* y1 x2 t在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
6 L- c) P' {* Y+ {+ V( _! z* x
* R; H' n" R E6 O这里智驾和车内娱乐两方面。7 q( n3 ?' v# `# g! G) s- J
& \) r; d- c/ q" _( C2 d
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ X+ @1 F+ f; B! P( U) ^' G5 B# @/ O4 c, ]5 C2 _ I) v; E
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。+ b7 B. D9 ]3 \$ P {: M; O$ P
. W2 ^. x7 l% G0 ?" n( D不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。7 J5 l9 h3 e2 ~5 p! V9 n5 d- m: K
$ |# p+ n2 i% ^7 a4 X不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。: [0 @! M, l+ L, }1 M) X4 q+ @5 T
) P) V# Z8 P% W. k# f
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。! D$ ]( r" Y. i l: h5 E7 e' {: J
X9 J0 q3 K x. i3 Z! J! g2 z' w& J
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。# V. e' |$ o6 k5 b- y
_. l: h. L1 N J. X9 ~大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。: n" W* v% V! K5 |
) N) P$ a3 n* ~1 W9 O; G, y3 p
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。7 [/ G. I0 X% n+ C! M, y( ]3 m
0 U" j- f: C# L1 l' F
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。( V) Y9 M" P: c3 z4 w# a
) r0 ^9 i: \2 g5 h& T
中国IT最强的地方有两个：9 \! o. g: A* y8 Y! l8 F
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。/ T/ z% C4 J; b5 I, ]+ r f( o9 F
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。0 H+ M% N: n! E, d
$ h1 O4 C9 Q5 D- L7 t
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
. z3 x: B7 T- d! a9 {6 u3 q6 K
+ O" \" P4 _0 g3 Q" I9 X1 X; w. h不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
; {9 z( A6 G; Q; f1 y7 o
0 L! V6 _: ]6 }' K5 o) }; j健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
, x0 y& N/ r4 x( @! [$ U6 M
5 u8 C! q; z3 i( n2 c另一方面，车机实际上现在有两条路子：
X5 s0 w) d, E4 F% a3 r$ e, G1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto6 O4 O2 B. X# |" S# u
2、 车机路线，车厂自研
$ f6 N X5 H/ D5 ]6 E2 H) {0 d# t2 A1 A; T2 y5 M3 E6 O9 x
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
; x( m& C* j. E$ S @% y0 v( s5 u; B, s
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。3 I6 Q. g/ v9 }* p$ }2 O+ V
0 x0 m% i& t0 t; n. m9 S
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。: v8 J1 D; ~+ c( ^
- Y7 f( v2 J4 V" z其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
4 d7 \6 d2 I* L& G; ?; q. O9 T
, s0 m( P; t$ W6 q智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。5 J# D% o& n9 L; T4 x
; I5 ^2 e" Q! z6 K6 |' M# P对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。* H. |. r' n; j6 s5 k
* F {0 d I1 h# c, I这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。$ M5 U6 S/ d3 K2 H! r' H! ]
: F5 D' z, L% ]# R& a+ B
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”5 U _8 P" p7 K( B7 [0 w1 m
& m, V+ c* h: Q7 d4 V# ^. l问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
3 ?; M$ f2 k5 Y" V: Y, [) z2 A7 ]3 ?$ m4 F+ _( x* A
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
+ s% h. u2 f* E4 F0 ]# y
& Q% v, g5 S% c; t$ ?8 Q要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。6 S" }; z5 V, n: N" S4 Q& J8 M
% Y# I0 V8 \3 c( B8 I- X4 z7 E8 a4 o苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。- }2 f# [( L! C( J' L& u! B- z
# ~6 w/ V4 p+ {, m6 A" {! u从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
7 Z5 H, w1 D6 W" ], g4 }8 q. l$ N- }
1 V# y- Q: x4 S" T
=============
( u/ W3 `% m7 R. u: z+ g* O+ h! o
% C" k- G4 M% g; K: v多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。# ?/ Z9 z9 T8 Q; G
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
5 p! T; s& d! d( E6 {/ B1 `3 \
8 O# ~' r8 G) T( c6 s. P ]9 `
