|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 4 X- ?+ a* d" \
. w. J, } [ Y5 N& ?/ |# c: U v
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
0 D. }5 s9 @$ j, A
9 l7 R8 U$ |3 T0 z& z中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。# u7 _- ?5 R! M1 f, B( u+ e2 @- [
5 J7 L2 W' j$ l" a7 w8 B
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。' p) Y9 z$ Y3 N: l$ t- u- k6 Q
( ^: z4 Y7 M* g( y' |5 L' Q/ t几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。/ ?% Q& v( n$ R8 i; n5 }
7 m7 `% ^4 A3 R( c9 {* q e在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
9 \; Y1 U9 ~% r& _( J* |8 E* U \
% J, t6 _/ \& D$ S' u美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。, U) L. @; w1 Q8 {( `# I; |
; H4 f9 ]/ ]- n( n& o
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。6 b% r# P5 v0 j/ E
/ U1 i) Q9 I. z- S! C$ f' v
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
+ s% M m. s! o' Y: d7 L
+ X: s8 a& d2 g3 a, d
% K5 y4 Y& n" o
8 K# r: {! D/ X
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。3 M8 O* c2 S# T0 h$ v7 ~% Z
$ ]# {( ]' g& o6 y+ e6 c
$ }2 ~# }4 M* {, e4 l* J2 R+ `
% M+ X9 z% i1 p6 U5 i+ V" j
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。# |+ Q4 P; x; \1 Q# {7 s; F1 ]& G9 A
1 l: s A2 j' C5 i ^不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
u3 f1 W/ i+ b5 O) F: u' ] U# n, ]6 r. [& B0 t( ^* y
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 4 i N, y* \5 C1 ]5 Z, b" O
' n4 j6 a6 R9 x
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
+ r& ~6 W0 Y- e' Z8 x+ i
9 _3 i: u& ?8 ^/ @7 Q5 ]- K! T按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
+ `/ y' |- I% W6 }& R, G5 O6 I; E, s" M" d# A
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
: r4 z, R' O5 D2 ~
$ r. z5 a- t2 B2 G这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
6 X- ?& [7 S& W- J9 ^# F" h# e. h' }/ ]4 a1 t& W8 n
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。( i4 |0 l# z, ~( d! t; I# H' l$ s
9 h6 t: `. Q6 ^2 L" p在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
9 W5 z# T7 Q7 c# H( d, _. ^+ h2 L; c# q7 S- |
这里智驾和车内娱乐两方面。& g h0 ^ L0 J$ c( G% O* h
# r! X: A; R; c7 K9 T4 P德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。6 M6 f. j. w: f1 k
" M4 N2 @6 O0 B7 t; ~$ W3 ^. Q8 {德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。6 _3 R" [0 j8 Z6 u0 q- ]
0 ]+ x) W' g) @不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
8 @: y4 _; x5 T& n3 d' d$ \: y
4 |2 q% Y B4 ^) R$ s6 y& d不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
K, G5 z* ^+ I# p" X/ T- z
1 h i! [) B! U' y' m5 m日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
" Y$ v. V1 V; I9 s" x2 r# e1 }" |$ z( H' o. i
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。' p' ~; P* |5 I3 R; ?% A
; @: i0 Z/ k- D( j$ p* C
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。4 C, C( h9 a! F) ~. M
% b% @9 a7 B7 K. {
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。/ L2 e6 N! Y ]& y4 q6 g2 Z4 N! `
3 p2 ], q' ]1 H5 G9 p中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
5 U! E* T% X0 ?
8 V _# J8 ?8 }中国IT最强的地方有两个：2 E& s- w0 [6 f; Y8 c' M( x& D7 e* N, ?
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
1 ^5 w6 H: y z+ B2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。) Z1 p7 v& `& n6 T$ e8 C
% ?( H* Z Z' B$ F
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。; b, {1 P! L- o6 E
' _" `- m" |2 k2 |. L# y& Q不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。7 g+ B' F/ i" F A% W1 R7 Z7 H
0 X, E( z' F: F; c1 a, x, z/ ^健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
7 {* ^5 ^% \1 w$ O5 f
5 t* Y8 s/ R7 T, H9 i9 {另一方面，车机实际上现在有两条路子：
! s+ ^) u' F3 c' q$ K1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
; c# ?% N% K* \1 ]5 ~3 o2、 车机路线，车厂自研
& Z4 O5 U& m8 o* p4 ]( I, Y! ], y) z. \, q r' ^+ X0 \
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
& k' ^1 K/ s+ I' ?3 N% L
3 v9 U( y+ f4 ?- V. ~9 E2 h缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( g. A" |& E( r3 @: W1 j5 A
/ l' ~1 S* |" T3 |3 g1 U
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
& x. H6 s* D$ R! `+ y* Z( J- q, b9 a- I4 d* B( c M
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
7 T* P% i/ h, p5 q) l; G' p' w4 v( O* h' `+ a' g) k
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。9 g7 g8 P8 a1 p$ @0 I/ J
8 L7 K( } P. v0 @" s
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
# f& }4 ?" \4 {* }. `- [0 B' _
1 R$ i( `" m: s1 _! r这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。+ o" C" n" V8 U" I. a/ F
7 `3 a) H& w; n; B4 F6 k
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”' }3 m; H$ j0 O$ i% P$ S
3 Z' l6 s; h0 z" x; u问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
/ g" D2 z5 p' X: Q1 \& G
' l% ~0 B0 N* ^6 y5 L9 |) J9 n% D但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
4 g6 v! k% t: X1 V' k) ^5 L+ ?. u/ Y. z
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。* S5 ?! \6 Y& q u
4 D2 G2 d; s! B% c( @' A+ K1 t
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。+ r3 O1 Z5 @$ S4 N
# t0 k, @3 {! j# A* j从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
- ~; c( d) p& G* j. v, z
$ g( a# @$ {0 D; A* [5 {: f* D: J- ?! s" q9 d9 n
=============
- L0 y& ^5 w+ X- c
" b% b+ R# N F- ~( Y" V多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。% m) P7 C$ l a; l. x2 Z6 i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
/ R' h; q( V# n7 x; |: b
/ T) {8 U" Q" R& q" v& ~