|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ( Z, s5 O& ^$ W
3 r! H4 i, V; o2 b% j) U* V& }1 H; @中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。+ z. _5 G6 T e' c* L
, Q3 p, x' t; y3 {/ b# c中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
- i- Y( `; Z' n8 u% C- Z4 `
5 j6 f1 }& A% F# U9 n, }汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
: m- p D& f& s. `! u j" R
A! c% j. q- W6 `' k几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
! [! @# s1 k* {4 g
- E% @6 v) y$ j在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。; E. Z7 |8 u2 |+ Z( j
9 F# Q7 ~* X- z& `/ U. ]美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。. M, C3 q* U) ~- y
# k4 j* {9 P4 V q7 V3 u2 |3 a
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
, a3 v5 L7 Y% i: g/ y) E7 }; e# x( ?. v, Q n: n Y# T
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。5 h1 v. b3 ]5 w3 N; ~
/ d- _- z1 ?: {! B" _$ {1 S6 q' |
$ j& c+ q) o& i! E* k
( s7 T H( c: x! d
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。0 }1 R. }9 _$ S2 O1 {' p7 c+ ]
; h4 n* {- Y9 u
4 O" l9 c! r2 ^' c
! ~" n! J. L% g: Y4 N0 _, b* [9 _即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
' V# S q9 v h* t- _' [% X2 A
4 z) T8 t6 T- |/ F# C不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
; _. }" a4 s9 w" f1 I! G5 o" W" }6 N, p
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
2 A* @8 Z! R9 v" H4 c+ n
1 h3 ~' F" w8 ]! J: S0 R' Q0 g不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。6 v# e4 d+ L7 H" v8 |7 d- |% M3 n
. i! a0 s7 x+ }
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。* Z7 |- d' q. V8 L- C3 h2 g F
) f" J% x1 S0 Q* A电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
- S0 |; Z5 d+ ^# e/ k- u& _# X- w- A
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
* M# L4 s" O8 ~/ z; ?
( p4 i' H0 h* ]+ J* u5 A但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。2 x% _8 v+ D, u$ ^6 w. ^5 d
* k' R* L3 K1 G) r3 m在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。, S$ q: G& E% w; q: i" N
! e% o x/ Z5 [, K4 _6 _& j* q这里智驾和车内娱乐两方面。
( i) d4 D0 B' i7 a
) Y: ]! c- J1 U4 U% c7 C德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。3 |% a x0 H" h. I w: }
7 V) ^( e: O2 Q% T! U德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。9 ]! P) \! R s' R5 F" e
: Z% A7 C3 G, O' `0 r8 Y# R3 H
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
& h7 _$ i( A7 w1 h+ c7 U+ Y0 b1 C$ n& ^* H1 P- S; h7 h
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。: x1 Y2 x9 p# g
6 C9 a! W" F& M* @6 F0 k9 y# F& R: {
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
2 G. f% n: Z+ A% p
" T t' w2 N$ f美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。+ d" `7 D$ Z0 o) I. t' e& {
2 w( y3 I' S. {* W5 T; y) T大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
) j' b, A9 g& @ g& N
( ]$ m* b* e H7 `" z; ]5 e i美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
2 g% D& w* g8 ^& s0 D* A9 O
' b8 z4 O Y# M, Q* u) d- A中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
4 M# e! _% z8 _3 d4 R/ e& k: G5 c3 h; q9 J
中国IT最强的地方有两个：/ ]4 T7 V: j ^9 O/ w7 L3 |
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。) h0 z1 @6 l2 x) F" k' i, U
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
/ k4 b; u2 A9 B' c; E3 t% C7 \; o* ^' C: c4 S
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。/ ~$ ?5 K: Q2 F: E$ V! P
& E7 ?3 t ~5 H1 ]不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
0 m ]/ Y' X2 Q: G% Z+ }/ z7 c* T) Z6 u6 `+ ~2 ~% b& Z
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
6 l6 ]0 Q: r9 u5 N) h+ t
# _% I# v# K9 e5 A另一方面，车机实际上现在有两条路子：- ? A& m9 J% T, B
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto3 u. u. Q; z1 [9 J1 Y @
2、 车机路线，车厂自研
/ a5 h8 j" o& w3 c* C* @* @# w4 l- W7 T. ]6 _) m- N# x0 _
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。8 F3 G: E0 h Y
* }% Z) s* J9 j
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。 V7 u; T- P% S
* ^+ @9 q" p0 f
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。! ~6 F c% `2 R
, g6 Q D- _ j: I0 P
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。, J: O: |& ]9 r k# S
4 [4 E/ B5 Y% q! f# k2 h
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。6 `9 G/ r- b7 G- J% I! [, r
3 Z1 v# h+ \: z$ m
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。0 u3 Q3 X. \4 R' Y0 e
% Z0 N: ~$ X2 N9 S这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。% V' F! u5 S8 C# T9 K" V
L# x3 k0 m! P2 _' {/ o
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
$ \" C1 B" @+ }" \0 V/ k7 Z2 `' H" y3 y2 i( Y% a- s; u
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。3 }- g! L3 d3 u& k* ^/ m/ E2 F
" E; }# G& y; a, |$ S& I2 h$ F
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。$ H' B& z! ~, X1 J8 L% N q1 _2 ~
- e8 K- r) v+ J$ H. M, x0 T% T' a要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。5 m& Q" o( v7 a3 Y/ G# g
8 G7 z f# G+ H. w苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。! Q/ a, J5 i: X& p
) z! Y, m8 o/ k$ V/ l! a% l: Z从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。0 _0 y" S, u# N. q- g ]
' v# k1 G- n8 W/ `( Z5 J! Y, S9 z* |, z7 j4 ]2 y/ e, |- a3 B
=============
- ^1 A- F& w5 S
( V2 ^8 B6 l0 R' F e多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。2 X& G2 r$ b# ?' A" c4 n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
, H7 N# ?$ U1 z0 c' _
