|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
' Z* u" s3 y7 n. ?
7 q8 X: y/ ]' v) K0 e/ d中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
; b B4 P! O$ p7 _; v# E; I* A* V0 U4 n" b) d- z8 ^* j3 O9 `
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。4 G! p7 X- t C& x
& B0 {8 c2 Q5 v2 h7 d3 m汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。+ J: g/ B4 P, a" E# U
5 x/ P. U8 x1 r, L* n; U几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。4 a$ {/ j% w/ @! W; F/ k7 k1 T
p+ w4 J+ n" u/ x+ f4 _. C
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
( p. ]2 j; j2 z
! b8 Y+ j" {% n' d: B7 f; V+ z美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
5 B$ Q/ c' S8 b9 F8 g* s1 y- W A# i& q) V) l
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。6 Z9 w, }! H6 U$ }2 j. ?, ~ }# s
/ ?/ r; {5 d: ?3 ^2 n. G9 l
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。) k2 R2 o- s1 s/ J6 _
5 Q5 H2 Z) W* M! t$ q3 I
% D: Y0 a) Y1 z% a9 X
. q/ @2 ?6 `& v有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
$ G* C- \9 B/ z# ?, u# X2 c7 U: @ r1 B4 w& T+ _
* t$ w5 k& V1 r" |
8 x9 Z; r) n7 ?即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。 B" B' y9 d. w+ K* c3 e# I
: `8 G) _# E$ B% C不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
8 Q. l& e' Y! a) e7 U) m9 C8 K3 N
J9 ?5 x" h p7 E) I中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
- [ k- a# M$ p( m7 `1 u2 g& c5 l2 d/ k; [6 y2 P
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。 ^. L0 S! J2 K, A2 g0 G0 t
% p8 }1 E( N- A) F, I按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
7 U" U% z2 y( Q1 l6 a1 F x) U9 C: q# @" U. `. v7 s0 K: I) W
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。' p/ w/ Q. }/ f; U1 z
& [+ O) L: w! j这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
& h" W1 a. D- Q' v9 j3 e/ i, c1 X& O
! P8 e; w, H/ M0 W- o5 D( e但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
8 W) i" i, l0 i1 t2 S {% O/ E: k+ z, h( y' t
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
3 S y, A$ z: L& w% y3 H. t9 `3 v; `! t# ?; f
这里智驾和车内娱乐两方面。/ H+ a% r! f0 i/ {6 R
/ g9 i8 p8 p8 V7 G德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。7 k" L6 e* S0 o
$ W- _! q- E x1 l" u1 `德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。8 g: l8 a$ W# E8 W |
* ?& m, p+ \+ I: k
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。( _" _- r) |3 v7 o1 y* W* h
& U0 |& w; j+ }: y# I* B
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
3 \6 X: Z2 T9 Q# q4 ?
5 |# O& g) c& V7 f日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
' c, O+ Q8 s( _0 u `# M
$ n3 A8 I8 b9 t( i0 ^4 Y2 \8 i美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。$ z7 c/ p" F5 K! l
$ I9 o2 J+ a+ f7 A# h+ ~+ |9 G
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
- f* H7 C! k$ `2 ?' O) O9 ^: N# R* X9 g% w7 u- Q% ]* s' l& X5 X! h
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
0 w0 V4 _* e( ]2 R" D7 d# |3 H& p' Q" _! b; o3 @- Y+ a' y. e4 Q
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。 N. d* V+ U' ]+ K. m- }8 n
! y) d3 S& a+ {( @7 A7 ]- F+ i
中国IT最强的地方有两个：: Z3 h/ V$ r5 H+ k% e6 a
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
% g% |2 ?5 Z( V$ T, C7 r2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
; q' v5 t& \, d- | L6 f4 K! @2 n0 [! Q! Z n
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
4 C( c$ Q$ V# ?4 X1 c# v
* d* I3 C, n$ d, l/ L; }" Q不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
; i$ j- S* r" ?6 k; y( R. C0 h! {+ i) Y" L: Z
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
3 C" U+ V9 c, } m* D8 ~0 _. ^. w& k4 Z/ r8 j* z# T4 p
另一方面，车机实际上现在有两条路子：+ l7 s7 x1 l" B
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto& s8 k& G5 Q; ~
2、 车机路线，车厂自研
5 t- b7 M, C2 c) Y6 D5 o2 {" r8 h
6 @$ ~3 @3 Z5 Q% WIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。: R# D8 q( U& I" ~: e$ g4 n. z
, K" ]4 b& g9 C8 [缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。% B& C" P0 |) v* ^. {6 k0 r! V& w! u3 h- ~
3 x2 @# T8 \- x7 w3 z) s2 [3 ^/ ~
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
2 L4 m& i. y4 |* _' \ o# o& }) }9 }7 E* c$ P) M$ W* I0 P s
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。% A/ J" A( k5 s
! o% Q% g- L$ ~5 M
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
3 g) V t5 I) k4 N# X- ~6 R. R0 K9 C2 ^' |5 ~+ b6 M
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。' [% y! i3 v& ~) l
2 A# i2 d2 B; s# D) B2 W
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。6 Z7 i, @0 M6 F& L/ w' C3 F
. t: f* |& e- a$ \: D& S
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
6 i; J: \; u# S) k: b
) r! j2 E' ?# r6 f; [问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
- C4 G/ x6 l% U- H$ g/ t- P' L: k
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
2 h& R. X; F) a9 _: T# Q. p# k9 D
( y6 ?0 F# G$ K4 P; H! @要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
* p y! h5 f: n! Y* @; o9 e9 \- K" R! W5 L" |
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。7 k9 X2 D! g5 N) v2 P6 {# H
+ q6 X# {! p2 x" ^: ?
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。# z5 \- w& k6 K- F
9 X* X( X5 {3 g9 B
. b3 s/ S7 P: h( n4 x5 q0 `=============( b- l. T ]. g
& O# a; n# M) A. _3 R# D3 i1 M
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。; }( d# ?- n4 Z& q1 o- \" `% h
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- T. x$ ]* ]9 j6 r9 G
6 k9 i6 h& }; ]
* n8 _& d- X$ e5 B