|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
. a, }& @: E' {* |: }: Z6 z- v# o- Z; q1 c8 ]! n9 ?' J
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
7 h1 j. E( M" g9 |( L$ L$ z: x6 P9 |1 K2 r: }) u
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
& Y9 u1 j& b" L4 r( z" G5 x3 }5 y' p0 t7 D+ \. N
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
! X5 W, O2 g w( X6 q: A; t n1 U9 O/ U3 o7 [5 I; L2 m
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
/ B7 D% i X H# f4 O) ]# u3 ?( R0 t
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
3 r& p* q% k) P) _% ~( e% q2 z* y$ q2 d, W! d" J% z
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。/ Z# e0 `/ l7 m5 l3 D0 G' i
: T0 o$ L8 d! ?$ ~( p1 f
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
' t8 o' L/ X! q3 [- x. G0 X6 ]9 q$ d
" n6 V) |/ k$ [4 v! D5 S在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。' w$ Z- O# B; T' {* J) v
& d1 }; m" ?# V. E1 M
_) C8 Y* H" g0 g' X! Z: K
! v) {1 F# E" ]8 e$ @; s& K有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
7 V" b7 z/ L: R# l& |# p' C! R0 k8 T$ x I: I; _0 R4 W7 w
% f4 H$ a) C- o4 s* }$ D ~, K% ?! U
* G' @- M3 j; n, b; `- T3 {
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
* l/ S5 r* x7 a- r9 y
" v' J. p% F7 X; n% h+ [, {不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。+ }/ }$ l" d+ S; t& _4 r. M
1 i, Q" c' U/ j
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 0 M B+ w# ?2 A, x0 l5 u$ g
* t3 N/ Q$ }- t6 A. @. M( S
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。) z1 k7 P% c* p7 ^+ h+ v
$ J* ]2 I; k) N/ D按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。3 m) t9 M. O8 {9 l4 U% J- ~$ u
8 y6 i, v+ A, J% R: {# c电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。* J$ q# J6 f, W8 x' u6 z
+ ~5 E0 ?0 b9 U/ F0 W7 z# \这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。0 O# L8 z' u! T' x5 k& C4 p
! W/ c5 S. A, r
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。! Z# i' L; X0 k* c# h2 }/ {! o$ |
6 J5 _8 ^! j6 F: T" c" `% |0 B% \, Q S在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
# \( H4 }; m2 k" y; w& K. s& Q, D1 T) ?1 e
这里智驾和车内娱乐两方面。/ |) U0 S8 c0 ]% j6 Z% \1 J
2 H. D. Y" s/ X3 q; \2 n/ A" h' U德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
" J8 ]( B/ U& P8 X4 J; a# F& v
; t/ y% J O$ M0 u& a; B( I4 I德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。- w! F* x$ T) ]- F8 z+ e
" |' M, h. s6 ~7 q4 n) b$ W
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。! b& q6 K) c8 T2 R# n% S
% S) C" y" U; O' x0 P, L不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。8 J; y' ~0 |1 y+ ~
j5 ^; D, f7 s$ x! W
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。( s: O* x/ s% b. b
, k4 Y' f7 T& P美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
" J. H% U) G8 V/ T; i' k7 P# d
; ~) ?- P% j! _' B9 K3 ]5 n: n c: ]大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
# s; M& |: t/ Z6 z0 v f. l1 b" {, g/ b* o8 \) r1 t" t5 J
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
$ C9 w9 F; X# E. M: \' i* D0 [8 e) j- h$ V0 d8 h
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
" W9 Z$ d A9 _* I+ |
3 x9 ]* t( K& }' e( f& P中国IT最强的地方有两个：
& I2 u6 q; p! a, f% e( i' u6 k, i1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。2 v) X/ V& M, u3 x0 }+ `, W, a9 l
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。1 V) X0 {2 y3 g% z
& M2 \; w2 h& E美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
+ {( X! F; v6 g1 T" j g4 F, Q' r+ W/ _+ ^) P) A- j5 ~
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
* W7 Q6 @8 c0 s x" I! B7 I4 j
1 H, Z8 V9 @ f, e6 T健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
( C# u3 |% i6 P, v Q
& }/ b2 D* n/ Y* b另一方面，车机实际上现在有两条路子：; c$ ~2 A: V4 f/ A- Y: c( C
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
' C" g$ |( B5 i4 ~, U7 J2、 车机路线，车厂自研
: N, m. x9 |) F- e. Q. s$ ~" {5 |
3 h2 H, g0 s" V6 H# U7 KIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
0 U$ w+ |: Q" `+ e
: k4 P& p* C/ X a5 o' y: W缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。& r3 q7 g8 T$ b* g9 V" K* @* x
/ o( ]% V( a% B% I首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
3 I1 k2 r5 ?7 A# @- s# i
{; R5 Z- Q1 A4 p其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。9 M) U7 z1 h$ l4 [
1 x$ c2 e. F- r9 y9 f/ Y智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
; b0 K9 M/ a7 P% M% [
% X( P% G. k: l- ?9 a7 D对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。3 G# E) N* J U
8 U$ g- j( R' H! k' |5 T
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。" M. R; Q! I8 f& U! K2 N2 v5 g
" Z9 C0 o9 M2 C, @
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？” ^- o# |4 R) a$ H' P
" R u8 c+ t/ n8 M2 i- @" x
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。5 S6 e$ W0 X5 r& ?1 L7 t9 W. ^5 t0 s
4 o0 X' F9 S# | V, t/ [5 Z% _但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
% V* A: `) ]+ f5 n9 V4 Z/ G5 `
9 W+ D& y% D5 X' J5 } h* J要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
# N5 q' ?& ^' V3 `9 q! ~8 T3 c/ G2 X- l1 F# x! a3 o' G
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
- V* O" u& R8 [2 G$ Z
6 q3 }& ]1 V, X; [( Z从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
* ^" R U: }' T& o7 g7 b4 @
" @/ l+ o" g/ d$ Q# P T" v1 q( O& f2 q* A
=============
+ ^0 S; U# J& E0 J
: l3 o, ~7 u4 t9 y多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
/ m X8 P1 i: \7 S: f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
