|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
& Z' p7 r* J. f) p* T5 u5 r6 i3 J* v4 [3 B6 ~$ p' c$ a; n
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。+ q4 _# G0 B/ S+ M3 q
" B- F3 i; c1 ^* S; r% L7 U
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。; N" Y! P7 S* W, G1 p2 g( m
9 W- f {, | B' R+ X" w5 E6 @* I3 m
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
$ ^; }1 y. E6 s
" n! h/ a9 S% F2 K2 r7 k/ b几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。* p, {, x7 F7 H* f @
1 S: o9 u6 y4 h, l$ [
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
B& K" k+ b) A4 [4 U# ~& t
! C* V. J/ {' g0 t9 ?' Y9 q5 s美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
; s a3 y v. K+ g" x) b! ?! m8 l7 O, ?* _9 i
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。+ D5 w( H# }$ d# L, D7 c; G; l
; |6 f0 |0 [) Z7 n! k在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。$ t2 X/ F' ^& V- T" U5 o! W/ m, m5 K. }
% Y9 U5 S6 w4 c9 m( C5 p B0 x
% D2 z p6 w! ?$ n( m$ B, `
; B- z4 l1 u" j" b' p有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。, H" `( b' y7 V: v) k) m' I
1 p' x* }: a& I
|! I) R* z* ?/ C* c
( Z1 ?0 h* z+ ]) d1 p
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
; D% c' s9 d; M; ?* D
5 E, c. n, S/ U/ H不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
! d( c( J/ G1 M0 z5 f9 z0 `$ J. F3 j1 ?" ]& V( @* H. t' V
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 - w' f. E6 I0 T2 s8 E, E
5 v- t& g& m& |
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
* e# C8 J- t3 u' V2 @1 l
% m9 M V1 g' q按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。$ i5 ^3 e1 W, d) c: G% _9 a
3 R1 ] l1 U! H7 V电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
U( u& a, t: s% Y; k
3 w! h+ L+ i* a: v3 e% g这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。/ a) f4 W3 [4 P. U, q
: d% z5 n" v/ \$ A; h5 m3 Y
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。* _& I+ u$ U) G7 @1 x! z- _. k
/ p1 g* t& C$ p H9 D/ ?) J
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。4 r' D3 l) m! A1 G
6 A$ }& D6 ^( ~6 ~
这里智驾和车内娱乐两方面。
* [8 }2 E) o& K# f0 f3 P
% @7 i' F7 ]9 E% F德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。# p9 i u* K% G. A+ f5 X$ ^
* S- n$ ~6 J" r1 z( p
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
+ v' g: b/ @9 s, ^: p. g$ z6 e
/ G3 n0 O% \, {: g5 o不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。' \& F/ L( U' ~9 g% D- n( V
7 }$ O: j5 w$ o2 n# B+ w
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。6 E' q! X' k8 F: C
) M8 s- |) T. A) ^& |
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。9 }# |- t8 n* j, x$ j% S+ e
, o& Z' p* Q& H4 \1 K4 {美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
/ N+ w" f+ D s) ~4 l2 o- E) W1 W
$ Q& L7 r5 ^' y# p" N大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。% N+ `: D! ~) A/ G9 q4 V
8 a6 B/ n; m* G/ k1 n* M
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
/ d" X+ @5 Z5 U5 l& T) F# v5 {3 k4 Z# E* g
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
* M: D; e. p$ D2 t# ^! U9 e
1 X% N: ]* i- q( E9 y" T+ `, Z中国IT最强的地方有两个：
& ^' h% d; J; Z1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。; r5 F f. L0 ?# l' M
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。9 O0 z7 y1 r* X( A
) h- W! d* H5 Y! P# V' z) V
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。: A+ g* J! F% i! w" D- J4 \
2 J$ s/ _$ `2 K2 e) [/ @3 K$ e不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。' p0 ^; \$ x) m/ a
+ e( h4 {6 r8 j& |9 F
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
# _& U3 J \, [, h8 |# F+ j i. E" B) o
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
1 }7 Z9 ~7 A8 s( u* L1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto5 [8 _' U% N9 r, J7 [
2、 车机路线，车厂自研3 K" f' R5 M0 O: w& P/ m
' L$ c# U5 Z: j3 K0 gIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
H' |' X! J6 F& _; }) z: I9 x" q
+ I7 w3 Q. ]/ X5 d1 W% S缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
% \' z$ |- Y* z1 R) x( E6 U/ U' X9 p# j- i, m. q
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
# ?. u1 ]0 V: I2 W
5 _9 ^6 V# N4 T9 Y) u1 [5 k. ?其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。; C* @* j+ t$ N1 f! S3 I' l
! f6 Y5 j7 I* H O% f2 C, z( W& i
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。4 s0 F- ^! F8 @) Q% x
% L2 R3 }0 M" P1 a$ O+ P; b% M% D5 k
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。 _* P( ~ D6 w6 l3 U' F* F2 m
; @* T; v% g8 [! ^4 M2 L% T
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
( Q, R$ z. g4 ?" s; G% K6 v! Z1 }2 l: G9 g& L2 |1 B# I, u
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”/ z) u3 J3 j$ E& F1 p
" K$ \0 T( F% K0 p) g( Q问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
! O! s7 a& t7 G4 z( O" H6 @
2 F* d1 L: L1 o4 d但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
& A. \' E$ ]. q7 b- ~2 I# e. V3 U9 V# ]) e
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。: \2 t* K9 M. H% k# ?
6 x; j- j8 g; o6 y4 h苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。( d" Q* N& Q* o% l
& m8 H' D4 f4 {) Q0 C* [
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。+ |$ y- C1 L) S; [2 @* z
5 w3 a$ o) s, g8 B1 l1 r# s5 i) {0 V* F. E% j: ^
=============% P* L. u* P$ x, b9 X% e& j B- e
' t: O/ p& q! _' b& g+ ^, E多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
* g# ?% I v( W; z1 d. z2 P4 }# q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
: v: l4 u" j4 x, o2 ?
