|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
9 U8 u/ ?" _: A5 w3 j' `7 }
6 e" a0 M2 ? z中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
6 k* u* o! ]2 E
' ^, x& {# Z/ X+ l, O中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。8 F! |* g8 t2 ^) ^0 F
5 t$ s( L8 B9 ^
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。/ U7 \7 Y: ^3 i+ e: Y5 V
, n) M' O) e' a1 A6 ?* T% e$ _
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。) G* F$ S0 n, z
( `; g: H. F6 W: O
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
# j2 E9 g8 k# J* O) x5 \: c) l1 O1 @9 L( Z2 N
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。+ U& W0 @+ {0 s: p2 @# T
* y$ o/ n4 Z. S0 \$ p
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
/ y' @ H; u2 `
3 `, p% G7 m; |+ W6 a: t. x在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。* B" Z% K r B$ m5 ?, C% ^6 Y
4 f+ m }( @: N9 H$ x
) z1 ^; U* {$ }% U' |% F6 x" c1 ^
, W n" P$ _6 u4 d
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
, T H& E! y2 d3 `$ V/ ~5 ?
0 w/ Y4 x: W* u
+ b9 X U1 R! ^0 O. C! Q
( \! ]+ _; M& k% Q6 R7 e7 f: X即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。- Z6 Y" k- ~* p3 r7 a) T% b
M V- F- p8 c9 `' s不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
$ C$ y( I5 I/ Y0 m/ ~3 Y' Q( Y
6 S( g9 r( j0 l e0 u中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 : P% ^. `% M; c% z2 l# I
9 x5 k4 P8 M7 }/ }/ m
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。1 V9 {# r' `+ }
3 G6 ?& K1 f) V2 o
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。/ x1 {! ?$ ~. G5 Y- X9 T7 p, Y4 M* N
! ]. `4 T$ f+ `8 G
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
- c4 j. U% d8 u- [% a3 W8 g! L
+ v0 e, r2 E5 p, l这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。: b7 _2 l2 m' A' d& D
' d* D& L( ?- E# B0 T5 E9 m5 T
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。8 i+ U# I6 B+ ~. P: H! a6 J7 g
7 C. q% P2 O% Y) N' D7 y d
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
" O8 E U4 P: @. [2 A
. P6 \' f+ i0 f% h* k, x这里智驾和车内娱乐两方面。
5 a8 `" [* |0 h
* M& x! j% J0 v; F) p% F' }! z7 a德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
: y6 c3 I4 W! J/ r8 D1 ]; P7 q) X
2 j- p1 }% A' L0 H) z. g德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
. \6 @, o# S7 F( N$ o% c3 O9 D' R+ t2 a4 @' a( u
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
; J' h$ U! u( `3 e" H! D4 ^5 _' d- {* q/ C' J$ Y# T6 d
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。. M+ r3 `. W) E; Z5 I8 H5 t$ ^+ f* W
/ u& G! T3 L/ h0 ~4 T) A1 P9 z1 | C
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
- o: e7 D5 e" q* \1 D2 L
8 m Z& d4 K0 H* W! L美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。. Y3 |6 L. i! C+ [
/ V. a/ `# f4 q4 X大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。' A7 A5 @" w/ V* h" m' E8 E6 U
* ^" V% |3 W) T美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。, j F u1 ]) c: u! f+ b: n! @ P
* x0 g6 J; ~, ~
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
- _! \! p; ], @" P# e. m" `" D$ ~. k6 K$ F
中国IT最强的地方有两个：
4 H9 O9 f' p# W' s( ?3 d3 `+ ?1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
: [& A& E+ V* I' U' H2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
9 S; V5 t) o/ ^! g: S. ?9 R! C% i9 i) H# o1 Y7 D' j5 [6 X
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。/ D3 M! \- `& H1 N$ s- u8 h& ~
, w5 k4 Z5 m9 X3 B5 \& g3 A
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。4 c7 U ?0 m& b8 U' |9 K! e
/ @/ X. y8 {4 ~! G
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
4 n1 W: t" m& t4 [# N6 w7 i# W# j
% o' @ Z4 p& R: ?& h [另一方面，车机实际上现在有两条路子：
) v2 g, v/ B7 Z- f$ [0 _% K+ Z1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto4 T8 H( V2 ^* J: K) _; \9 ~- O
2、 车机路线，车厂自研/ }) R1 Y: |9 M
" t: |& b5 Z- O
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
: Z. @" ~* h O' U0 B
) Y: v9 d7 y B5 ?$ Y+ L缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。% _2 M% e! L- h- ?( I8 J
. j' c9 l' l9 z首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。* x3 Y" d' _+ o
) S# z. d; Q0 P8 i* z, T( O! C/ j其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
3 }. s( c' M! N% V
* B; N" C, A1 W6 q* ~智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
$ } H; x J& G) w: U4 a
; S2 h$ y; t5 B对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。8 T" h7 g+ z6 j6 [
$ O3 l% e. J% H. r
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。3 k8 j- }% r' x
' g: D% F! Q9 z8 b8 [) N8 N但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”& k$ {( e% \2 {8 ~& ?# J' ~
0 r& Q3 i o E, V+ M问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
! F( e, o7 z& ^" y/ k1 F9 h5 `9 G: }* y9 k1 [( [" v
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
; R' E2 Z0 p* ^# U" K7 ^8 f) y
1 x* W V7 t3 ~0 ]# k要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。/ M- A3 X* n. u! j i8 @! I
2 t8 T6 K0 \" \
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
/ M3 R6 Z X7 `: I4 F$ i
1 _& o2 x% v9 J! o. M4 d! M2 X从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
. f x6 F5 k9 c. w; f" H: a8 A F) |$ x+ F/ p& r% W
4 }5 [4 P+ y7 I# x' B' q============= a Z; V0 m. R f+ b, Z
2 w$ u% a+ f6 M4 \0 |# p多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
" h* `$ y6 F$ e/ K! W8 w8 M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
5 _" p( o- @# c$ L# O
4 y7 l) c$ V$ z# [' H8 r