|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 % e$ c% F4 I) s8 Y+ m
7 |2 c& Z% J2 O) q9 ~. W
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。$ ?+ o& ]3 @8 ^/ T
. Z: x6 g0 k8 I6 k: f中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。4 ?; l5 u% K# S
8 [6 d( M9 x% `" U: }汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
0 p; p0 Z/ A, ~4 L' ^5 ] _$ @! ^, `: S: h3 K% V. @7 l
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。) }8 O! P0 i) Z5 D* {; L+ f
8 k) T! D6 ?# N
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
; X8 i( t. m* I0 O" y8 D, y
; H3 B: e; d) Q: P美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
% S) v5 R8 I' A$ |, A& C0 V# `$ b8 k
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
' O( ^7 s& B5 @5 I1 w2 _/ D1 ~
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
+ [9 i/ F/ N- i* n
; ~2 D' g+ a; X' b3 X
7 |$ x4 B. |9 W: \& g# ~4 o7 j( a
3 q' c" W9 D) A8 v! |
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。6 a# q( T$ g S; J8 G
# L3 x$ T) h8 O( _/ ^+ z
8 H" k$ Y5 \. |& b2 {. ^) b* |/ r% b
( y. a1 @4 {+ M! g1 j5 S5 X1 ?' V% ~即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
* F+ j ~9 G& q8 d! \- K' f
7 b" M" ?5 c" q" q& Z不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。# N/ y8 T3 N0 o0 b
% _/ J% s+ n6 N) O8 J9 w中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
! g9 Q: q$ O( @! |8 @) c2 h! }9 O3 p8 E6 v2 Y
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。* k2 Z; E% ~! Y
& [6 f1 t: y- E m0 J( z按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
; h1 c6 l8 y7 Q: k
1 ~, M. S" _, w7 W4 B% |4 |电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。% Z0 A) r7 w0 N1 R0 F. [9 [7 K: |
, [ a Q3 Z# y; Y: n a
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
$ d, ?% D( z- j/ a0 E" D: ?
' m* H7 j+ X; T' A但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。5 A( g' _6 G; g
7 x8 B+ M( P- Y' z7 x, }3 V. h
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
* n" R0 l6 M0 c; p$ q2 I: d
- \- l9 ~: t& \ u O$ Y' [这里智驾和车内娱乐两方面。
( j( E$ L, i/ V
3 b1 ^6 t( Y" N, Q4 I/ }0 u德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。$ {3 L! Q" t R- e4 u4 X
" J4 M$ B6 }, }9 \, q3 H6 d- z" E3 R; l德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
; G# @, N* }& q) h2 F; `# N& c6 b' [5 m& E* q
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
: n/ y6 e M6 u% p. ^
, ]( ^' T+ l8 N w; e# }0 g不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。% g3 M' b) E( @- f0 D
0 q4 D0 J7 m% v$ S日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
5 A9 s- Z, _, }0 v7 W. Y
8 h" I5 k8 Z ~$ m/ F. O. ~4 z美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
& B5 ^; u% Y( |" s# ], d T( c- ]# M1 t. g: m5 E7 \3 [7 `( M& P
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
& s7 \% C, ?$ ?# v/ R+ C# {6 R1 }. U2 R8 o% R3 h- Q
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
- Z- f) n e& s, ~ J4 x* _" f
4 Y; V6 Z( M4 y$ s+ g$ j中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
/ P d& ?* }2 ^- o3 M) a6 F. W
9 u0 K$ p0 R$ ~2 o$ u! a中国IT最强的地方有两个：
/ c* A8 a' A# J# H' v: i' K- f1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
' S7 I) u' k) t' Q1 F2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
) |9 U2 g% q% \, @: i' N' Y" L# R- o. g# G6 w3 J) c! @
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。0 T9 }" B; |5 u' c& A3 S) R, H
* h/ v2 y& q- ]5 \$ Z9 w不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
, i7 x, {3 b2 e
3 z( T6 z2 J# s: @健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。4 e- j! s+ ~1 K& M
5 ^6 y1 Q: _0 b) B3 G& q另一方面，车机实际上现在有两条路子：4 @+ }$ P: {/ d
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto& t# S; O' k+ `2 U. {# N- h0 t
2、 车机路线，车厂自研7 s/ ^' e2 {. {$ P) l
4 j5 p0 {3 T7 n8 I! Q3 qIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。( V' s( M8 O9 v( Z* ^0 ~
& f) `* d: X, P
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
1 Y0 y9 g; L' Z3 j' X
' D6 ?$ h+ R) i7 g4 N/ N( d% m首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
! S) i5 c" ^- J" s( b( g: u d
$ [% A3 R, r! {! u! L; p其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
9 x& {& n, D0 b0 s: s4 h2 a$ j
% x! B2 {- F8 ~& ^7 _智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。* R9 k0 _$ H. m: l9 h
# }+ q0 o' S% t% h) o& Y对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。* x2 x& |: \/ e& o
* `& s" e* p) Q3 d
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。# Z. \# D* _) R$ j
% K8 t& B# P+ h% Z. J: J但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”- N+ g4 _' u9 Z; N; ]; s
* b! u1 N7 u2 I. ?' d0 K* M) u问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。4 x5 m. q- L4 q6 H" b" ?& P
3 q5 Z* P* N+ Y J; a7 h但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
' \3 J& @5 i9 f. G U
2 W) I, u' l( ?7 q2 A- q( l& y4 ?要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。! a1 K# j7 Y4 S- M+ o3 A( y. Q
4 w9 C6 B( I4 { f8 @7 _
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
3 `( x2 }7 X' |( K( o) ^5 L
- T5 ?* R) q4 U% F从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。2 [4 F# B, A! V; J
1 T* \7 R0 |9 h0 T* h
, b @( {( c/ ?: w
=============3 d- i9 P% e# w7 Z# \' W
( }$ @/ y2 j+ X. t# M" Y9 x
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。* |* `. {/ g1 N) u/ O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
3 c5 k& p3 X' l" O3 F8 G
6 i3 A9 M/ P/ P3 \