|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
- @# m& f# c3 J/ P
& m! E2 B. Z5 ^1 j( h4 k5 R7 Y, N中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。! j% y4 t0 h( i( H
( J- g3 V8 p. j& A6 l
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
$ f; }( g2 R, m' S9 B7 S* z8 @+ t0 T1 {% G4 Q" K
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。$ i/ R& f6 u$ \ W
8 E, F4 n6 X" Y& j几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
8 Z. h1 U4 ?1 f$ n# N: s3 C: e. |6 P2 y7 u$ _3 F. G- J
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 q+ B% V& E) C% K- U
5 P5 U3 Z- o4 _美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
$ a2 N9 Y+ ~' X9 V" {; ^, u8 V4 t* \' f; v% p. L/ H+ w3 r
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。3 a$ f7 h z& }. t
5 }( s# t0 f1 z$ L在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。2 o: A" L! y: S
7 e. X `% B9 e3 O3 K# F( q
# X1 S( ?$ y) W; l: \0 d0 O4 [+ T( |
8 }9 H, D/ u; W& x6 B! t
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
, v- K( y3 p- ]! |3 u) y
0 g4 n7 Q3 l l8 l
) u; n7 h& `% {. E/ C
2 P+ {& G! U0 b. g: v5 W1 Y即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
- ?- }6 k$ z& s4 s. _5 p! p7 q. _" n4 P+ }0 e4 ^/ M) ^4 M6 e& y8 H6 c
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
# b& ]1 m, J. Y6 A7 V+ n' T2 p! [/ o9 k! i+ s W
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
9 U" F" Y7 r" C6 [+ ~$ O; v' i) z: K r% R4 j
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。) a# w; S4 T+ Y9 q4 t- F3 [
b+ h* Z$ N1 V! K. R0 d
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
1 [! P# {0 J6 t6 n& [; `
1 d$ _( X. o. V& W$ o |电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。- |& b0 B/ h5 B5 Q
. g3 F- ~7 D" C) P3 ?, j; C4 z2 e这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。6 B; ?+ E+ Y, c
% w" @+ u; M9 N* N/ r9 X但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。7 ?9 P- |' x1 E @# f# z( f% b/ ?
& @. p& l' Q; V' x7 b; \ d
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。& M- I# u, a G0 K W8 t/ P
2 a; j5 m! N$ {1 t' J9 {
这里智驾和车内娱乐两方面。
, E; x/ h8 h$ D I3 B
4 P8 l8 D7 Q5 |; L+ U; v I! }/ H德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。9 e3 k: Z) K7 V7 y
- N4 {* \2 |, Y9 l& m
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。, l- z! i2 E- c$ A2 v7 k D9 n
) u" E( f7 s# ^/ V1 z不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
+ l' F0 d" l, s6 G
% _) D% c6 Q8 q* d不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
2 D: \. W) s4 D0 I, r
! {3 C% j. r/ `9 T, n% F日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
$ `3 F/ F! j) @8 L' [- `: _: \) Q/ R' n6 U7 E' v1 k$ O
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。' s _2 D; u2 z# G& h. Y
9 C4 @9 }' v7 ?大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
/ l* f4 P8 Y- j4 }9 ]
0 ?+ H' r; m& @: J! d9 t美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
5 N) J, e" }! |+ G, h! }
" r* J! S/ _1 l/ V中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。- N; y4 \2 m0 i6 ^" j
/ T3 G. x% g6 m2 d: ]; Y
中国IT最强的地方有两个：
$ N/ R8 Y7 ?/ O4 b# H0 k1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
b$ z) g S* C, ]8 Q1 T2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。3 _' q; S3 w0 b* t- ]" ]* w* ^
1 w" v. {+ x3 L4 u' z+ M' I
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。7 [2 n( |9 C; ]5 }
" V9 t8 j! p. Q8 R
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
7 J! C1 x* W$ A" g3 u2 q: Q: |. O3 e8 d; l8 S! i
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
# N) y& q" \( b' y3 x/ x! x$ e0 G# \" }- w/ M7 r8 o
另一方面，车机实际上现在有两条路子：( b( V# I3 o3 d
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
+ a8 w. C9 c* W1 M% ]2、 车机路线，车厂自研+ c8 I! y- Y- h9 z9 q
7 g) h& }7 ?+ t6 T- N( a+ s2 c8 Z
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。5 {4 I5 F" u1 C6 M! t
( Y, |1 p: k3 F, _0 u) M缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
+ ~) s4 L/ [. Q1 B. U/ }( y" ?* X9 e E9 ]7 @" \
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
5 g) v3 K, I9 I! Y8 g' g- p, W" k. s
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。; v7 [! i7 i: ]) X0 C& S
" Q5 i; x$ Z6 D" b* K智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
/ \4 w8 H4 n' t2 M5 o* t8 z2 {. W& w( _
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
; f1 e: y6 ~) ~2 ~+ F( _
* i" Y# o0 X6 z( K' D这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。/ L) U- P0 M2 O, ?* x: Q
6 i" b: J4 z' R$ h$ ~但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”0 n5 K# R, ]+ s0 F
, [$ X. r' w8 y0 |+ d
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
9 t! H p {2 Y0 E( ?! N3 n# _. b7 p* j
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。: F* J8 U+ x! l/ C/ P2 C! _1 o
0 x. f: T# y/ K- t, r3 O6 ]/ I/ l要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
4 z6 B' t# [; R9 p% j3 T" L4 @; a5 |: X4 B& H. s
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。: `8 I' k1 @# x( C3 m7 [
( U. A; w+ M9 Q0 n, u# h从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
/ o& m0 Z& Y2 b6 s; L0 e
7 A9 T7 E) e5 `/ Y7 H; p6 ^* Q
+ d' f' ]1 t% K/ M=============3 Y) s! n; ^& S& j4 Y1 V4 G
, r6 S3 n& f* M0 i
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
" X- k9 n" e) k, h7 W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
" W% a1 W- t+ N4 z& E