|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
- [7 e1 S) }2 |6 T, P( `+ F' n
6 H# T5 n" R) i! F9 D! d9 `* ~1 K: M: W中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
, ]1 G( a( B3 ]. v
. _2 J/ [) H% C* y- K' e中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
. D4 e7 [7 K9 j- u9 m% p8 ^: o+ e0 A' D" X( w! X
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。( }: b& a! Y' ?& J% U
% b# T& Y! Z7 p% [- h
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
1 ^0 s$ k7 p) N* M+ Y" O8 |
. f4 |! T/ d9 s在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。, b0 F; O% S5 G m+ G. v4 \
8 |4 b9 V) z* X4 B0 |) T+ U
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
+ S) `8 d- b+ p* j6 \4 `" E7 w7 A0 y8 ~3 Q9 f( F
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。/ k; J& R8 L- z1 ^
2 G5 H' y4 i! Z7 @8 s$ Z
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
* W4 _* o# A: k1 ]
% _7 w. X+ v4 o6 j4 T. C, v
( ^3 k6 P, L5 p) E- D5 [* V- z: U3 S1 f O/ A; \7 A
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。% ~! Q/ A& C2 }% V" i
* W. ~# J- R5 y9 }; s
% f; ?% @- b- O* s) G* y; `- Q
9 S( R' e' \# g1 O& x即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
- n7 l1 q! l5 m
4 b% o* ~2 v& t) H/ e不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
/ @# F8 r4 k! R. e% b$ N% ]3 i) {% O0 u* ~! f0 K( W
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ' q- C. ^" ], H4 S# f4 E- O3 {2 `
- F* l2 [6 V6 t4 `1 B" z4 F4 r
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
6 y, l2 d9 m- S9 q' y
@9 [# C3 b5 F1 n F& A7 Y按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。( t7 ]" A: A2 v! H3 ]
1 e, {; o) i. \7 ]" \电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
$ K. [- V3 e. l' M {4 b' d4 \# l: ^" @7 Q# _9 P, _
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。 k5 i, y- C U% A3 p" }% ~
4 u5 R7 n4 v h$ V3 e* @/ @0 i但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
3 h" g$ s; h' X' }1 }) [& Y7 P; Z6 D7 X c; z) z! y. q+ H
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
* f1 d: _! `8 }! s. L, o- P0 J& X" M
这里智驾和车内娱乐两方面。' l* i( ^% M D* j* A
- v8 b ?2 }& h* q. `& e1 J3 m
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。% V5 [1 u j: b- Z1 [
( b& O" k8 c/ W6 K2 Z4 h
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
% [( r9 g# g/ ]
7 j! b8 u; P1 n% L7 z' ?不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
+ a3 k: d3 n" c6 j2 ?& O3 j; x! Z1 s! ]! h X
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。. m" X6 G9 @% L" u
. k1 Z9 u) u8 r* d7 |日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。* w" I8 i& A$ b1 Q) v
2 @* M) ?" `9 N7 @* w
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。$ a( y5 I2 j" X4 V
% A7 { v+ t' }: B) `5 V' h! g
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。% l% {9 H0 \/ p7 M: C
0 K3 V0 u" i; M3 i& r1 n0 @
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。& R; O4 d9 d3 G. k+ V4 N% n
9 V7 E9 G! b% |# i5 \
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。 f3 A0 M7 M F9 H+ J7 M4 Z4 t$ f C
9 u2 ~% n6 s; i
中国IT最强的地方有两个：
8 }% a2 W7 ?" L: ]/ i7 X! A4 @1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
# T6 y0 U. z1 W2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
1 ^; e( Y; t# X$ R$ u. I& i
5 U0 F! `5 N/ L. X7 |/ K& R+ A美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
! c# ~1 C; n+ c( s3 c7 T" t7 y. K6 k" m
4 f' r, L! p3 `! M5 p# D不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
# k% e& o) w$ {6 Y2 e
2 F& t* t0 ~ Q+ e; w' \; L8 L健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
+ i9 @$ |+ n+ i* T5 E$ t0 }3 ?6 s
另一方面，车机实际上现在有两条路子：9 B5 o3 {* ~; |% e, h! n
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
% {; K. A. k: @# E4 m* f2、 车机路线，车厂自研6 z9 G9 f( v$ T3 X/ ^$ w& h" y
" P- s3 E+ @/ \
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。* d! I& ^4 R2 a) q6 ?* |" G3 u# i; _
3 d+ P0 S) f6 W3 b& [缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
7 o% M: x* d! @
% ]8 I' T1 {" F7 U首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。% e5 g4 b' x5 c" v) n+ a2 s Z8 |
9 j$ g. W4 w' h其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
% j0 Z2 q7 G3 v, b7 F1 V8 ~3 r9 z+ ]
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
( Z6 i7 t% U3 a' w/ K
/ I2 R. h f9 J% ]对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
# B, Y- k8 S+ C# ^( R) y' {# X2 g& x$ P
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
( r/ j% Y) o3 [3 O4 U
# A0 Q+ b/ i b e但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
) c) m: z3 k) _: X! {
( R% K( k) h9 V, ]问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。' `5 Q! z# @2 a) X+ O8 l
0 `% k. \* y+ n8 W& U( D但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。) |. L) w* d S4 F
6 D/ B2 A3 U* e9 O/ O. O% a! I3 \要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
7 a& H* W( S0 z" F
8 D5 S4 C/ y+ V" O$ v( s苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
; q8 }6 k, C3 M; m
& C/ e7 Q/ V) x从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。' y* l8 Y; P1 H* {0 \
' z, W. ^& z( Q. l1 x
, y5 {4 ?8 l/ t" a, P4 M
=============
! m( J/ N, [* I# A8 `
5 s/ m" Y% { G N* h. d% D7 d多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。 E) }/ ?$ b: ~9 B! v+ ^
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
