|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 + z, `* Q( ?/ q
0 v5 J0 b; _: Y" F& k/ F
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。7 P. }1 {1 h* C) P. D& @! }
4 _' y% v: o% a6 r- Q+ A; d; d中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。( \% X P; ], F: p
- ?% a8 i" k8 Y8 P) `' S/ o
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。- c8 ^4 F. q$ q- v' t
) M' Y* T6 [+ Q
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。1 ^5 }8 _& ~- G( [) y% j# M. l; |
' w# T! R* y. K) ~$ o( O在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。( Z+ L7 d9 ^+ ^! q
( x2 S! Q/ }* D2 E
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。0 h4 f: t& E5 i, h ]% U
# Y ?' i1 D7 x) u& E j0 R
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。. V6 a* t& g! M1 @2 [0 f% @. p
. |* t" O: @9 j3 M3 L- k: a4 e! z) i
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。" O! S- [" L6 h0 ^9 l# H5 r
9 ?, J; \% s6 e9 w, S
0 M6 B1 S4 @* g& v
. O# I2 K1 `' w5 i2 i; o4 [有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。- ^* g: o5 ]/ I' Z! A) z N
/ D. A R7 q( O4 r* J
- M. x E, U3 a ^& E* W( g, ]9 c# }* _: T, G" L6 T/ p
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。; P" o! O4 y6 S2 R# C7 O
6 m2 r; x0 {/ x4 m不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
4 V8 m. E8 H1 I9 N
9 m; j3 @* A' v# ?4 C: \8 S中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 : j- }1 h% D0 r; z* ]* f- r/ x
, b2 T! s" T' s! O9 h; E
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
0 y1 l* t# @4 B2 I# p V% f0 l/ e3 [# |' _+ m
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
! w4 m( A. \8 `! [$ I0 S4 G; d6 S: l: Y2 I. x' z
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。/ ^% K1 V* V7 w5 i$ Q& B/ e% I
; K/ N5 I& c9 h/ z
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
' c; I% y. p8 @* R
* d ^, p3 r7 n但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。+ g/ x: i7 Y) M T+ u
, B7 W8 |& U3 m; a! d+ J3 |8 ?$ H
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。* c5 ?" ~ Y+ }, B8 n' S! ]
* C; {0 H2 w$ d& z! D2 R" D: g$ R这里智驾和车内娱乐两方面。4 Z6 J" K. K! j& k+ ]
% B3 o2 n/ L( ~$ Z+ m9 ^德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
0 Z; c" O2 u% G( g. d6 W# {: W' |% x+ I# e& t! T. C( D$ N
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。4 z; L L2 z. [+ s% p
6 q4 r* I+ l. G
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。% {4 _9 m" I. E% w
/ U8 z. h9 \' O z( h) a# B
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
6 B$ O* [0 W* R* d* N. r
) {: w3 z; b. \" v日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。( r. Q/ x3 }% q2 [5 H; G% |+ L4 U+ W
6 i5 x% n2 I9 j! ?, H# l7 \美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。" [( X. C1 A# D* c ~4 Q
) ~& F# V9 F! X
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。9 a' E( o; o! V1 g# H+ L
' U/ n7 r( i& j2 [4 _6 [
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。, H- E, A( ~" N0 X( ]% {: @' a
% Z2 R# I% ?) Z6 T- k; N! A
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
5 s+ b4 b# _3 y; o& a0 ]# u* o( a
0 |( n& G1 f5 O( y2 ]: K1 i中国IT最强的地方有两个：
0 L& f b0 H( a) |. L) H6 ?2 k1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
# a/ d% p2 N# o, c8 s. a2 \2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。' h' N4 b" e8 {
6 j7 j ^4 h7 x3 e* R$ [美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
% g: C' c" l% U2 t) C) P7 b2 t$ o* l) I( c j |& E0 V
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
% s/ R6 Z$ r/ @+ } F |/ v' `9 Q0 i" M
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。0 k9 j. Q7 m2 m9 ~# ?
8 T% O4 {7 e, K+ t另一方面，车机实际上现在有两条路子：
$ u ]. z: Q1 x6 C+ q+ c+ K1 Q! [1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto3 e3 @# D8 Y- x N8 J
2、 车机路线，车厂自研
. b9 x$ w. X7 B0 ?, |. e* k
* p' q @" \" h- Y( C9 }# m5 M8 ]IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
0 {2 I; ^ e1 x6 e. N0 y- u- m, X5 G7 Q/ g% L* l2 a
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。$ z% [6 W8 H; {
1 \1 u( w, k$ Q% z6 r1 ~- b7 u/ g
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
( k: p$ n5 I8 _ n1 E$ v0 Q
& T. f, r2 p* e# L% q; g7 s其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。: }+ \" N' S7 ?% l3 f4 t
) d* T+ [, J2 i% q) x, \ ~: F; \
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
; D( }) {+ e* c8 Z. z$ Q. E! u' T: l; p7 x2 A. h# Z4 I
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
- ~" a e( x. B; I7 I( w: D6 \' l2 w, a; H8 E& d
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。8 m$ ~* o: V4 q: q7 q4 T
3 y" ^) C# k* X# L. B但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”% e8 y% ^1 Q3 m) ~. O+ V, N. f
- @. s# Y, d4 T' Q y4 Q
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
/ i0 w, l6 l4 Q" {& H' K+ j: Q, q; ]
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
! |8 I* j' E: \+ Y# y& z8 T3 z/ l* i" i2 }( q3 j
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。8 H: O0 j$ Z4 P8 `' p9 o/ O
9 | Y- Z1 f% r7 ~9 P" Z
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。; S- ]- L# E2 v4 D8 V$ }% D% R
8 q+ M# m( U! l r8 _' a- l" m从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。9 b6 P k6 K& J
* K) p5 Y, U+ j* d
. C$ L! K: ^$ ]=============
4 {1 G' }4 d3 M. ~% w" O
* W8 X; i3 M; `多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
3 r6 D$ I- B: v) v1 J% E6 D2 x |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
% P3 [- b8 Z7 T9 ^# |
! I/ ?1 d. |3 V! U, t9 Y( G9 }+ F