|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 8 t8 e0 s# a5 s- ]. G
. j) x E2 @' d5 J
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。4 \6 z; L- ^- w4 ^) j
# n1 Y' N! A0 u7 I
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
. S( l+ n9 r: l6 ]' x$ m+ E$ s
5 |$ y+ b! s1 @汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。 b" c0 m" _: V4 \6 D
$ _, m4 N, J' g: f- Z7 ~几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
9 O5 u# Z) Y& K/ H% J8 j( z' y. `$ g/ B
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。 n! v& ?% f' _8 x9 s* c
2 e& a5 R% K2 O. K美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。) B6 i F: o( J3 u9 n% n1 @4 y1 B
% O, k+ F. y( A6 g# T中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。, R V5 f& S3 ^
: {% c7 b" w7 {0 P- Y' O$ \在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。2 ~1 b# V1 w6 z
$ h! Y1 l2 W' T# k6 V: g; R
. Y% i& W5 c2 i" K' v
: ]# R R1 A {% m/ w有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。" L( s( ~+ Q% N
7 n5 E3 {, \" k( A' ?. f" `1 M
' V. T# \% l5 N9 M0 w# S2 O* J3 `! B3 |6 B
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。% G! j0 s$ _. ~* L, M5 ? G
( L7 @7 |# W) Z* |5 O+ C不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
1 r, U) m# j9 \. i2 U( ^
: H/ t: o7 F9 k中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
' p2 T. k/ Q# A2 V ~* d+ A( ?8 n! M; l. w" y8 j' ^" d
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。* M8 M _- X# E: T* z
$ J, d/ T% p: _
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
, T) m4 c. e3 n$ U: T/ S# `" d; X3 ^9 C7 I* E
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
; E+ t5 F5 @6 g4 T9 S) [5 F, ]# U
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。8 O1 i, @4 |9 S$ ?
r1 y/ g5 o6 T4 D; s# a2 n0 x但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。( R2 ~5 q1 V8 T; w
0 A3 P- j) ?: d' S7 w& Q在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。* k j! V# S o8 o8 w0 Q0 \' r( x
( @/ X4 ~; o* }4 n g
这里智驾和车内娱乐两方面。
- S8 j: @2 r) |0 v; U( W7 r I7 c6 e: H* [. z% t e
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
" ]! o. p+ M- v' X; z- q/ q, o' g8 L' |( V/ C5 u
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。$ v' V/ Y+ N) `7 g0 [4 l7 ~" s
* ?9 a1 b3 U4 m, |7 {, @) {
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。- s' t \2 r: ?) {6 b
& W9 M6 C0 V: f% S, C不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
: V; S; F8 E! m6 c3 M. I' o, @6 \- Y! { Y0 y( B* M
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
9 F; j+ e# ^* X D' c [% C1 O4 f/ d7 @0 m
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。( l, c' |" y+ i
3 M- X0 i3 A6 T0 ~ {* o
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
4 {% x3 j5 |4 W( M+ ^- o# d+ g; p# P+ \
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
* [/ h) c. g! H: p7 Z+ O
- i7 F: m! z* a" J7 q0 S4 X中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
6 f3 \: V; D. l0 J- z1 q8 ^. b3 D! `0 D& r. m- V. U
中国IT最强的地方有两个：
& o# D% h. c$ Q3 m$ ~0 s; F1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
% W/ i" z6 E2 |* ^' O( G) k) Q: U2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。( B( B' S3 O( U- x O
/ g% l5 G# J# [& Z( ]; [5 Q美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。! U+ R* l% \4 c! F
; [& s" M9 \2 g. |" ]
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
2 \# r/ \- B& t
* }5 K% r, a( x! r# i9 _* ?& W健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。4 ^+ r: |+ s/ w! D$ s" v- Q t2 f
# Q0 Z; g/ Y" l5 A' v
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
! I8 i s- W. |+ H) n" Z3 x1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
4 s; n1 L5 D: v; \" J2、 车机路线，车厂自研2 K9 h$ o4 x1 F# a- l+ p' D
" [ ]% \% v$ S. j4 u: g: D3 _7 h. A
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
9 L* m8 x- Q" y6 v. n# d2 }) n4 L) q6 U' a
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。, p$ S+ s! u# s/ L6 G
) J2 c- Z' D2 U; Q) U& t3 ]. q首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
, ?8 q9 S! r! ^( v
/ D6 s- t( Z4 a其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。! j- H: P8 c) V/ {+ ]: h+ c
! i. Q" |3 t2 E/ o5 B# L' o智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。4 `) C, m$ X2 r3 P( @$ g; t
* I* {2 h/ V) U% G r/ x+ ~对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
7 p. I- R% K! z; V+ ~' l o: j& L8 o
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
/ a5 J0 o+ d9 j" n: E
) j1 H* Z( \! M$ Q但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”2 A* |/ W: i6 I
. }' ?; q* p0 ?, f2 Y: \问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
+ t' l9 \0 ?( H, h, x
" I5 E: C9 A3 ~( K" y( l" S' Q+ ?但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。. A: @2 V; ]1 H3 v8 R3 m
5 t3 _# K) w$ E2 {3 g& F7 j* i
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
/ i7 x4 e. o; P9 d7 R8 I) ?3 @1 ~6 n, ~0 S
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
1 u, O+ [' i) p. q' P7 t8 ?( `* Q: G" \* a
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。2 x: M/ p8 m8 `$ `, b. M; Z3 H
, P2 A1 B& H# B2 o
- }8 {! ?0 {4 W1 Q
=============- ~- j$ {0 p. g0 c
6 e' ]* @5 Y' ?, b) x多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。$ H3 j8 q) `/ R# j# V" b4 ^
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
