|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
4 N0 N$ ~2 v v6 C2 `& F/ {, P0 P" ^2 y$ u" ^7 M( v
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
* H/ E$ `* h4 \( H2 ?# f6 D' x# n$ E
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。; z' Z a0 ^9 Y! K4 Y
5 }$ R1 J2 S4 d" ~! z' }4 D汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
& b! O( D( F3 D3 m1 j! t8 E6 v
# T e4 A: b, u" b# w+ B% j几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
2 O) m# `# [$ ], k; K4 D
/ m6 j7 q: x* g P) ]( a# M2 c在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
6 i4 S4 v Z r- W
9 c7 j# P2 A: s1 Z美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
- J) _& n0 ]1 |9 l% Y4 d( {+ I
3 w' j X" Q6 m; i" ^中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
9 D8 h( R w" S2 d4 V2 p' X" ^
% n4 Q9 ]8 z) n6 K在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。- {* d+ S1 s; Q: j2 D9 J1 ^1 S
& w7 R' \ b- b5 m* B
% @+ b" \* d! }( V. C' T, [: O- T2 G, ^1 {5 i6 V- T& t Q
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
& {" J, z0 \6 k, i/ I* }+ j% p
1 M2 ]+ q# v# y- ~6 i
- o# H( N" F8 L; a, y
& E9 i# ~/ i) c6 F% S0 I9 _& J6 ?即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
/ T+ t& W; u, M: X* V" E: g; o
* P8 l2 T% {" p, l不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
' K. X# m+ i+ Y
! ?" l+ \; @3 \* q b/ \中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
( a( ~ N7 W* A0 e Y, a/ I2 ]* V. L# c- t0 ]' x0 f0 @ F8 J, i
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
! A/ j0 k/ c1 ]7 U0 x
5 w; S. q: z$ y% F按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。. ~* p% z& _- r- k4 N
1 F2 _, M) n; f' C; V
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
E- I; {( U+ R2 [* ^* z2 f( s+ g& ~
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。! p. v! ~. K' J; u
) J- v b! v; J. i% n" \6 _
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。$ }0 S/ l# ?# M% d- D
' e. U K/ p6 e5 p6 d
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。6 ~' Y" |, a) o
& e* ^) V+ r" B4 B/ T- }1 m这里智驾和车内娱乐两方面。: K6 N( q# Q r, `' n5 b% w
7 I, D8 B$ s0 [4 U; c德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。* {- z( k) R* v) A/ F$ Y
; O- V: B9 t M& |, h1 p8 C
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。( M4 F/ `( G$ A. G: L; g: ?! V: q
; ~6 D" J- f4 L u5 S- X8 ~不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
?$ ?$ t7 p9 N( J# b. g1 M3 t2 h8 u
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
6 u6 @( D5 V) M+ x z4 P, ?- Z% M6 k8 E8 B5 g$ h7 n
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
1 J' J3 |& r' s$ S! y1 X+ ?6 {) B6 ?) k3 W7 E. l' `
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。, O5 }' k x& r Z/ G
; F1 t3 c1 H! `1 s k0 t. z9 [大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
# j* ?0 t* L( q6 `. g# X' Z l3 x; e' k8 h
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
6 o: q7 Q7 `2 U
$ D+ H3 U3 A. U; v9 A; P! t中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。2 V$ x0 {5 G+ B g' m2 `' a
+ h z ]9 G8 @7 W+ C7 @) Z$ b# M
中国IT最强的地方有两个：- y8 ^' X! e7 x' s: Y
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
. D2 G0 [( X6 p0 B& _2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。! K2 j) z& `$ s0 H1 {3 v& ?& ?* U
" X" Y5 G W& C5 \6 `$ i# l
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
5 t- d; X. ^; U7 ?5 ]4 d( T( v; L9 ~! _1 I) J5 M) k5 M
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
; Z% I2 _# U+ v: ]' Y& T: J7 h- N* S9 @: P/ N
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
1 ]9 Y; ]( g2 l& G- y3 E
9 X, @- ~$ @/ G4 K, g- C另一方面，车机实际上现在有两条路子：
3 d6 G. Q* o# g, o4 H1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
& K' h$ T$ a1 q3 L2、 车机路线，车厂自研
2 ]8 V! y1 c. p% K7 r1 ^/ J. r# M/ J3 K# z9 N* }0 I6 E" K
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
0 K& q0 A( J: F0 k+ `7 Z) i3 q9 v8 Q5 W% q" E ~2 ]% u
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。+ ~, Y7 B& W* ]* N7 s7 ]! P
) S" B* }- u. `4 P& L6 A$ [. m首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。) m- e% d* J7 ?( M/ _8 c
% I& g4 X6 s. S! l% f
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。7 f; ~) t. v4 U- K
( \9 S0 r- h) [# S7 S4 q" Z9 t$ B% e9 q
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
. x; D. ?$ F' P% w7 H" ^8 d# K8 `' Q9 _
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
: @% \9 N b9 ~' i9 @2 a8 H2 ]+ |2 w8 W2 E* S. J
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。: j6 c0 z% }* B5 n: `" F
4 b+ F+ {5 z# y8 T) X/ P: p9 b; {
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”6 N3 N, a4 y; X5 S0 T
$ _$ |5 e4 X2 z$ w- u i# B问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
$ Y1 [: o% m: A0 I6 r' `. |1 F( l
, L7 J, N! M G6 r; u, q. r但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
z6 K0 t. U* w" |/ I0 a+ c# R& j, g. e9 [* ]) O
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。; W8 `, s( a2 B- B+ c8 I2 I; O
; m+ M6 O1 v; s: B. ^# E' @+ w/ B3 V苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
. ]! ^+ W8 Y' D0 Z0 N P$ P5 o) z0 l9 k4 [
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
. R$ N0 P! c5 H p( i( _% H, A/ Y3 f9 |% L9 g
; l; W# U6 f6 J5 @
=============
0 E( X+ K p* v# U
. n) H9 ^" `1 ]; Z& Y多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
4 z) s) o' u1 P5 j6 ~9 z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
5 Y7 ?. X9 N: W: F, B% P5 L+ [+ d
