|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 , ~+ ]7 r# @ b
5 E/ E* U8 P& I! m& v
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。! X# \/ n( ~6 d7 @$ Y. J
2 g- N# l0 T$ T9 O6 r0 k/ a! n
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。$ K. w7 X& l1 I
0 }% k) M* @$ Q# B% d Z' u
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。4 I$ u; g( E9 X; C }+ p/ \
& s/ E8 q. v8 m3 q
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
1 b# m) D" P# a+ k. `$ o% I, g
1 b( {' G: L4 k# R/ _在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。* A! Z2 D D& g0 w# J# F5 b6 q
/ {8 F% s3 Z4 Y2 n# a! L2 f" Z( w+ O( b5 o
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。6 ?, I9 l8 N8 q* V) i
7 \4 e( m# c8 P4 Z) K/ E- c中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。( h! J8 p1 k) ?1 E/ c
& F6 S3 {! R$ J3 K, x: q) [
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
9 N# P1 O; x% x5 \8 b; ~+ _
; a4 c l* X2 t. j6 I. r r+ m
4 y3 V0 l. t9 m8 [! D* E' i; L5 @, \0 [$ ?7 B) ~' r) l! T6 D' e% o' L6 L
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
. J7 h8 ^3 T: F1 ]! Q- i. k( p# ?4 H$ D( R# `
]: F) _: G* N! D0 S7 ~7 H7 f: M4 M! m: d) H" p
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。0 w- A3 g; ]9 ]5 {* H
7 q# |+ Q) B0 }) e不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
! S8 v9 D1 c3 y+ J% ]; I a5 d, @% Q: b3 f3 d1 ^) o
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
! q# Z* l3 m U2 s3 W# R& u B$ l) Q0 H+ M' ]% k! F. w% C& N, l
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
$ ^& g5 O, [) M, Z, O# p; c
6 k$ i' k s. b5 U* N- a按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。( o6 `. L- k$ g3 i7 T$ v' Y" ?
- e, X: z7 f1 U5 E1 {2 o
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。5 r7 V9 ~' u/ X' b
' O1 g* B" L4 k+ D! o' c, K; `这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。9 _3 Q) |7 P5 W
' J6 B( p" W" K
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。1 L8 T" u" R1 m/ O4 j, @& n
9 i0 [2 |) Z5 D' c
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
$ `# y) i; U, ~& p/ c4 k# p3 V" R K* ^# D m* ?; G
这里智驾和车内娱乐两方面。
1 i; F- a: L$ A5 ^# V. i
5 a$ @! B$ v2 D德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
{; G. Z6 w, q# S5 b3 o
- i1 j3 P% B& z, N1 Y1 a5 l3 w, {. ]+ e德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
: g. W4 e: J; y$ o0 J$ H$ j& a8 {' y6 W7 ]
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
% a" g, l9 _1 N- S5 Z) R& z$ Y- @+ ?: V I4 t7 P
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
- ^" K; G2 @* E, N+ Q9 ?2 w. L# i/ ~4 C% v# Y
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。 s; u$ K9 G+ h; Z* n
- y) d9 ?) x1 k4 S: C$ g, c$ Z2 k% K7 u
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。: d; r$ _1 N1 E7 _+ ~7 ?7 R! V
, t- C$ `! m* L* e2 q3 r8 x大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。- n) T, h5 U5 b4 }2 R4 G) W% F
4 b' v4 Q H" {1 p9 z
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。6 d; `1 @% L1 c
" {$ u6 q2 M5 D2 f
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。5 x) ?) z" v. r1 A1 W) i3 D
9 q) {+ ?- T4 o: C7 g" k- e% t
中国IT最强的地方有两个：0 O; {' W1 r' S5 X, w% l: c
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。$ g! m0 ?9 [' T- ]
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。+ D- G& t I9 u" v% t' H! ~9 V
9 [- b$ H1 f' }3 |1 L& T& h+ a
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。- c* i" u$ r6 `' a/ n3 o
& R7 u3 v) x4 _
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
6 A- n/ G1 M. G, B; H% n5 }
/ Q9 k, {( ~- M0 I5 M' @" {9 z健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
@+ V3 r0 E* a3 \, |% Y6 c0 a; j3 f) o: b Q! n7 N+ S
另一方面，车机实际上现在有两条路子：2 D* i+ ^5 p5 {" d" @9 n! u
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto' j7 L8 t) l+ z) h( N
2、 车机路线，车厂自研
5 Q" D7 O/ a/ B4 K
$ U0 _* ?+ Q% z" L4 [8 Q0 f6 t4 a- tIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
2 K# r; b; w0 C- m+ B3 Z/ Z; `% p0 M3 F. h. c. `: R9 z
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
: M6 T) Z- K! E5 L) T+ s
' u6 G9 q% Q5 |. ^ Q1 B首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。' N" ^& t9 T. f, [7 f* o
, R# u- n! b* N1 }! }其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
6 Z8 S& G) ?1 v0 R2 Y9 n4 N2 \1 ~6 G+ K9 b( q
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
; v1 q# D0 @. q2 F/ I1 n+ a/ E
) C# H! |) W0 [$ h; S对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。$ } A: [$ E3 [( V+ A4 N$ o& A
3 ~# e& Q5 k9 \2 v1 n" M
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
' g7 r4 U( J i! h. Q* P
- Z. m H( } h4 a. _3 p但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”% ~7 V6 |/ L$ i0 _
$ E- J# s$ n: p2 L( r S8 K7 I0 T
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。% @6 k5 j# r& @% l$ [5 |
! Q! H$ q+ y1 J但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
. [- W6 j' e) {" Y) G/ k
; M( ]: k1 G% N5 O, T要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。9 O, y T7 Z$ r H, u, |6 n) `
. e& ^5 ]' m: L: c. ^
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。. x* C/ H2 C; N, l
/ T2 e5 P; n6 v' M; B5 k4 j% _从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
* M0 @3 @6 \, `4 V6 ?1 K8 I3 }! A" i1 S0 @& }+ ]; r8 ^
( d* _' H* i3 f7 r" a
=============
( y9 b6 A9 v% r; Z. I' c$ t
, ^: Y5 t8 F. x多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。4 Q! F, H, }# g# K3 Q$ D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
! n& Z- \! F) t Q! a$ B
4 i! [6 I b& V/ E/ g
" M& v3 e4 g9 d! e6 _- j