|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
; d0 t$ N L% G: N- ?
4 Z" \" X% M% \' _* p% e3 ~7 Q; c中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
+ Z" J* x1 {6 T
4 Q4 k% X2 A& q( A i9 o中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
; g0 ]# @9 S: \5 a4 Q
' Q% q* }$ J# W: o5 r, u汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。5 T c- }! q8 ~4 ~6 t' w5 X' k
. M8 r) F% \7 j. ]7 @& X1 W
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
& M1 _6 I8 B0 p
! g8 u& a+ K; R0 ~" E2 {( q& \在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。/ x) k* I2 [: |! S" s
2 s4 r. ]# q+ L6 G2 |* i
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
. j, n, w$ h! ?9 [4 D1 ^9 N& P3 t* I4 [4 a d* i* o
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。8 H! E8 p. O' }* b
) b# ^% r' X- ?4 b在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。, P! E6 S) Y5 P. l* H- w9 D
' d( g1 G- h% _; J& `& H
7 {5 S7 `- p' m0 t. {' }
9 P2 o2 V. g; N- K' e H# f% J有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
2 h2 K: Q, C# _2 r0 G4 J
a$ m: y! C! ]6 [
9 T1 J8 E3 X- ~- b3 K5 M: ]( ~- _* V+ d; i N
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。1 g' X0 @ f# S% n, [- m
9 s) a" D2 `/ |不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。$ ~" d0 v2 z) _2 U
T2 ~4 @$ d) W5 V" h5 E中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
- j$ ?5 z# Q! Y( W; g7 Z* P: i+ q1 g$ z
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
4 `) l1 }" ?+ B$ N( q0 v1 R# o. }
1 Q3 R$ r% b2 k4 l. i按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
% L5 ~! J4 ?! ]9 r3 s9 X1 u
/ }- n- q' x6 D电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
8 F8 n5 V" {# _* o. y" n
, i c8 D8 S, `6 U# ~1 j0 [9 N这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。% e# `- c. \) C I7 B
! R6 K' |, T6 p9 |但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
+ C# z$ e' b% v3 ]# l
, G7 w2 h7 v' W0 U: L8 K7 i在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
! e0 h$ O' W# g, h A( J1 [; B1 }$ W. j! W; Q- ?4 m
这里智驾和车内娱乐两方面。& t( Q: [% H) W! N* _
! {( v L% y; G! O: }: ?: g1 d; Z
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
9 J6 h" N( d) W. L7 `* v& Z$ v7 T$ l% l! s: }; S7 R$ ~
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
# v8 y3 |4 V. X- Y' z$ z! \8 n% x- C( l+ H- ?
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。 z; R |6 I# n% ~1 R
$ l6 S8 h% x) W9 Y- `, r6 [5 c0 M不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。& C( V! P( d8 f# |/ @6 i
" q3 k/ b( Z$ z
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
S/ x5 Y# d( q) K; \6 k" H
% k X1 w0 g5 b- a$ k: }$ {美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。8 o3 h4 b2 x l1 u2 c9 o- K$ g
$ q3 T) K; |9 m& ^, }$ j大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。, ? D/ d$ Y @
9 y/ t$ S) R, @* e. {9 s% o美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
1 `1 a% A, n: q7 a
o s( t- z7 x0 ?# T中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。" B, x/ |; A4 c) o4 x
7 ]9 k6 R( R$ `* f8 T中国IT最强的地方有两个：
. w: A3 \4 o- J5 m4 H1 |1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。4 {! P- i' D* Q/ y5 g' ?$ k
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。) o) H. [$ M; f. d, u, w' q
C: c5 ^; V6 r6 ~$ x! u% O美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。# w+ q/ A0 Q- R1 g
4 r3 N! h0 I3 r$ i6 y不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
: |1 F5 f2 z* K W0 E% i. [/ l9 e: R# l
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
8 S" p0 w+ V: x2 H. a
3 q) W- t+ F5 a另一方面，车机实际上现在有两条路子：
, G. I8 g: n1 }2 ~5 N, p/ ]! U9 ^+ _1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto" ~& @6 I4 j. ?4 ~
2、 车机路线，车厂自研
- C& A& F: }2 P! n1 a% j& V
D3 s. ]- ]$ W: F! { H( R- MIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。. c6 B$ G. B8 @) x
8 d$ ~. R8 D. Y0 y+ p$ u缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。4 {5 E! X5 y) y2 v
: w. d3 N# g- b- X7 S( V b
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
6 Y q6 `% C- U! v4 I x6 Z2 u) z- J o# b0 M0 y
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
0 i* K% d0 h% Y
5 D7 z& P6 e7 L: J0 o智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。7 P1 `# V; @+ G2 s6 V* f: s1 t9 i
X" h7 v5 @) p n9 I
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
3 M0 |/ ]/ w$ ^: y: {1 S. ^5 Q [5 a" Z4 |" N5 u" q
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。* `6 G3 ~. w1 T
4 Z$ o! t9 [2 w5 C$ w但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
$ _( X6 Y3 h/ h- P7 I
L2 n) o1 v- }) B- r \! M' P8 k* U问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
5 \, w5 [% D4 O# z. c. o% Y
* q8 C* ^0 t7 M8 Y2 K但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。, X7 c3 n% \) G9 z1 U+ L
. F$ U. B; j# l9 n8 w7 ^4 d要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
% \4 x) r0 j& t
( @$ l6 t4 l0 M7 A6 w苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。* A9 N/ s& [# b Y+ D8 z
/ R6 y9 x7 `" X
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
3 J( j4 F9 n) p) B* X" U4 e) Y, Q0 |) m) K; q% H
1 d* U, p9 _6 T: x* A ~5 j=============+ \9 w2 i7 e" `6 w" X3 ~
3 p+ r t1 K& ^) ~! @多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。. S8 ^3 p2 y$ I% a# R
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
3 `6 b0 q) ^) Y$ d3 Q w8 n, s
7 c5 y* k' A+ q- D$ H) x
