|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
0 `) l" M% ^6 S( D; a
. y! \" ^% d4 x9 L中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。/ A' L, w( Z6 ^0 g7 O2 ]5 ?4 k4 J1 j
& R( U0 W% n& c7 }0 \/ A0 F中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。3 U& o6 ]: m, M8 K! ]# i$ q
( K2 U7 I4 g, B, u8 k" w
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。5 \7 g8 s# D& s" G! {( D' N
# f+ M6 J" _$ O& O8 C几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
$ Z3 |6 ^5 f2 S, g/ m) b0 F: E( | }# ]# Y4 s
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。4 ~0 X1 ?$ L: G5 O
8 j; ^2 ?4 F5 D/ l美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
% F+ p4 D% J0 u4 M( [
) [( W! Q0 j: f" c8 k" Y中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
4 e+ z' g& O( L3 B! g3 E/ n6 ^) p: X7 r/ Y1 w
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
& t. C, T1 c, z# q O+ r; M' R/ B2 G% a2 `
" U0 w3 g0 @% k @# Y$ j
( u% G; R c5 C& V: J. X有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
$ h! o% J" R+ H9 L5 x9 J; t2 \% B: @( }' r
) R4 _( t9 l& G3 d2 ]0 w3 d# h* x+ M6 D% e
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。/ O! Z9 q+ M" }+ x8 b! I
/ t) R% }, Q) V9 x% T1 ~+ i8 N不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
5 o( y5 J! U1 N0 H0 R/ o, x; D! x9 a
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
' Z4 L6 J% i% [& [7 y# A
5 ]# N, A, ?* l( [* a3 o不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。4 {- G2 |3 Z$ y( k
D5 R5 r% u+ }) W4 L2 l( q按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。# N1 J* k3 m" E, ]5 |# L V! c
! J, t0 z: J% A$ I/ \1 h电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
7 c& _" S' ]/ e, b5 z- ] J6 a' z( W
2 e( z- s R' X% N这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
" X! M& ^# {1 [) n' H- ~& Y$ R) N" r% t f3 s: L+ |5 [/ G
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。2 }8 _) B) w: m1 i" s! o2 k
7 k' z$ x$ `( l! G( ]在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
9 ^& D# ?! L- h+ Y: ~ p e9 u4 L$ B; T' z: `1 Z
这里智驾和车内娱乐两方面。
- b2 u; m, S6 z" V7 I/ @8 I! H+ A% U* H7 W) X: a
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ |0 R; G w) V1 A! p2 y/ ~! b
( U* _8 d8 Z, N3 \, g德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。# y9 c; O. Q, o3 U' M$ `
- f, G3 m3 S# V& l( U8 } O
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。0 L% Z3 p- l$ S8 R; C3 C- u
7 ?8 _! v6 |" O1 C0 _4 @+ F3 u不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。) [! I Q' c8 h; Y8 b3 p1 w
. q1 Z% z0 a; Y$ N0 N0 \2 I8 d
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
2 f6 b" [1 x! v( C$ N& P! `: O: P! p, Q2 ? o4 d
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。5 S. S! K; w( [6 [( `! v5 g
6 O7 \9 v: O4 {, o0 e
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
# H& m5 B; _/ S5 Q7 z4 k4 ?
; l1 L1 \% h2 x% m9 @美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
; h. [: u5 Y3 Z
' J6 Y# t R1 \# X+ l. x+ @# x7 j1 v中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。0 S1 j1 ]- C* r$ X" J/ V2 K
: [, y S0 |; e: n中国IT最强的地方有两个：2 c: k M" @! f; w( Z
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。5 P( @3 M& e8 S8 T5 ~! ?
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
- b7 @" c/ O1 s3 c8 j ~0 s* }' K" d+ o9 B0 e# T5 u1 C) X
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。! D! R% B& p4 T% Y# R2 c3 |
+ @; H8 H F5 o9 P, ^; o不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。9 _; }7 y& a. u# |0 s) I
2 F; P. U+ W3 j: G* {健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
* J+ o! g3 _2 g# i$ o
( m; y- M) F6 ?1 m( Y2 Z; t) }( N另一方面，车机实际上现在有两条路子：. ?, p7 H2 x V/ V" s; I% E4 X
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto9 D- z C4 t0 T' M% n
2、 车机路线，车厂自研
- _2 \3 G! p1 @+ | Y' P6 B9 J6 \- Q+ w
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。4 p7 M" }; Z2 S2 A: I% ~* D* M
9 f6 a$ D9 N9 `' l* V, y& e
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。" t1 n* ]% S/ @ G
- b6 x0 O5 P5 {0 i* ?* e9 f首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
$ M5 }4 @* S1 q- t' `3 W. T" G" _" Y0 n ?7 [# o' E
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
0 z: Z4 l `6 s6 A8 Q2 ^( c6 e2 W9 j4 }/ H# {( x/ T' x: W
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
3 X. s# M5 Q+ C! [/ L* O' P, R9 b" E; y" h
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。5 e# S: k* d5 S
, L' b! u% h2 n
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
% Z; l& X; q/ O |# d- ]7 S( ?) t+ A/ A
0 k* {( C: o3 M7 w% {但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”1 |! }+ x' @, n4 _2 h8 F+ @2 `/ G
6 \; j. s- O/ l* q8 S0 z" I
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
% @9 ?# e* T' U t
( C$ U* [3 e& y0 _1 B但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。+ l3 j( G" {0 Q7 X$ d f
" D3 b/ K4 x5 D要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
& z& U5 y, X- _7 v: X; h8 \8 H' ^; s- G3 H; r* e" \
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
6 w" G l; M" P, n e" o
* G# F4 v8 T4 h) c) g. l从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
( Q s z6 P6 i x! B; ~' O6 g
1 z5 x3 ~1 n2 x" ^( W/ f' G3 u- B6 G* A3 j% D6 R! e
=============
* T8 d0 Y- u+ p/ n9 v7 T) B# S1 J& j$ \) S' M* d
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
# n0 n+ `, U9 Z1 F9 N& N |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
: {4 @4 T2 f6 y8 J2 |. _: R
6 s' |9 U S! |' V/ ]. F. N) [
: O5 {4 @: ^( a9 a# O; M7 i