|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 4 \! l! V0 Z7 R" w
* \ M' |6 Y# n2 ]8 O' @7 j2 ]中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
, @5 q" v( E4 B. b1 d; S
* r C! o- N% j z2 m3 f中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。9 r0 l' J" L' w3 O' s1 c; \
: Z% \5 ^- F+ z; X8 _+ j
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
" d' U, H n* I4 p4 f; H8 q" A6 @
5 _+ m0 b9 D! a6 E8 b几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。5 ^) L" W" c% @) ^5 Y8 W
) L& l0 W" Q) x
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
! X5 b- S, M! m5 q7 I: @ w9 e- q" f5 ~) X6 @& v+ P) g1 } P
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
( X+ o: B# L6 f* G7 m1 U5 D+ P5 D6 T2 H/ x" V: Y7 \& G) D* h
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
0 v5 C9 L$ s4 G
$ P) U0 e. y D在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。6 \% o5 u( D3 e# i2 R1 w0 l
9 D9 J3 H3 A, F7 J' ]/ v
; Q& p0 W) f, C' P# j0 D& n+ v: D! G8 b$ a0 o& \
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
! P7 ?/ {2 Z% u7 W( Z3 E; Q+ y& `9 e$ D' r8 P
! N2 }. s) d- G$ ]5 v
) T) w8 d* x. D7 k" M% I
" y/ U6 n' r( @7 u6 e) }. X! y" \" v即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
Z0 Y0 Z1 L# j+ p5 [
* C2 a) H5 @& F) v( ~不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
; |, f' g! |+ Z! B d; e
% d) ?" {) e2 i8 H3 m, V4 O中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 + Y$ G9 v) s0 {* k# _4 ~5 J, s
) C) U) |: ~- p) m+ b不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。8 D8 w3 K* C: H+ G/ g$ I
& _: n0 o4 d5 ~# a r按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。/ d1 M) ?9 x7 `% R
) E4 ]. X& k$ ^) A' N
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
9 f2 W# o" e" z# C5 [9 N# \4 X( e1 T$ A2 x% o5 Q( K' B: S& `; u' X
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
' D3 T: ?% p6 w8 C
7 j- R' r. y; j0 m但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
% ^' U0 S1 Z: d& [5 a$ m3 y5 o2 U; R" d
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。( [4 `9 e' ?# e2 Z' F8 r2 `) A
d @3 |, _$ E1 C这里智驾和车内娱乐两方面。
% X2 b" @7 M8 j0 Z
4 X% b7 t% y/ F+ a5 I1 c# f德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。/ n! s" u6 `6 m4 I- D! F
- Z0 e" ?9 O. k5 L$ h" R% ~
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
$ `& ~+ H+ B3 _- z' r# d9 B# u+ |- ], e( ?
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
C3 m+ {! a' S7 s1 t% R2 x4 s/ b7 K/ N- e
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。( |4 D- o4 _' h4 R9 ?
& X" B) I6 Y; M- U, s$ U3 _
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。* G& _, s; e% s7 \3 T0 W
- _2 |' H$ W/ \# m1 L5 K* N
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
7 {" e6 A1 x5 s$ m( b2 ~" G. T4 k8 T" M4 U$ J* C
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
5 h3 }8 K+ f7 o6 c" Y$ Z" X9 r8 E
- @5 ?# Y8 X! y$ V% m: j/ W美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
+ B* n+ e: X) l, b( q, B
& _) x5 ]- \, H9 q中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。- U( c5 k, W# K2 w
( L8 O, r4 a. ^' V4 N
中国IT最强的地方有两个：. k; A9 u7 m$ w a
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
+ z. G% M: e' \! U$ H2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。, B+ Q r: D: @0 m2 ~9 A
, f! S! f- D* ?
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
9 X7 @7 {! a- }6 }8 ?0 I9 p) H8 z9 o6 G: d6 \& G+ o) y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。+ P; s) W7 R/ |& b/ J- }5 ^" W# l
5 ]* I% ?! o3 n. a2 Y: Q
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
: O# B8 i, Z2 T( \/ J8 v
- p* _. r# q) B0 G1 Z另一方面，车机实际上现在有两条路子： g7 J" B, H5 y' ^' k8 k
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
- M, y6 E0 M' y' p; ^2、 车机路线，车厂自研' B% \# H1 r2 A1 s
/ X$ h$ f" F. }4 y
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
/ K, U3 @: ^7 h8 C. v
7 g1 c5 x7 Y' o! b0 D8 _& D: O3 X缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。, w, p# P d$ Y' g% C
! z; {8 k. | c: C/ K
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。, _+ }( }; @2 L% f" f) E9 h( I
7 @0 g+ E% h6 G6 I0 J5 o2 J
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。& X a% x2 ]6 B+ g* T
1 h% e& X1 M- k: ] L; `智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。$ d( {5 l: w9 f0 @, U. D; Y. X
' m2 F/ o% b0 B/ [& O对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
( L8 |; E/ A/ x% L( |2 f5 n4 W' q1 X" f* }( a$ p, |8 ~8 A
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
; x! s. F) g6 q% E% A! C8 n& i: A, p) B8 M
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”8 G) x( E: O: z: Y' R
* ]1 i4 a2 R) f0 g; j
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
+ g* g d' i: j) U4 R; V7 y& A. |; v7 D1 |5 ]
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。5 a0 Y/ g" F% _8 Z
& y4 I9 N+ E! D5 y2 J* x# |! a2 P& z要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。 F- C' {+ K# X
- D h- ?) W1 Y0 \: {) c2 S苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。1 y* g& Y) y4 q. i8 C: a6 _
! [+ n5 t( q; `4 |从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
" m9 W# E( a! p; w# @
1 l/ [ t& c/ }
+ x p* R% A! Z+ n" u5 k; K=============1 u" g" c+ M- U) T% l( L1 Z0 d0 U
9 v7 g9 E) i) N' j7 F1 `) D多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
5 s2 Q6 }4 c; C" `4 `/ W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
