|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
7 T9 q0 J7 b4 {- Y/ l% N) j/ O$ H) z0 r; e! Y" o# ^! T" P R
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
# Y" z, X$ F# R/ Q- N
+ e: z4 [& c7 O+ e. R中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
3 A$ b* `$ t" c8 ~
$ Y2 I! c. g2 o5 N- f汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
1 g% F% I! _. z6 ^/ i& P& B( z! _1 D4 `
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。$ F: E5 i& i! h. n
2 J& J. Y3 r7 @7 w在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
) i- p1 r* n5 ]" G$ }, P1 D, G! ~6 `* k2 X# o* A8 O+ K
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
# C# V& @+ k" }% z. @& U
6 S9 V- A) P/ _& |) F8 h, X/ k ]2 \中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
+ m7 Q: J+ ]- m E/ r: ?
+ x/ @/ `" ], W" }1 P8 x; m/ o在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。( J7 u' V0 i" [7 F* n2 j; Y. t/ `
; c* m' {& x; A2 T4 z! F$ P, \, y
5 j. J! R! ?7 i8 r) F1 ^
' w4 A f; |2 ]0 U有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。! N5 n+ S. v3 `+ O
) ]" h, @" f( Y, U+ A
- ]* @/ |+ Z" l0 m3 ^% g' R
& h! Q" T! `# r* Y; e4 L$ u: P即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
x3 c! e' l1 y3 a: I
8 ^& s2 G4 n# K2 R: A6 p" j不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
# i* d( l( o' K; A8 m9 `. L$ _1 e- B9 o/ N
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
. U0 t8 n7 m* g% B7 E$ F% c: G6 @! I# k
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
7 |1 `; w8 t2 `% F" M$ F! a; H" o- `$ i
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
, B" a) Q! \0 J. W1 N4 ?/ q& Z X( y. ]# I& b: }- B+ Y# L0 }$ |
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
' @& ^# r6 Z4 u r/ A+ H- ]
B" H6 T' o+ a. @这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。; D% O4 e; @3 ]" R5 V: a( v/ }' x
# t V P5 c) h但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
1 N8 q" M6 }% P4 N5 b
1 t8 A' r- D( o; J在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
! g" @% k. O8 w( F9 I
/ ?" t/ P! k" W( {这里智驾和车内娱乐两方面。
4 b% J/ w4 u0 |9 b4 P q3 \( V
4 ?3 A# N4 ~1 G* e德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
" H4 ]' P/ X8 u5 B- p3 n9 L
$ H% ^. a# X+ m( ?* y# Y% s3 B% ?' o德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
9 Z: c) K; ], C- K6 S3 d+ K) |3 V4 q- U* }& E. j8 ~: B* a
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
3 z! R/ |$ x9 _
+ f5 a# [! Z( r9 i- `. l% u不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。9 Z! q. m1 t6 q& q1 `6 {8 U) L
$ r" G$ H2 P, K, G n日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
% Q/ B& E& @ U! _' ?9 f$ u' Z% H2 ?. C
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
2 y* e$ Q$ r V+ j1 A; \
9 `/ U9 X& i) i8 ^- g) d+ m+ A$ l大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
* _% k& _9 T. I" O% d Z
4 ~0 [' }: M% t! G6 b8 e! l美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。+ k) C0 B& K/ H# q" G9 {- r
2 ^) m0 ~: q5 M, V) T3 \1 w7 D, p
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。* t, X& P( Z" H8 {# w
. y* ~. M7 @/ q
中国IT最强的地方有两个：! o& {3 x7 Q! [. y* R
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。, d, Q% a" `' L3 a! y: V8 ~- p
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。$ o! X! }- b( g! I. p" x- m- g
+ P# ?/ e& H( m2 e* d美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。. x$ I4 x J+ q& ~/ @& D
1 n+ I. ]" |: I3 P, `! W# X e! a不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
( p0 l! T( }, v: t5 R9 d2 Y( y
' q! A( u2 D- X1 @! S/ q6 ]$ I r健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
9 ^ j9 R& T3 V/ L3 L4 X+ K
% e' n/ a* f a4 b. L: p |' g另一方面，车机实际上现在有两条路子：
! j2 t7 [+ j6 Z6 {7 H; Y9 Y1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto2 r" z5 k1 H; ?; [
2、 车机路线，车厂自研
; ~, Q0 n+ B( }. r, N& n5 I4 ~. k& t4 V* z' y% |6 D1 `- s
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。6 K1 N( T, ]( ?
1 J3 B5 S- K: q' b* [7 q2 O缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
2 C; h3 ~; J* l* d$ S
, n# L: H; T: {1 g3 K* G! I首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。' e2 X+ C. T8 M0 E6 z3 e
. a+ Q" `+ K. S其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。) }% f- U; |# H; K3 L% s
" M6 L# \9 `( W3 o
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
/ }+ @/ i5 h5 `' s b# O9 Z) Z. d2 [& V1 @4 H7 m* Y1 g% o1 M4 I3 R5 @
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。, @- O, X. Q3 ^
8 h" m$ a, }3 u! N这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
3 p- w' h3 g! S( A t$ a' \
8 S- d! r* {% I* z5 u/ D但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
* e2 |/ ]: R" t+ {! y" F+ D( U( ^8 w4 f
: ]0 k* X8 e# K问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。* }$ H2 Y7 L5 y1 n( A: N
. c8 q9 e+ F! v
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
C# R3 u" l! y
8 O3 @+ F9 h) u2 T要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
9 R/ _; ^% c! \ ?+ `* E. _! C9 e1 w# D0 C
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
/ Q/ L4 k8 N' D8 u5 U- }7 N
. u' O* T6 D# ]7 Z8 k5 c- `从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
; S. U9 ?9 y; {" K, {9 ]: k$ j0 S B" l7 P/ y# w
3 [0 K, W4 {4 o4 h* q7 G
=============2 i0 a) O5 S* }: U
* F% e) n) v R4 E多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。! h$ a1 x8 H6 b5 k! g5 b9 t" m; ~
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
8 v# F% ]* M$ F+ u
