|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
- `% }7 w- {5 m8 @7 W4 w: G* L
" T) s* n' O" J' v- W. O6 C0 c5 g* X0 m中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。% A" N0 [$ {3 j" X- z, }9 u
m- a, T4 Q+ @% E2 E: {/ G. V中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。# S6 s- C* o* O
0 W0 S* A3 K' i4 ^. v5 e汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
1 Z" h1 C/ e% T; n# R8 z; @) t' w4 o8 G5 }& Z! E/ S$ b% x" q- j; M
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
* T! ~, o9 P& J- U! _9 M
2 C% ?' a; {% x) V4 m在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
8 W$ c9 t; ]" K+ w3 M
+ l& p: p/ _0 Q) \; E美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。2 V: y0 h2 W5 v* V- ^* {9 ?
: B; h" `# a' o* [. |: y
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
0 b2 I% A. b. h, Z5 z5 c7 q8 b0 Y/ R, ^
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
( F$ A) O' g& p. `; v3 T7 y1 I m2 Q8 X( F
# g- E, F, L0 x, |% A) d1 n, a& k9 w3 u2 Y3 n4 V
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
$ [7 c5 o B/ r* m- |3 _" Z5 M+ a) X7 Y1 v# A2 k
( x! C* J: a) R/ Z- N
U/ P, v8 I6 x$ O6 K即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。1 }2 K# T4 a5 C1 b M
' P. y" j/ b5 Y5 }* s* R, Z
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
% ^6 e M, G7 v% d( u. h- X% \$ J7 |$ z ?' k
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ; t5 m0 R7 q' Y$ h6 ^
. B( _; h( z! I
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。- E7 I2 I( B; y [% y R4 [' `
. d8 R9 C0 C2 F" ]2 v% J$ o. B按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。5 D$ u# I2 U5 A' N' l
- ~/ X4 k4 h6 S/ A V. b
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。7 a& ` c2 \/ C6 V5 a% b }2 @" l
! |0 J( F. o7 ~8 B1 j+ f这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。' Z. Z* Y* D; b
6 \4 Z, k5 g8 F% z
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
4 R9 A2 e3 K* N5 x
6 {7 G5 F( ?. q+ t在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
- _1 @9 c+ Y9 _' ]; g9 O/ C" X
3 t+ q1 N% s0 z e& s这里智驾和车内娱乐两方面。' y" l/ k$ n( G; x$ _5 k
/ T- H& \" ^' L+ _4 g德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ q: k3 G, b" F' j9 N f6 Z, @7 ]: h, ^4 u2 p4 P
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。/ M+ D1 k9 R9 U4 V
# U4 G/ o. y/ l
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。; c/ i& v, K0 r4 M9 t7 s# B/ }
. W% F7 U' |) M9 q" _1 L
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。; ^5 C6 C2 ` M+ [
" t# v% c8 N! b日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。( U# H$ w6 ?5 X% C7 X
2 q6 H6 c7 c( l; M+ K2 W8 N
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。9 M+ L( L/ O# g, y, G6 v
# Q( t& `. R5 G& c大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。3 B% G' o+ o @* g `/ ^
' {8 f K4 Y7 i美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
; g, U6 ?* m H6 q. \4 C% q% ^9 f
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
( `, H+ o: x! R. x7 t0 u6 u! T5 n0 b4 e, Y
中国IT最强的地方有两个：1 j' B; G/ h f# P# h7 _- Z
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
( M; b3 N$ K- R1 W- w4 m8 F9 `4 f2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
$ j" I, U" d: Z# P0 D N, L7 E$ R# U: m. t. v! l4 ~$ y
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。& t- A S! u6 ]+ C/ L4 {4 z/ ?
5 O+ H) Q& F9 t* ]不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
4 Q/ n2 D6 Y4 J
9 i7 E/ e5 F7 P. @( P健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。1 u+ ]: p) X8 c1 t
( s Y3 B5 h1 W. P, |- r, U另一方面，车机实际上现在有两条路子：6 k, d$ e6 t3 U- _; g2 A
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto2 u: q3 Q9 ]' Z" O' P
2、 车机路线，车厂自研
( _/ C! `& F0 t S: c6 A* E6 ~7 H2 C4 L
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
. v7 F! p! Q$ P4 M) V- f
8 v r' p; d' P7 T( W缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。- r. F8 @1 b& ?% G: t9 [
4 [" e$ v9 c2 A: a1 a0 ?' C% s首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
6 |7 r7 F0 {3 c1 @+ J2 K. E
/ v( ^* {+ h+ I+ R2 z其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
' ^, C2 v+ e( q" j1 B# h& V& q- ^4 ?8 M& v$ X
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
E1 P* H) `3 S! ^
$ U) U5 J3 x5 B8 p1 L对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
n$ K, I+ u3 @$ e7 `
& i5 z% U$ z5 z' P6 `这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
) a1 N* g" `+ q5 _2 Q/ l8 d- L; c
2 @4 Y( D1 ~; a: b但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”& l+ g& L) ?; }7 y w$ D2 _
3 H- ~1 R" ~, t, }% s问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。/ z. B" r* T% r, S1 a5 W
7 f* c% _) k e- Y( [& A
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。0 c1 L3 R! T: z( B, p
3 h3 `' W/ y z% D要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。- Z' v6 I2 y5 E3 K4 N3 O& x' V: |
' d. E( N0 V; v3 k
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
( X' M9 J2 x" ^- x8 @, e+ F8 u; G5 y) f1 ]# Q+ K7 l6 p
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
/ `2 y$ a# C; A$ P Z7 p
$ d. L" Z- V8 |6 D1 o+ t$ n% I p
! a @' U) J( e9 V) G, C9 v=============3 a: Q: u3 d& ^* J+ e5 c0 t; Q. Y4 s
' K$ W! L& n2 ]! j多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
6 y# x- ], j/ U1 l$ z' C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
