|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。& ^6 f% ~4 u' O9 t
9 f5 J' |3 g" ~/ Z1 ]
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。4 F! t6 T' ?' y) D
4 \ d0 E# C" m
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。) w2 X+ O3 S, u" R
& b# V2 V3 F+ r0 u- N0 P
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?4 Y& o; s9 [% ]4 s- T' z8 J& Q
. y6 Y: m% ~* I) f$ U' j& l根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。+ U; T: B" E% B9 T
x/ t; p# r. u
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
5 Q1 k$ {, _9 B; b. t/ p& B$ d# I) C% Q- M( Y; o: D6 Y4 M! l" C
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
" A/ X# S9 t( j5 r+ x' Y' v
; {) M- C# c8 V- ~; G- ~但事情不那么简单。
* h- M* j: _6 B$ g: G- e5 t0 ~0 ^% o+ s4 s
jpg
* p- E: D9 g# w
; @" |5 [6 y; @5 m, f* C, M根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。! C- }; b, s3 V, r2 J
; |8 U. Q% K0 b# e2 ]2 u6 O' c) r这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。( B& T( ^! H8 }! {0 \7 Z
5 [$ L4 p! G6 M' v- D+ ~% ]* _这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。" U/ J) |% y/ M ?& ^/ l% A
" t" f( e8 Y9 E4 e! u. d1 p“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
# V9 k( ~5 G. D
6 |4 I% x0 Y! R# m& M5 P其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
. [9 w, ^/ p. n" `) n1 C Y- D% `& s1 e) k1 N; ^
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
) g" `2 U2 R% ]. A( X5 O: P( N" y+ I% h
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。8 d# V9 A& e3 M
/ r% h8 Z# B/ E ]& O
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。5 R9 T: B0 I0 D+ o0 i+ Z
1 ~% W/ E' F n% m v( n
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
! p" s. A9 W1 Q! @5 e) D6 a8 f5 w f4 K0 C
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。: V+ {+ x1 g0 G1 W
+ I$ n, z4 K4 v/ m ?, C
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。0 S3 b" W" F F7 |4 u4 V) |4 D
) |2 k/ e( B6 i0 {+ E& B对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。/ O I6 c$ X1 Q( F7 w: _
- {8 q) c; l( V1 j, f0 N) |. F6 r中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
& G1 V/ l5 ]& g4 A" z1 h0 c- d
- F* e, A, @7 F4 ?5 h) m2 `: mECFA如果中止,也是一样。
k# q- z- e6 r
7 u, ^8 E. |& [( L# ?3 g7 W P台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。4 Q; S" V% I9 `& G' p
1 q: }5 F) t1 H* \% V, x8 i9 x但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
3 v) `- Q; F& s% T) P
3 U9 Y1 E$ l0 B3 A; z: Q r) k大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
9 \4 c% P' Y! j4 r9 _9 H! ^3 l* T! n5 F r1 w
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。) o% h4 A: } ~5 F k6 u
' G; O8 }5 Y' p. M$ |5 ?
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
# O# T# R0 N& _$ H2 S- O7 C A& M
: D/ \" c4 _5 A7 B% N* Z! a经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。& R& j# V& d1 V% B# {# P Q
# j& d+ e9 K4 O+ V
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。1 ?3 r% }+ @ p/ s6 `) z
2 y( Z8 [+ f6 m' o' [/ h; B |
评分
-
查看全部评分
|