|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
3 b' j- s+ z+ J8 F3 E
4 F* x' t- y2 i. G1 I eECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。5 h& `+ o" i, \/ { W! K7 v
' }6 F5 _7 v( ^很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
: r9 |6 C- J% m% R6 h9 j4 c4 D) D8 f% e- J8 k
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
0 I) Y4 C( m$ @& h' i# n B8 z: F2 n' F8 y7 Y
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。: V% y! r7 R% w4 |; q; F
5 y0 p. L8 n2 L5 Z+ c. r2 U4 J. k在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
x+ Z3 p$ z* n; l% Q: t- Y `; H; F- J9 `$ Q3 J, W+ P
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。# R& j b0 `" L" G
6 t) C, L3 |( G' r0 I/ z0 F0 ~# r但事情不那么简单。
$ r% q. d: X1 ~! J2 m
- m$ g7 Q3 F+ U) Y) w% l6 b4 m8 ^jpg
! a/ O5 ?, \7 M- S5 Z0 p4 h" d! Y& I5 H
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
B& P0 D# i: L6 C/ }8 y
9 }- R Q% W: [这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。$ y* `9 e1 @6 O$ E
* ]5 H R% A2 ~& O5 k g( `! W这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。
) \) M0 M( U. e) [( U# c6 H& f d# M
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。# l0 ^# F- g9 U6 Q
# M" e! Z) m. X! m# @+ |- w其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。! u* B5 [ J& ~1 J9 ^
+ J" S3 W1 r; ?/ x) g$ c. o, o6 O X这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
" B( X% o9 G. G4 D6 l/ Z
' Z) H- x- _4 Y) d. C& J当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。6 p; A/ Y$ ?' b1 K7 A9 V
+ h, v$ K+ \& c9 b; g: O u芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
- L& X0 l% C+ U5 o& Q/ v
3 [8 @; H1 x$ O2 z* F6 @/ l) W: B0 Z只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
8 j3 H" g0 f: I. b8 b1 N+ O) A: |+ E6 E0 h! }
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
& V3 b6 k" Q4 N: d/ k T! ]( O9 {3 n
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。/ N$ D. T' h$ y4 B4 I0 b4 `
6 _8 l* H- ^9 |4 I/ t
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。9 I) l3 k) E9 |3 R$ t% }2 d3 I# O
I# g1 l0 r: l Q1 b9 `6 q6 N中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
6 p" }/ o' r2 A2 |+ J+ h- m9 l9 P# _) g$ @1 Y d; M
ECFA如果中止,也是一样。
1 } ?' r- G7 p& {# J" B3 i; c* ?: q( k0 B
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。/ q+ ]2 a0 a% a+ v" C7 A
- g. g4 D: y" F
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。% T2 r. f# q6 B- W1 n V" R
P1 t6 s7 E, I8 e G1 [3 _
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。0 i+ q$ r/ b) P8 W* \7 @
- t$ ~) W0 ^8 T! }
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。, r7 V, ?3 n4 c1 r
0 _6 C- I7 _3 |6 y' B在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
) D0 b# q2 b- v% h; p6 x5 M) r; J4 r6 c+ `* T/ Y8 m
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
0 s% D/ }" @$ H) {8 r: c: K5 E2 M
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
) Q* w/ A) T q _: O) e) M$ m. B+ k
|
评分
-
查看全部评分
|