|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
7 p4 B: Z8 U& @, n% O& d. w& G4 M% \) n+ o7 N3 L
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
5 e) G$ R, @5 I$ }" K
$ C9 I5 {* z/ ~& j1 Q6 p很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
4 E. n' O3 O: T1 P& ?+ u* m/ A4 P( d0 E
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
; f" f4 g' g: z4 G& m' o) p V% d `* V5 E4 g _
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。6 M! j$ E$ S( v; ^! E
+ o: z8 n6 g+ m4 o在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。' a5 Z( x" O6 X! Q. O2 y
7 M0 W1 e6 c Z8 ?
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
& x" ~4 ~' z% D, t6 ~
" @& d6 a f; R6 m但事情不那么简单。
6 D4 b% m! k J+ k' ?6 x p
+ ~4 s( I7 ?! O1 hjpg
) d" [, X) L1 u7 F1 ^5 k' t* ~6 M' E ^
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。& [8 Q" G |% o" j; g
7 v$ I; j) S/ V" f
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
: M. J2 ~/ G7 x. }& p6 @* r
) X! l+ L. T# f( z k" P这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。' x9 ]* P5 u7 @4 e) g% C
) U3 p+ N S7 S) O
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
# T2 E. f/ F* D% H' {4 V n6 L
& s3 B+ I* \! |6 o4 V$ {2 s其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
R1 Q5 n* v1 T. }: u: z/ K; v R3 l7 e+ d- z2 [: e6 \2 S& u
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。3 E. O' j {( P( J {9 B4 U* A/ f% L8 P
$ l" V, q8 u! d# S: Y- _
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。8 b/ |9 g" c5 {( s
% _: Y9 I- A. K# v B芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
, O5 S! x. a. F! |3 D% F, J% q. s; w
* o g. `: E* n" W& J' T2 i. B, `只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。1 |. l3 _ m4 `( ]$ \( `
0 C# j9 v# |1 N' {: i9 g0 A但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。; D+ [9 d; M# O& o# N3 h
: Z' Q" R4 \; M% g
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。/ f1 z! j! [" [; r& i
+ m4 [0 k M* ^# {5 ]6 C对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
: d, v% F4 T/ ]* j. y
+ n& y' ?% r1 G% s中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。! ]/ E8 L) R! O& [7 P
* v# n: c6 L3 ]- y* i3 j2 Z; TECFA如果中止,也是一样。
0 M7 J8 p2 x$ ]: [' `& n4 ^7 t5 o* Y& g8 _
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。2 c7 B( ~9 n4 C- v9 l2 H E' w
9 ?7 D' _ k2 T2 w a但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
& f6 W# B+ o0 i9 G2 W# V+ p% G& r$ W. A/ n8 B% Q7 m M
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。, Y# o- p" n" x$ i E1 R
# S% V: o1 `: b& @* j0 Z, }, h台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
* U4 j* l) ?; w* m$ _" X$ Y6 c4 \& x3 y5 \( f! U+ m
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
' l& ^) n' d3 N0 N2 D4 l4 O$ V7 q% i" w: k6 Q. k, T
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
, \$ A* J A: T) L T9 m9 {
' x2 j6 ~% ~( u# S这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
`8 y" ~5 M! F, }3 j. R1 a0 w/ p% S8 b5 d" G
|
评分
-
查看全部评分
|