|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
2 D: d. B" s2 C6 T, e
- B$ ] u$ e3 JECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
3 {+ X: x: P# m7 _3 Y5 W
/ O( I' ]- I. f% w很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
- y1 k& h8 [3 o( L6 V5 M( \, C2 S. ^- ~ C( b }3 p, T5 L5 B T" M
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?( }. X1 m4 k, w0 a. @# J; B9 o
% T' Q; F+ @, b* m# w6 S1 e5 u% E根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
- x6 C5 t! ?, p7 n9 \- `+ _; h& ]7 k- W
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。+ L3 D+ g8 O* {+ T. s8 B* w
2 ^" |* x* t& G9 f+ f7 x从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
" T8 ~7 K8 M4 ], s) N4 w3 Z5 M$ p% ]0 z
但事情不那么简单。 / j7 A! L5 ?1 K8 H- L4 }
' z1 o1 U* h$ U8 q2 w" F# Vjpg
; i7 t* ]) l! {( \0 r
4 L$ {; G/ Q7 y. l/ t6 c! `; n根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
4 I( j1 y) I, [$ P) B: N& @) {; y7 u! c1 R& E0 N; [) D
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。% ?' r1 b! M7 X3 U$ {6 R
$ o$ b8 _' K( h
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。; M/ U" I/ [ a* Y V
! P- R! j% F7 D4 S0 ]& N7 \7 j“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
" m2 m) s# r. Q1 r# S8 d
1 S" C1 \# H- q' r1 S/ y* Q& b! m其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。6 O' @" _ Z3 _* {) Y& W2 V
f0 q) h/ [% `! R6 n# E9 h) j9 I
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
9 C+ K9 g6 R4 W5 n k$ |, L: O# L/ r. Y0 U" @2 n& u
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
8 h( x6 x) n$ B6 v- j% e
2 M( v5 N; B& T" S) P芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。$ S6 D2 O) A- O* g9 K
3 S* f& k$ ?5 v* a% @0 Q只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。" M5 H' X0 u/ z) } Y- o$ v
& a. W2 K" l# x, _; j" Q8 p
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
L/ h& e) U3 G+ M+ n
! Q( f' ]0 L& T4 s+ o6 S' C这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。6 d, E2 ~( G; g$ Y
+ A, S6 D$ j/ M- l) v
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
0 p8 P' P, W) m4 Q( s* j! H$ P; X# W; w7 H
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
8 F5 x) y6 X6 K
3 \2 \# H1 n3 q2 S" zECFA如果中止,也是一样。( V" o l% L9 @6 }+ Y. N
7 ~) w7 F' d5 M. x7 ?. l
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
0 T* @( T5 L* e" S$ a3 r' @3 h# w2 b+ E( d
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。: Q" s& S: O9 [' K Q, Z: {7 u
" V' P/ l2 g5 m8 _
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。& l) w& H. z- k+ s3 o% J% S
( E+ e1 b' w+ d. d: z台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。% V! |1 F( Y& z. K
X* A/ r s- `2 A4 r5 v5 u在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
& Z/ B8 v( J! _6 A3 ]) X7 E0 S M2 j
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
' \5 B/ ^% ~: @6 o# G9 P8 {. V3 p, \1 |$ Y9 K/ |7 }
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
$ \1 o' }9 e! c% V8 }/ o
9 O3 ]0 q% H# n1 ]: l+ n5 } |
评分
-
查看全部评分
|