|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。& c& x" J# v: |2 |
3 {* R' g. [, x, `
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
0 ~" E! k7 M8 Q- @/ A. Z/ V* O/ z. `* S) @) [1 W5 Q O" c
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。! ?) U. ?% U3 b
0 Y1 a" r& Y! L6 g. @( o: ^
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
/ f- P$ D, y) E( t. Z
* e% u' P+ r& q% _根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
! b& D+ S0 |% s+ s! C; E. c. ]. I$ {# {
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。. c3 ]' q$ z6 f8 ]
* Q e% L$ z1 [. ^
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
/ r0 o, Q8 ?; b, p& c! {* J6 x2 |' ~
但事情不那么简单。 & C% Z$ f A; ~6 v2 i
" I, _/ Y) P4 djpg & n$ w/ @! x/ B$ x
0 c/ i/ v6 x6 l, `
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。: G$ v, y) ~) J1 n" @4 m
+ _9 {5 B# [; `8 f
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。3 |& |, A4 f! ]
6 E# t" w( S0 Q. z5 P/ z这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。
1 k9 q! n0 m8 ~! i2 L7 R% \9 ~4 k: N" _4 o+ Y+ E# e8 \
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
' L% O% V6 n2 J; q& z$ ~; |
" y0 W" a* J" D6 r# L& J其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。7 k1 S- ?. k6 J( l9 R/ y" R# q
2 p' a3 }4 P6 b: g" e" X+ x4 x: {这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
+ r' k5 k( U4 ^5 C1 e/ R, w
. ^. Y6 |( N% s: |当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。$ s7 s/ }7 ~/ n+ [+ g
' F- k4 }# I9 N: L* F
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。 _% T/ x6 Y4 G" S+ h6 Y
- V( _8 d; x4 b) x* r/ m6 s0 l只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
- g& ?1 d5 Y: j, G: A* d2 s& V5 l5 Z; {. I! `6 H4 `
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
- l0 {& Z. `! z5 u7 V
3 C) ?& i9 @+ _$ C; E8 P这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。2 W1 n3 {& b- R$ j7 _: B
, U3 h5 X+ C$ Z+ _; ~; M4 o对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
$ o# m: V2 G2 i$ h9 a
2 [* _9 m7 u$ z2 q- U0 u中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。" J Z: n3 K* ?( B: W5 v, X) M8 E7 M( Z
% W/ i7 w- A. G/ ]; ^
ECFA如果中止,也是一样。) _9 g. S- f$ W$ ]; {; A
6 e+ Y5 d2 r( t
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。$ E& M1 I2 N' m
! _5 M3 s; K1 f# {$ x2 [6 g D
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
+ L3 \" q* o: k; D6 u! X) g% k, U7 R
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
4 \* |" L9 V& u
! D0 u/ q3 ~/ y; j. {' h+ w台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
( P( ]$ N. O5 ~& m Q8 v; i; V3 {# T
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。2 o- z8 G" D& r3 d: L3 X+ a
$ K$ E: n, ^8 l4 \7 S+ b
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。7 B0 Z# ], n! d
: X! C5 _9 H% ]) d) F这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。( r4 M* {8 E8 Q0 p& K' r/ Q. M: @
) l4 X; L5 k$ ]3 X* ?: X0 u9 U _
|
评分
-
查看全部评分
|