坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
8 X( U! Z. D! N0 V8 |这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

( v0 `9 A2 {# E; f最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。

现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
# t0 z; x9 o; f/ ]3 R5 O  `最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

1 N/ P: J% W( E) i4 L( B现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
5 ?5 Q) @( L' O9 q8 q9 T1 k我怀疑需要拉个移动式发电站

: R1 w$ Y) }" N& Y0 ~+ n0 `核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

# e& s8 M3 V3 G这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

4 j$ Y2 U" q& u7 [4 c但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

5 Y$ |) r- l& z5 I; ]( A& t但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
' E1 S$ i4 _# o/ x/ k7 \& t* ^4 u9 z9 A燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
1 M3 |, S: l/ J& @1 e) M* J" P这个我不懂。。感觉是可以的。
) O. C7 ^. D" c) `# C6 D1 J不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

0 _' F$ k  b# Q- M% z; z4 Z稳压之类的事情是不是可以交给电容？

8 s4 s" ^% H0 x+ l3 n$ b; G* i不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
稳压之类的事情是不是可以交给电容？

不用电池的电坦克，咋样？

  s. P0 R+ s9 ~/ p" g! v电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
) l+ @# V7 j# g/ O3 \6 {这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
- J1 \7 |6 I! Y这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
9 V" F+ [' s3 l+ w/ K
7 }! j5 v$ g  I但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。

. ?+ h7 O2 ?* b, l还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。

一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
; p" B4 d* ?: e- o4 n: g: w2 n机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

9 w2 u2 R% z0 P( f# K1 N, d4 T$ Q燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。
9 a9 X# ?8 J7 w# m/ T) M
/ n9 Y4 x2 M! ?# T& M: V燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。

' T! z: }9 j# l- t" {: l5 Pco-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。
; |4 o3 c( c5 r2 O8 H7 [3 I
% X- w, @* K2 g* H: E8 A6 n$ u- C0 R船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

, |3 \# B3 R) u! H+ R& w

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

2 g7 n" n; w, W  F军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。
8 A4 w4 C8 J* L! L
. V! i& N; ~1 j2 M6 j, Y, x7 \# Y中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。