设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 * `" q4 l: D& C6 k3 l

! k& U/ A( |+ _) gGolf Mk7 有油改电版本5 Z7 U9 f' l* |6 T: t
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg' X3 G3 P5 t* ]1 x# U/ q# e
24.2度电的版本是1510 kg
' Q3 n8 S2 t) B9 S$ H
! B9 L7 N0 g9 }/ RMk7 GTI是1370 kg
7 V( }; _# f- L/ A! EMk7油动版最轻的1205kg
& ]1 t% e! j6 K: @- f7 Y
4 ?; H+ Q' r5 J) J% S& \8 o& P! W0 y9 {/ J
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了; m; S! I0 R, V" q- k
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
0 {8 x8 {2 s& I9 L; q
/ H, ~( y3 M2 g3 {大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
5 \- p8 j0 X' b% l从重量来看看,ID3技术上明显落后了。: v+ Y  e/ g3 N/ P; f; H* \
& K2 U2 Y2 d7 s" T( Y

# M4 u7 s" ?( H' s/ C这里说的都是kerb weight
# w4 p( [/ q8 T9 x$ e* z! }; B
* o% i" h. `& |( d) Q2 T' z  M$ ^( ^1 J; }

8 [0 ?# Y4 L8 X+ M- `8 K: k4 Y4 h  i! g% l; v
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:164 _7 P* F) M9 Z
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
( c( V( ]4 D7 k$ V& `
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
/ k) k4 J: U) [# M" [Golf Mk7 有油改电版本+ M- d7 w0 V" c5 e
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
: E+ v$ [2 {  m: G# U  M24.2度电的版本是1510 kg

. K, U2 ^; b# M) b, W大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    + h9 \1 Q3 c% c, Q6 n/ ]+ Q也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    6 u9 V$ S) I% M8 k: q
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    , w3 `) k2 F3 o6 S9 H也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    , `: g! E6 y; _! |* d3 a2 g4 S
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 1560 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    8 _1 W  y0 ~# R# c$ d/ P" A2 O1 q9 z3 }8 Q( t0 U/ R* q
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 9 Z# z: z* W( O/ _  \
    / B- H0 u" H6 E1 b
    瑞典人的路子:路面充电。
    # g& w; [( `. ?9 W6 s# K5 _( N( ~1 x' `( H$ [9 Y  |3 @
    2018年他们就开始搞了
    & W$ N4 Y4 `1 G. {' r2 i$ Khttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    # w3 u' X, z: K0 y6 y3 k$ h
    / h9 A6 d9 q0 n: W# B4 A5 ?) o这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    2 k( E0 O1 v7 c4 O其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。: S2 N5 p9 K* p4 X$ M

    ( a- n* C! D% ~$ {# T- s9 ?到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,- s$ ~# M5 V9 }0 c
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri, f! }7 k! g( V) U' u( J" ~
    . c' n$ J& P$ N7 I$ ~5 c+ F
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。2 _3 z. i8 j0 J, A, X# i

    ( A* \' S' J+ I0 W$ T+ r& m( V瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    ) t) n1 `" z8 z' g: v) c; I% L+ q
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    & N$ W0 {! e- x0 U/ E) }  P
    * N& F' ^6 |/ y. O9 L# I国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    & [! p3 [& H% L% P7 \7 g$ l6 O9 T3 G) n& f
    https://www.sohu.com/a/522461064_5262556 _2 Z+ Q3 d+ Z/ x

    - L9 Y# R& n! {6 {+ ^1 F2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。) j/ p5 @. m  O! \# g2 h7 m2 I
    " ~* k# h! I) ]) \, Q9 h
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。) M! K+ p9 ?0 T! @& Z- P
    / |" H$ h9 p( m8 z- ^6 W

    8 ], l/ y4 I( Q4 O这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    : \! a9 ?: i8 T9 B1 N/ n* p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    / y. N+ O$ D( L9 W3 Z, |& `瑞典人的路子:路面充电。
    6 F; }* V5 f* \0 r$ l& q) u5 V2 t6 G- c2 C  L
    2018年他们就开始搞了

    & m! l( y( L+ Z4 _9 l这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。$ _4 a. H- }+ m: k& m

    $ \' }# {* W( i收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 ( C7 s/ K7 o- w2 p; L  I
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    : r2 `4 F* m  Z- i5 r/ o这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。" n# L' E( r6 N0 O
    + ^; Z$ r; H+ d8 m' R
    收费倒不是问题,无线技术 ...

    3 R4 Y" Y5 w; y' m) H) n; ^- }1 A# _1 \7 y% T* s
    这个可能回答你的问题
    7 D9 z2 |/ q* w* g6 Y" `$ _) l6 @# ~- ~( `
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable( s/ D& s1 i/ U$ k) ~: V

    0 y- |# O3 w$ b  r- X1 nhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    $ |& m- L4 e- G
    ; F2 u9 R) w, U. c' Q* N- a技术白皮书
    / R2 E  A" ?3 l" VHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance* W- F9 Y7 S8 l: g
    ; ]5 r: m+ K8 y5 v
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    % h1 x( J7 N. K+ Y# ^/ _4 ~7 |0 J& ]
    ) F2 `7 N+ ?6 {- @  _0 J个人的5 cents/ i4 n# {1 g( B2 g$ g! Y  f" Y
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    7 Y7 D" D; M2 A$ V+ c7 p7 T. q2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 07:15 , Processed in 0.064981 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表