设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 : d' V7 c/ ?6 ^9 J2 V- q( S2 w" T
$ z) i6 W8 z7 Y6 u: P7 g& L
Golf Mk7 有油改电版本& e8 \- z% k4 k1 P3 }7 k( a
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg$ F* N* i& U* x, j: u+ N
24.2度电的版本是1510 kg: z2 z* v( w1 P  |$ o) P1 D9 q4 j/ c

' b: v& r2 d$ k2 r/ R5 T2 x7 |Mk7 GTI是1370 kg' R$ Y- l' ^6 J1 A+ a9 j% M
Mk7油动版最轻的1205kg
1 S' r7 q! f% j3 J, `0 @) Q; t2 B/ D8 R2 P  q  B$ p* ~7 @

8 Z/ G5 G% k# p/ ?: k同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了. m6 b3 B# K  |, ?& S- F
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
. M7 X1 K5 v# E
% _7 f  N- ]2 c; P8 }大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
; k7 m) y# h; J# ?  E& O从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
; ?# M. U2 {0 V
( @! J2 C% x; A0 `# ~/ `
8 K0 _) E: G& i这里说的都是kerb weight* W. I  n- W0 g% c

9 D$ R3 }3 B- O6 o2 p+ C+ L# ~, O7 h/ X

, R! O: K) f- @* x1 k& m! L+ T" W& {0 T# M1 v$ V$ g
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16& n: M  P* ^( p! z. p' a) e8 K0 b9 h# O: U
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

; ~5 n- m% w# {" f# S1 S) u也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
; H, i3 ^2 U; Y4 u' _, N' I. YGolf Mk7 有油改电版本4 W4 f# S; |$ ]6 N  A) Z
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg5 t2 `' g& G7 R8 `. F
24.2度电的版本是1510 kg

6 _, s4 _3 C3 Z4 Z大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:282 V* h9 n  ], z1 e
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    & j5 H7 a* T! r5 w' m
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    5 u; k; N/ g! ?, W& w也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    ; I) O+ O6 N' L
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:18
  • 签到天数: 1480 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    - z( o5 R/ {+ J, K# {$ t& o2 |) W+ v+ _2 p, E7 Y" |. i, f+ _& @
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    $ Y0 H7 _: z  j* G! {) L8 [: t
    瑞典人的路子:路面充电。
    # @7 K" p+ H. ~
    + s1 J) R6 i2 I4 t. p2018年他们就开始搞了) A5 \* A. N9 }- |# W+ f) |4 A- {
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    & Q( @1 w2 ?7 o  i
    & i& q6 ]4 U5 V, V这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    ' `, l7 T7 a- {# v: E, S其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    $ H& K2 k7 A  Z* z7 o
    ' V: a0 ?+ t) p* f! F1 j到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,- Y* b) T  D8 V, g8 h
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    0 N% ^2 u9 c* v0 E) w2 I+ i, b
    8 w0 r7 R# k# x/ M当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    / u8 z- i0 n+ n3 j+ q$ E. Y7 A8 Z+ C2 c6 f9 Z9 o' e9 s
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    0 t. y8 c. t; w# M  v$ K) X& Q5 ]2 J4 ^4 D- K/ O/ |8 X4 x* R' e" @7 T5 ?
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    ! f5 H9 Z6 O6 ?6 W1 Z; `3 z9 Q7 F0 F! r, K0 [1 }* Z; a& v5 w
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车* E0 u  g3 S; I

    ( k  ?) T5 Y7 ]2 \% Whttps://www.sohu.com/a/522461064_526255
    ' O  ?% E, ^1 E
    2 c2 L9 r5 m. x7 H! W. N2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。* b* G% U* T3 {' ~& s0 v7 W, c
    . c' I* u" t% a2 S
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。* C+ Y% p% E0 D; p( S5 m# d6 X* |
    , F0 N( k* d8 j" P6 X+ G
    " ]1 Q0 C. o9 g5 f% |! g
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    ; ~- E: u! ?; X/ X; x/ w0 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09+ j& O. q. R7 T& \7 I- `' I2 f
    瑞典人的路子:路面充电。
      l. Q# Y  Q7 G9 m% ^% g' D2 j* K2 {
    7 l9 m' ]/ @' X1 ~+ k) N2018年他们就开始搞了
    3 C# h: k9 |3 H( q3 {
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。; h9 c9 D/ ]" D* Y

    ) U& r* J9 d% a收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    9 y5 E8 N$ l& n
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:234 N& w' C. a" B) H
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。+ H8 R: |5 _1 D# `4 `0 k) m, P7 @
    7 G+ k  _) ?* |1 P
    收费倒不是问题,无线技术 ...

    8 w( `/ m- Z+ n5 q3 g( v2 l% {. r% w4 G3 I* }) d, y. Y
    这个可能回答你的问题
    : X( E& C* B$ O( D; `; t- Z4 c& V* |& U* _6 Z0 ?& g
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable' H; P. p2 h8 ^8 e- A

    ' h8 }& A$ R1 D. v. R+ r( K! Xhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    1 P% C; T/ o! m( S1 }- w
    ; r( y! U  C. n& Z( J技术白皮书
    " ~# w# P, _- ]0 e/ j. i0 }Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance7 @' [/ t) x4 Z

    3 }6 b! Y/ X% ^# Jhttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    6 x( V5 @* N" q2 x0 x4 [7 Q0 r+ A" S8 x; G& h0 x. F
    个人的5 cents
    ' j4 |6 N& x' G1 Z3 Z( ^1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢7 J8 J: E; i! k5 ~8 }/ y
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 10:53 , Processed in 0.054992 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表