设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
& Q, S; H0 q4 v9 J5 O! x! C" o' f4 Z2 }; `3 r/ ~) |) z
Golf Mk7 有油改电版本) @$ N& |3 d) I2 C' Y3 }9 R
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg! b5 q8 r8 E) c9 m
24.2度电的版本是1510 kg
5 `5 u% r# I! |/ z) L* H/ m) B4 z  V2 C% ~: \: Z
Mk7 GTI是1370 kg; A$ n% K: O2 G1 i
Mk7油动版最轻的1205kg2 ^6 p" P  J8 P# l
& p" O- w7 P2 G
9 d8 a0 F* I" Z5 B3 u1 z9 {# L
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了; K) K: a+ D; b& Y0 G
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
: N. a4 A' D! ]" }9 ?; ^7 r- D8 e1 ~& R. j4 u- d
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
8 u& C& z& l7 t& `从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
- h4 q) t2 _; [' g! \
9 M3 {$ P& V1 j) C: @
0 M" K/ z6 |0 h: w这里说的都是kerb weight, f- s  x- [5 G. D% H0 N3 J5 U

3 B- p1 n1 `* s; S1 h2 L1 ^
+ f( B+ R; z) v5 a$ W4 v: h# d- n% z. {* ~
3 L2 T: ~6 w4 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16: z3 c. D$ S  A# i% W; n
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

' `7 J7 x/ M! X8 P( a也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:051 G) \, s3 Q9 Y1 j: H' Z8 R
Golf Mk7 有油改电版本
' Z/ {; H" e: R* H/ y* Yegolf 大电池35.8度电版本1615 kg+ |0 W% b8 V. s5 j* i: B
24.2度电的版本是1510 kg

/ I7 \! y7 k7 Y4 {大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 15:57
  • 签到天数: 1643 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    # a- _: M- |1 @# U也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    ) \2 J* e5 Q+ [3 X4 N' ]
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28  X# g1 D: b% g* J; B
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    ! a0 W2 N2 E+ S: }7 g这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1289 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    % D4 _3 d3 ~5 F2 _
    % k" Q% {  C  @$ S  Y( B3 d把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    ' G; M7 V' z) l0 ^/ O% U1 n5 j# I: e$ V1 u, \$ s
    瑞典人的路子:路面充电。
    2 \& l- N* g# v/ q( B/ \! |% ^3 g9 u/ n8 i
    2018年他们就开始搞了
    ! w7 r" F; K$ y1 _9 [0 G9 w  ehttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    ' Q+ b- S4 A* u' ?, }
      l9 M2 K1 K, z- s8 J) I0 k这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。& W& J' u' D/ d3 f' Y
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。/ {. |: z1 t+ z3 i. E$ }
    , d& U5 e% ?: ]  P. L
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    8 T3 h5 J1 ]7 ]- rhttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    $ K; _8 U0 R# Z' v2 Q$ ^! H7 y; _0 ~. V* R& R, B$ ?  {9 d2 p
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    # b, P! l, V! C! P3 ]3 ]- s* ]2 A; ], I+ J, v3 N
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。4 ]% S1 j. ]. F+ J) I1 F

    * q7 \; P3 T! E. M! Z" l, A6 H其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。7 q) R. {; R7 P6 o8 u. W! O
    0 v# }" l5 B! t7 T# a/ u
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车, [* q1 d4 h7 I, a

    4 X) r& h" G& D+ dhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255, C1 y& h, d% ~  h9 |. j

    . W( D, e7 N& ^# ^% s6 B- B* e/ Z2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    * s! Y% Z1 @) Q' W- y2 F
    - t# A) j/ V* X/ v( E( G如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。. y- K/ l$ e) G, o! i3 j0 h

    # V' A/ D  t- f
    5 ?+ z7 n2 S* h! z这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    5 `5 Q% l( @  U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09& {0 l: D( x/ J
    瑞典人的路子:路面充电。
    2 [- d5 Q6 ?$ _, t5 V
    + I; a; V9 W# {2018年他们就开始搞了
    & K* ?4 E7 t9 U5 N9 m7 k" {
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。, t" C$ s: i1 l% G' J5 u9 v; l$ X
    * s2 @7 T9 G; b. M' x9 h5 A
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 , E* B2 t& f4 z# |; p% s
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23+ \/ o: h+ u& t( Z1 a9 s4 I
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。0 [+ `5 |) Y( z- h; l

    0 |, x* l5 |" d1 Z4 k收费倒不是问题,无线技术 ...
    3 z( X, W- q& Y* ^5 e

    , ~3 `* M+ T1 s+ g+ O这个可能回答你的问题
    7 `1 C$ y$ K) t2 H+ ^! y
    ! }. Q6 J+ n: r/ O- q9 l9 tWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    6 ?3 V; e, u  j, k7 R: i
    8 ]! J' `" T! b+ P8 z. s" n. Phttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    # \+ }' J; l, g1 ^  s0 T) _  T& f
    技术白皮书( u; O& l) U5 R- Z
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    5 l+ ^3 S: ~; c7 L+ |$ |7 z' m/ J# J( o7 ]9 c* M' x! p( Y% r6 L
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf# N) F( e$ W) z. e

    7 D& j4 w  B8 J6 w个人的5 cents
    - }: }! U4 _, J0 S" m8 E" ]* n1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    0 ~6 ~0 W, x/ _# B4 |4 ], [$ o2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 15:00 , Processed in 0.039896 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表