设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 3 Z& Y; {" T! @% ~

6 Q- q% d3 G! r: YGolf Mk7 有油改电版本
0 e2 O8 u  _. \* negolf 大电池35.8度电版本1615 kg
# [. ^3 D$ v+ Z7 Y/ Z- k24.2度电的版本是1510 kg7 |9 j" m1 b# u4 N* M; ~/ A
& Z+ R. c6 Y; T  @0 C, l% ^4 }
Mk7 GTI是1370 kg5 a  h) A) f5 s5 c/ c
Mk7油动版最轻的1205kg/ o8 W- v6 D6 a( x( |- H
, T+ j. ]# e' K+ c/ r

6 |- }5 \* ~* ?- D4 P  u* p同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了9 y6 Y* B( H$ G" y6 B2 u) f
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。; q3 o) s! D& a' j5 e" P) E+ O
( {" S7 f- k' {
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
# _, g' e7 D# ~) p8 b4 ~5 W8 n从重量来看看,ID3技术上明显落后了。3 u. G+ c, ~% r' P9 u8 B& C

; q0 i; A( B4 {7 @* ?/ o
4 J' V7 {8 ?. S2 A4 s/ n这里说的都是kerb weight+ V3 k% }5 }7 t# t3 W

$ m% s/ u2 T2 Y+ j2 [: o. y* v- h( W& X! a0 [; z

9 i7 S% K3 k, ~( s
- X% q6 `; g) x
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
& P- P+ E; h: x' A9 T差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

" @- g. U3 a6 ~8 ~' ~也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05+ {) ?0 x* }- P( w0 z5 ]$ `9 p  t* \; t
Golf Mk7 有油改电版本; K6 u) R/ J( g1 ^$ T% Q
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg) p( c5 x+ ~4 Z) q% w
24.2度电的版本是1510 kg

; J# q! N  {; r: a% r大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:286 l) v- U2 U* r7 C0 z- c
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    " I  h% ?5 {' b: l3 u! a; O9 g8 W
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28  y# y3 p& o+ K4 _
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    & ?, V! }1 |! n% |7 q这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:21
  • 签到天数: 1623 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    1 b# S6 p! |) b$ N! o1 @) c" C! u
    0 B& ^- d' A9 D& O% O5 h; L: b把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 5 V% @, J; y) Q& P0 B1 g0 U9 k( a

    $ r/ q. j+ P1 o" g瑞典人的路子:路面充电。
    ! c" R8 x& h) _6 @1 y) M% V2 w
    8 T6 `/ S% f2 l" X/ ?! p2018年他们就开始搞了, A9 K2 B5 q+ G* r
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden" |6 c2 W, h  V' k" U0 e
    / f8 O, n! u' n' E9 n5 ]" k
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    " H  Y+ p" h  C! q5 H4 T其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    ) C3 q% B+ l4 t- g# ]/ N7 ~# T; F0 A7 ~  M6 o
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,6 L: x5 _% d' H
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri; t0 h8 }3 s* Z' S

    ' h9 e* T! ^4 p# C当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    0 Z- r3 W$ m7 f2 g$ X2 p; D! f6 E1 e5 J+ g2 ^9 V
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    6 s7 t0 q- R  P. K. Q$ x- l$ V8 v; v" b3 O5 B
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。; o' h" c, x. M' a. }% d+ x/ m
    % L+ m; \  C) o  z5 P" U+ J) B
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    $ E# U7 z% F: Y" j' P+ G- B8 d; e4 c9 ^; \" k6 k& \
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255
      o# `- k+ J, I  Y3 {8 K2 K4 X5 m7 o+ N; S: ]) T: u
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。' Q+ S9 f: U( z! G5 l

    / n* e. a& q) B) Q- `/ W/ Z如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。% R7 H  J* m4 _5 D& b+ \' P) C
    ' o2 W& `( ?* o: m1 @

    * w3 y+ ?+ L* [( a. e5 ^8 [这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    : K2 W- }7 S$ j$ j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09/ F" V) U1 K+ t7 }: W
    瑞典人的路子:路面充电。9 r3 x/ }: R7 m. _2 z7 `! r

    # c- I4 q% l& B; j2018年他们就开始搞了
    6 Y) \) Y& ^3 `9 X* L! |
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    , r4 j: t4 @, Z' Q! Z, c0 w/ z+ f4 x5 c. u  U
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    + N: U; }# `( A# Z# W
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23! l- G% o# o# Z1 k0 E
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    % u7 X4 L- T1 Q' U5 h, U5 i1 X! V# L: P
    收费倒不是问题,无线技术 ...

    2 z; t3 h: |. O
    9 e- _# d( A3 K% I2 P% s4 [6 t这个可能回答你的问题
    + V$ W! N4 k$ B' f% X9 P
    ) M% E; J& q$ K# x2 F* v" wWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    8 `- `3 S  Q$ j. ?; N; F
    2 G! g8 R, w! Hhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    4 N+ T# r' |* N* [- d" J$ d8 Z+ t
    ! C: g# f7 }& r4 c" p6 @技术白皮书
    ! M# l! G! W$ @Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance2 f$ a/ D7 F0 A
    2 g/ U5 x' ]/ A* s  O1 B, k0 A
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    / j% i; D4 G- i" b! z) `) u# v/ ?
    4 \; F/ a2 d# i4 v  {  Z8 z) i0 Q个人的5 cents/ j, i& H4 v4 J  V+ n/ C0 ~
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢" I% h% b1 H% p2 p+ K( Z$ m
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-20 01:00 , Processed in 0.058050 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表