设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 9 J+ e, x8 s% {2 V2 C5 s' x

. O  w; d. f) m9 J6 w* B6 B- nGolf Mk7 有油改电版本
+ b2 T! f6 @4 ~9 U2 [' _3 legolf 大电池35.8度电版本1615 kg
: I4 V* L+ v7 p24.2度电的版本是1510 kg- t! c9 {' m, r# {( E+ K3 T/ O
: @- {6 I' ]0 W7 ^- l' i; r, w+ c
Mk7 GTI是1370 kg
. u  S: Y2 b7 i' \- m* t- }$ B" X1 bMk7油动版最轻的1205kg
+ }' _9 |; J) F% H5 R* \8 N8 i* Y! `, G4 O6 L8 w9 w# m

# U! a% Z) y6 s! G7 S! o同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
) E3 r9 D# ^8 ?4 ]( i: O作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。! p" D! u8 N% S3 p

; p. k9 Y; Y2 x1 t大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
# x$ Z3 O4 Z  z( M' B从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
) }' _9 y/ g* P: e, Y& b& m. Z) v3 e: S* ~9 k

: R& ?0 p4 P5 {4 E" x这里说的都是kerb weight% l3 i/ v% N% H7 H  b$ s

1 }7 D. l6 h5 k" d1 ]+ J" Q" X5 \* ^2 _8 |( V

+ Z4 t& ^" f! R
7 Y7 ?- ]4 Q' F+ C
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
& E8 K" o6 I9 ~9 E差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

3 N% R$ ?, g, ?! v" h4 n也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
! d. z2 u9 ?  ~2 BGolf Mk7 有油改电版本3 u6 {& i, q( ^6 e0 _9 {
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg2 s$ S! \5 x; C. ?( V2 r
24.2度电的版本是1510 kg

" ^+ W! Q) Q1 {8 x大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:286 l7 U7 J0 c4 a) Q6 A
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    ; D# i1 n1 ]& L! _( u
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:282 {  N1 G" r5 E
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    % D( k$ ~' }% ]( m( t
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:46
  • 签到天数: 1526 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    # I7 @6 I+ b2 N- p/ c
    ! j* A3 h, ~( C7 p; {把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 * b, o- C, x2 x3 G0 V$ N) @
    3 ]- W/ V( Z* n6 Q/ U6 ?
    瑞典人的路子:路面充电。- u8 |9 m( o* W- }0 \- x
    6 s! Y, ?5 t6 H) G: A; c
    2018年他们就开始搞了
    4 _& {  S& W0 X7 ]$ c5 }https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden& s8 J( M, M" T6 A5 I+ l' B

    : b0 [' y; b2 X4 p, q/ w& i这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。, S7 c6 {' P* S  f& y
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    " w3 d. O" I, N# m' V2 z
    8 _1 x! O  x& G; l: w到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    5 O' b& D; Y' z! p* d+ S1 y2 [https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri; Z0 E- _- l9 `# q9 a+ H) H

    + D9 O1 K) z4 w+ `- V5 X当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    2 r$ S% p8 l( r# k% ~7 ]* ~3 O1 d) Q9 i( n) M; F: k1 O
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    / u7 y8 l" \0 j4 c2 }. H
    + ^2 o% I+ A) N9 o其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    ( e$ t  t6 w" k, E- n! }( v9 h  G' j' S
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    1 G$ p% o( K% V6 }
    ' t6 j8 o. R' qhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255
    # [0 R; L8 l) p1 B+ u- u+ a
    8 W5 S9 Y5 j5 Y) T, L2 h2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。) ~" q$ z! E5 m1 W! j# \' s* _+ F

      C1 B$ w+ k. _6 A* g9 S如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。8 M9 s1 |1 A0 @- p! x- d/ s% {& ]

    ! N6 a& A) ^7 u: R: M1 L; d. l+ [7 W/ w1 ^: v2 U# j
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。7 O) {- f& U8 C4 |& c9 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09( P  k: l0 l& \3 t+ `' A/ m; U
    瑞典人的路子:路面充电。  x: g4 Q: {9 n& K

    ( V/ ^$ u$ m) z9 y2018年他们就开始搞了
    , d5 S9 u* r7 e5 T
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    7 L' `3 ~" @$ m- s5 u! B$ [( v9 o* G: q3 N% o0 l4 I! q
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 # Q% X) {& @* `4 ^0 z8 A: P
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:234 e! h; K  c7 s) G
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。# J1 N4 j, z( Q- q' |) B' G
    1 k% a1 l3 W* w% L5 g6 U8 `6 l
    收费倒不是问题,无线技术 ...
    ! l8 J. Y( M9 ?9 F) ?$ E9 z
    : c: m  }2 @5 I% \) p+ C7 W; A
    这个可能回答你的问题! e/ J4 @' x" [' R
    % w6 g% ?) _' J& q( ~1 k9 K& u
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    ' U1 u' O  w" ^- S9 Y6 M! D% K3 C: D( ^! x' n# J5 O$ q1 _
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/+ m) A) `: ~# ?& o/ y2 r) \
    6 r$ c4 b8 ?( V! C! y% E$ \; u, E7 @
    技术白皮书
    " Y; w9 [) Y3 r7 D7 h* tHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance, c- y/ X$ c3 t# P! T/ k
    2 f# G2 [6 b2 `1 C+ b7 u; Q+ I( L* v
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf0 R2 i8 W: k3 n5 O& ^
    - E4 v% a$ w8 ^. c  ]* i
    个人的5 cents5 V9 @" j  |  A7 Y$ V
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢. }7 y, E9 U( Y! z1 I
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 02:04 , Processed in 0.058208 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表