设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 8 m' _# [4 ?1 ^2 g3 Y; r

, q" v1 M" ]! {+ B! a3 }Golf Mk7 有油改电版本2 v4 e6 s- E5 f- x4 ~# r5 c
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
" Z$ ~6 J- J& l2 l5 L! e24.2度电的版本是1510 kg
! Q- r. q' |/ `, Q9 v
2 k5 T4 w: y/ ]9 @Mk7 GTI是1370 kg
8 M7 a4 m" V" w9 b' @Mk7油动版最轻的1205kg# T5 j7 ]8 `" i- o" [2 g$ e
7 ]; n7 i- _* L8 Y, j

8 g% U& D5 L1 ]& p0 n同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了3 S0 ~: j$ o$ U
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。8 m7 Q; B! [4 r; M  Y
- K! @# |- m" R- R6 K3 l
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨) ^. \3 P6 l* J1 z5 n& z
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
: K' `! Z4 Z) G5 e, Z. B0 v! R. E4 `2 F7 m
3 w0 Z8 @2 `: K3 M6 }0 {
这里说的都是kerb weight8 \, Y. ]  O) \$ H* \
9 ~( H0 R7 y7 t/ A. n

: N& ?& _* W8 h: e2 U/ ^
& F3 H9 s% U/ O9 K/ t2 q. {7 t( V/ i+ Z5 c0 S* t
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
: j) V9 r3 [% [1 Q8 L差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

' T3 Z9 l, |& m( N. @也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:053 I. @7 G$ a) X; W
Golf Mk7 有油改电版本
$ o& f9 g# f% v  q  F, W/ fegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
. |  k3 V7 {' @2 c/ {5 G24.2度电的版本是1510 kg

$ `% L& x( w- d6 ]$ Q大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40
  • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    6 V  U# p1 Y3 f3 b9 P4 A也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    $ I% m1 _) J, V* V. e& Z多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28! E3 i- l; ~& g& P
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    ( a) J' }4 e5 _0 o) c! K1 s& L这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    26 分钟前
  • 签到天数: 1370 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 & q* _) J# R; _$ ^$ M  |

    ; l% J3 z; _/ u: u* _把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    : A/ @: `1 [  U7 H! N3 u+ [
    $ I2 g8 A4 V! V" O. y& T瑞典人的路子:路面充电。
    : u- L3 j! V* l; `/ A1 ~3 \" p* `. W1 T# S& V
    2018年他们就开始搞了
    1 G. L9 M8 i7 o1 a8 jhttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    8 _, d6 ^1 S% W" L2 v! G& Q" g% C' W! i# i7 R; x  _* v, K
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。  X' M0 H! v* Q$ X; O) `
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。9 X) A3 \+ l, _- [5 `

    9 N8 F. F# [) j9 H8 ]& A到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,4 A0 S" R# q4 a. V. u0 G3 M1 V
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    7 b' j/ e; l0 r; r
    1 `; W# t$ i* U7 {当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。9 P  u8 s6 ~: e) Q) x2 @' r( O

    / u; T# f4 D4 K1 t: {- d2 Q瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。. h- M# k" J1 `+ V

    ' a! b6 C7 K) l其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。  \1 W. A* q* b% l8 @* P: O1 G
    $ W/ P* u: q: e4 B- k# ?; z
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    5 i& k* X; a  U5 }+ \- f9 s& A  m- |* ^! `# f) c6 U( i! m2 g3 J
    https://www.sohu.com/a/522461064_5262553 L$ @0 c% k9 {  X: T

    2 \, F. z9 ]- x0 T2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。2 D, a/ Z# ^$ W, a" @
    2 a$ V$ S' v1 }0 }
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
    ! S; _4 ~. Z0 J. l7 u
    * F8 {* ^/ M( o. ?2 a4 Z& m2 `) X  Z* T( @
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    * k5 p- B5 d1 i& X' j, G* }2 x0 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    * q; z. q1 j+ h" S! e3 \! p  \瑞典人的路子:路面充电。
    , M8 c' F  ^6 W4 L& C3 ]2 j: v, Z# r9 Y
    2018年他们就开始搞了

    ) m& J$ U# h( a9 R5 H: s这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。4 G0 ~. F7 r# O+ x2 g0 ^

    . f. K: R+ T5 `5 @6 w8 M; p收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 . [" [7 G( \1 }$ m2 ]
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23' B: N, s, ]% h
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。9 ~4 j% a4 ]6 V6 d5 a; k

    ) d# s5 c) k, k5 b; |9 G1 {8 H) p收费倒不是问题,无线技术 ...
    7 K5 C* ?# o0 u9 B! Q7 D
    ! T8 e1 N+ s5 t+ k
    这个可能回答你的问题
    ! e( J  Z, c8 U8 p. R
    8 A6 e5 O# W$ OWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    6 W* r. G1 q: t  _& J" a: V
    1 [4 c- w& Z& [$ Dhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
      I* s8 ~/ M" U( c$ N  R7 n1 s1 ^  _5 X0 m/ |2 Y: O8 {2 p' T
    技术白皮书7 Y  H- O1 U& j3 W/ }$ M* N
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    $ t! U5 ?( D! b8 {5 S) R  S' \% {6 ^9 ~* @
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    8 S4 @' m& M8 n
    6 I5 O* H% s  p$ l  D& g# Q. O个人的5 cents
    - x9 P  G4 Q0 x1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢. ^  P4 O3 P1 K  g, ^  c
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 09:07 , Processed in 0.030871 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表