设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
) G! N% j5 N& R: L6 X
; t7 z+ v. N* |  ZGolf Mk7 有油改电版本
% n: J, o' I; V0 gegolf 大电池35.8度电版本1615 kg4 |* o/ z$ F% f4 o3 z1 f
24.2度电的版本是1510 kg
9 `0 Q- G/ x0 c8 _
2 R3 K3 [/ W) z3 v7 j7 T3 B, GMk7 GTI是1370 kg
6 {  J: O1 b" E3 h1 _8 f3 ]) eMk7油动版最轻的1205kg  x7 N% r2 x$ w3 c  `  t' A

0 [  N( L- [  F7 u0 M7 d
% p3 ~5 F4 V4 `( F0 @: o0 \9 T同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了7 Z& i& J& C7 [9 s+ E
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。' ~: [' @9 y9 m$ N+ S* i/ l  h( T* B
. n, Y8 |0 b- k) u+ [1 I. u; L
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
! L% ?0 T5 R  V- y# g4 E5 d( G, G+ R从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
  \5 N' E+ l: p' _; a: T7 g) l: L/ t

4 R: d; r: L5 Q0 a这里说的都是kerb weight$ {1 `5 H! i- L! p- Y' m3 w9 O
1 X. g& G3 O8 O2 h* x0 ^
5 a1 g" h8 E3 c1 _; }

" G; h4 ^5 F9 H
9 z. q3 z7 w7 w* u
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
- \# K7 ~) N, l; s: `1 \1 v* Q差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
2 W# D. e7 r1 H8 i
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
, @8 ~' |4 U6 zGolf Mk7 有油改电版本
# V% }* r3 n- X) |% n( y0 Begolf 大电池35.8度电版本1615 kg
3 U+ s6 a1 m7 x8 J, e' b  d24.2度电的版本是1510 kg
9 ^; H9 F% W3 ?# [$ ~/ l& e! u! T
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    & U2 t7 a5 v5 \也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    ( d/ T/ a7 m% K2 m8 Q多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28) a; L: ~& u- o8 ]
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    + U5 ?8 o  W3 C  R这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:37
  • 签到天数: 1578 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    / P5 L1 A2 O( _- U, X/ [2 C+ z- K
    8 c0 G" k# d: r/ e( [& a1 @* q3 r把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 + x0 ?4 O, i* u0 B
    9 |+ T( Z- n2 Q: Q; m, p0 L* l% [
    瑞典人的路子:路面充电。# X4 }  J, Q, x5 t# h& g
    5 U) ?* X0 X! S! y/ ^7 \+ n
    2018年他们就开始搞了
    ' [9 z  n& s5 y  hhttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden  z  ?! k3 d4 G

    % ?" m8 m4 Q; E2 f3 t  U# X; A3 |这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。) E: A- ^, |) R  E
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。7 D1 U% d; [- b

    + e+ G7 ~% c5 B2 N到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,$ C) K5 Y3 m  V* {) N
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri1 \4 u, [( s( J& {* @! H. u
    ( M) \0 D5 e& I* V% f
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    1 K; H0 y3 p: S! V, P: N6 Q# ^' r& V5 }% H+ ]. X* ?3 V" m
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。- v0 b# V1 r& T) H
    0 m- G- I+ Z% v2 q: ]* c
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    , B, }: ~4 z+ r7 s8 C, j: |0 O4 Y# T" W1 D5 B7 A
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车. }& Z# V& f* U8 }! \
    - `* s! u. }0 f+ I
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255" i6 |5 p+ j6 p4 t* a: T# @
    9 s9 B1 C4 I; A! P
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    ; P; r" W) r- ?! W2 P) C6 i/ K$ q; F9 l2 E
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。) f* k% p6 r3 }
      \; X, A' d" ^4 J) p* W* x7 B  o
    $ Y! ?5 G+ ?- U5 G. P1 R& p  \
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    8 D% j# E7 C! T3 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09" C0 A* V% Q1 N* R+ e) I5 O9 t# r8 a
    瑞典人的路子:路面充电。6 D/ w5 S1 d: ~4 p  j
    8 Z8 _" u' P: E% i& z9 M  \
    2018年他们就开始搞了

    5 h! Z5 }  a' _# `- L这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    ' Q  h/ s2 Z, h  Q7 n, O4 X, P0 [3 e2 V& p- ~3 W
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 0 g5 H" a7 m# g1 }5 _
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    2 v2 x; C% E! l. |) S1 I+ `7 r这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。0 d5 S8 R/ G$ _) h& ^
    3 z# G3 d  X! r% `
    收费倒不是问题,无线技术 ...

    ( \% m, x8 ?: F/ g, n% l7 v7 E. `% S; d6 [
    这个可能回答你的问题0 I0 m# d0 T. `* @, B! Y6 {
    + r9 _2 m' K( P- O
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable7 J* P( u" _* Q

    / V6 b& F% N5 ^% Lhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/8 Y: R& I: o$ \' G5 D4 Z4 x
    " [6 v0 t9 y! u. ~1 t4 U  O" v
    技术白皮书: w  r9 V5 m! N) G; q
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance+ J: {7 i" Y; \2 P
    0 m. J+ X2 w, z8 ^! v" \0 ~( c
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    * h6 F! X5 I! [3 _2 a* T) I$ B0 m: q5 y1 H/ U! a/ ^/ q) z
    个人的5 cents
    & E# C8 w3 d9 e1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢4 ~( l0 _( E. J$ i( `* ?
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 04:02 , Processed in 0.056306 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表