设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
4 f- w/ b( t" A* O) c3 L6 R
5 l; a: k0 X) S+ }' a: v& DGolf Mk7 有油改电版本! q, c. S. R# p4 H+ y8 @" \* F
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg, z/ L3 B- r; L2 X7 C: G) i
24.2度电的版本是1510 kg
) T" b# Y! Z# V4 v% i
1 l1 H- ~) d. J* EMk7 GTI是1370 kg
3 T/ B7 |' J) v  ?" }Mk7油动版最轻的1205kg
: j; P; g$ L; Y. G" x- k
1 K; @; z8 V5 W- v4 |( S* a  u
( A- z7 r" e+ ^  n( _! V* u5 E同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了6 f% Y. a! ?4 v! t5 s! |7 d8 M9 {0 J
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
# [4 `: Q  _2 `
* B0 Z1 u/ `4 q& Z大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨! T& q4 H! K# j6 i3 h" h8 S
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。( _, l6 ?* h8 N* T) S, _8 }

* h* M' Y& `- t. U) M
/ e, A5 n0 t0 U, m- C这里说的都是kerb weight
& k2 @/ r* A. D# A/ ^' [
3 ]( x7 P4 `" R5 j$ d7 l0 G
, v* _' u! c, `- Q9 v: G5 A! n* d+ n1 k/ y9 x$ c* ]- y
, a' Q7 X- {! t0 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:160 R3 }& t; Z! n. ^$ X) G
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
. L) K" Y% o$ W
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
! ~/ D9 o) ^. J) o. [4 UGolf Mk7 有油改电版本
, S7 `: l$ K' }6 M, ~egolf 大电池35.8度电版本1615 kg! l" F+ j- w9 Y$ \' w, s
24.2度电的版本是1510 kg
. _" e) @' S+ p, \6 B; D$ D) y: X
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:42
  • 签到天数: 1639 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:286 C. X. k5 d. H1 R  _
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    # l8 m' d/ H8 E$ D) V
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28- v% E/ p( O5 W: g8 m" M3 g
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    " y/ h3 V4 N% t. K' l1 i
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 1270 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 + N5 Y) D0 q/ }8 @* I1 Y- v6 {
    6 `* I. E  A' J+ K9 x5 b0 g
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 0 ]( H) V8 T3 P4 c8 y

    4 m4 K0 c! \5 o% g7 ]瑞典人的路子:路面充电。: ~  n: G" B7 E: M$ T* Y8 A
    , g, i' X1 K# B) B; q
    2018年他们就开始搞了
    ; s$ f# R/ S2 X6 D) Dhttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden) ?' t- w1 q$ h

    " {) t( [9 f5 W3 P+ I这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    , i9 l8 u- O- `- ?- w8 |其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。, O) W' s2 O5 Z6 B% d

    9 p$ E0 X2 a. M  `9 S2 p到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    ; \+ J. _1 [6 S. w: C9 A2 phttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    9 c' f! Z" K# f/ _' B7 U: l& }, D5 O7 h! a
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    : |% G2 P. ^: j
    , @( w0 {6 {2 ?) V6 N, w1 Y7 t+ x; S5 t瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    ; \: `0 g/ r( E3 I, c3 w; n4 |; `5 F  l3 \- H5 M6 P
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    % U, q; _$ F' R0 L, H' [  o8 T, ~8 f4 }2 w9 {5 B% }6 V
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车( Z! ]9 P8 G. a* M0 Z% D; R1 c" ~! Q
    3 d- ~, _4 M' q& c3 T/ J  n
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    ) M% k# k! d. B; z+ B! j" Y0 k& f: u5 q" g9 [! k0 r* Y9 i# D
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    7 `: B7 j; x9 ^' ^. a1 {
    : T3 j4 c, t9 s4 F' g( n3 y如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
      x7 ^5 C: E: G* |
    4 l) |0 K+ j( Y& b: \
    $ e' G. q. [/ Y这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    + d$ q6 R4 z- s$ S, ^! J5 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    : v% `& c6 d. k2 s0 w: }瑞典人的路子:路面充电。
    + u$ v  d1 U  g0 l) d* f2 t2 u
    * L: S- U' A: c8 L. ^0 n5 c2018年他们就开始搞了

    ) g; ^" H$ }) t* h8 C+ b% v这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    6 C/ U$ m/ e% a. @: m' r  U( p3 M  x$ g- B( L% o8 ?
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑   }  V' c7 U% T  m) }2 {" @! |
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:234 D/ S  b2 g, B- i  l+ _
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。. x  D- N* t" r- e  S
    1 Q' T* t' E- x! m$ H
    收费倒不是问题,无线技术 ...

    ; g4 }! y- X! `4 E( _8 \+ T, R8 X: L7 O' G) V+ N7 x
    这个可能回答你的问题/ ]& F/ Z% ^: s9 x( c
    9 x4 [1 w. {- Z+ ?' E. k
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable& h9 v" k0 t: i
    0 a- O3 ]* B2 X& E2 f
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/. g9 q: i7 ~" c4 K- d- b' M' C& I& V
    3 e6 f5 [" `1 H; I- Z) E
    技术白皮书
    - N$ L. v) k. l, t+ `Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance2 X; g& c- G; Z/ {8 N

    & @0 W0 K3 f9 q2 J8 o6 m1 fhttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf# F2 Z& J6 b9 s) c4 r  {
    $ k' K0 x9 i  y. ?0 W4 p
    个人的5 cents- V' V: Q' r9 I* N2 y$ _1 C2 ~
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢( R0 K& m1 X( O9 v5 _0 _
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 18:52 , Processed in 0.036430 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表