|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
2 I0 D9 k: S$ A% a* i: ]3 M' T" g- y- I# G1 i3 U
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
- |$ K/ u8 b' X) K1 H1 T% F7 I% X! @: K8 Z6 C1 i* P) C* c
4 B/ C# |7 p5 p% Q4 @# B
基本型TB-001是双发的. D+ ~- x0 t N0 S& l ~
7 F1 j, }, V, {" Q2 O! Y
/ l% @% u, h; E4 m0 T; s. {改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的/ I ?! F0 u |
+ W. q% ~$ K0 M3 N基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
- ]* E+ v$ Z! r# W
" @4 j1 X: O6 V& `( _% ?: g& H2 [也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。- Y) @: q, X: V+ |1 K% b' {9 v
# ?0 t0 G5 Y2 j! _
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。9 Y8 v; E( B4 ?+ E8 F& }
- E5 k% X* ^9 N8 v) R K1 Q* h显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。6 }( w' m; B4 h, D
# W9 r. k; I% f) K' X
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。1 l: X0 b1 {" ?0 I' h3 A) p5 U
6 z" v! N2 X$ K4 V/ g: @- Z
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。# \% F% u6 q5 [1 o
, t: A( h4 ~& E这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
1 u* k: t$ p* ~, J5 _. K! s B, l- }/ O' e6 _: U1 L
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|