|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
# C% n/ e$ `3 N) L; g- t, y7 P5 i
! \8 H+ l/ @* t3 T; F2 f这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。0 K8 R2 l# Q# ~" l4 w- k6 A6 [+ Z
% {/ Z/ @# T2 }8 i
![]()
4 b5 x2 q4 Q' s P# a/ `- u基本型TB-001是双发的
( |- [6 y* \" N5 P( ^9 c
$ v2 w8 ^+ h3 k9 F8 k* N, M![]()
1 E4 w, K* [6 H" o N5 O$ o/ Q* \ j改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的3 F8 }; v/ W- C$ k& w; ` h$ Z9 \: V
5 o0 ?, F; t& R4 \& |基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
. S/ H1 ~1 t3 B% m. Y# k: L# ?! _% U" y5 Q
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
9 A W/ c% U, O6 S$ h! a( k [8 T" v) t1 ^+ W/ B
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。) y2 v3 i9 B1 O; x" e
: n. H8 o! v( S4 g/ |显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。2 E: v1 V9 n A( b4 F; z0 |+ _
) D7 ^' C* b- K5 e% j但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。2 ~8 H" S5 b0 J
$ e5 g( Z) H8 @$ ^+ p; a, Z: c
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。& s' t. h9 N/ h5 U" F
2 S" T" O/ q& P0 x, b& V# i& V" k; B' i
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。" K1 F0 c: x& [; g# ^$ I% M/ d
7 V9 I% l& }8 q9 V
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|