|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
$ K$ d. p& ]2 n2 m, U# y! s7 \: u( M
' ^7 k+ f' e" N$ W) S( ?这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。+ ~; y+ _1 e% \. M5 k+ m
4 L) k4 X0 {- W* e! a! a$ \* P4 K![]()
1 v( k* w5 A4 P% h# s8 s4 ?基本型TB-001是双发的( Y+ L8 W; G7 x s9 x8 i* b2 b
/ A9 ^2 @! C# n; B0 N- k: P$ i: j! M
![]()
# u/ y' q$ f/ _改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
8 L, |6 H! u l3 y. [# K* r: Z$ n+ N3 \# o- G+ `% x
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
3 U) a( m3 Q6 i5 K
# S# J$ W* J5 ]也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
# ~. z+ J& u- Z2 @( `+ m
6 g+ i/ D2 P0 m0 P0 t. _相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
1 Z& E$ Y4 o1 D9 R" z
& r, a0 ` y+ M/ }: I1 G' Y* Y显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
' T1 E, X t4 d( h% `1 u$ l* j
# G& u1 ^5 c/ C2 Y. V; G但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。# j/ d, N `2 {# o2 ]6 ~2 E
7 h3 @. _. n6 n1 [
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。9 W* u* ~3 [& h9 s
+ p6 V2 `& E) j) s. c
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
& k' ?6 G, L! d2 H6 e4 G
& R. z. Y" Z& d! r+ d" T0 @5 z0 l+ n: U一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|