|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ' U; U1 N1 `6 u% q- _# Q3 R
& D2 r/ w' O" U" a0 q- b; }; K这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
1 _/ q( U9 |& B" t7 u* z x* R8 [% m7 s) Z
, k" D# H$ {9 `& c7 H# Q
基本型TB-001是双发的: t1 @1 G5 J/ j! S& [! U/ D
3 u5 t' y8 T# E6 S W2 S" c+ T$ y P+ z9 F3 p7 z+ k
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
+ P, N4 ]2 W! t, c2 D7 j
, d4 L: [# l. v' W6 U9 M- l- t基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。* u8 ~# f( @6 o3 {6 d, \
8 N0 l- l: ] L% ^7 J也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
! H' t3 ~3 X' Y6 `4 k' k, K% j- s) P+ C* w9 @( w
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
- N- ?) g9 q! Q y! V$ e
0 M9 T6 A% i! t5 c8 r显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。- o/ W5 w; Q ~5 a
* O' h% `9 r* e* P/ [; i. o但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。9 d$ \% c' P; ]9 A1 i3 G
4 p# Y( N" D7 u3 r2 E: E构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
+ B/ v, d! _1 {' N3 H# J
6 x" M5 M" m- ]8 B+ }这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。2 b8 x( m' V$ j5 B$ i. A1 L0 A
! K' U$ {- ~* z T: t. N$ ?一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|