|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 7 U/ f3 r9 V' s$ K# O6 v5 B
( X, q* p0 w! y5 [8 t5 t6 |& E这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。/ W5 a$ w( T4 q0 w7 z! z
! ~0 w% X7 o% K1 c: R( k* s
![]()
. P$ X: E, y; n* s( e9 a. f基本型TB-001是双发的2 U1 J, M8 T; B' ]8 \
s n: C K2 m/ [3 \: H9 K9 `![]()
' Z) P. u8 N9 I改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
3 v$ X0 k5 n Z5 Z
, V% R, {. [$ v. s4 g+ a基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
" t& [; _& X( g% L7 }" D4 y; p2 s, i$ X9 c2 ~/ y8 Z
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。0 r. K) r; ?3 @) P' v9 b" v
5 R9 Y0 ^6 r9 H2 a5 W7 T" y1 |0 D* Y
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。' \, @8 }2 U: M1 D
+ p# `. O% l/ }% S- ~0 t
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
: f* J4 D' `4 U4 _% w: a: v* [! l' t8 s6 m
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
, h6 p' R0 d& c3 k& s
! {, a4 _, E( x6 @5 R* s构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。: Q) O# v& B1 g% F
4 x% B. \7 V+ F, H# s3 z g这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
* u* p$ N) T* v. B' T. J( u, v1 Q
' D+ y1 P- M; H) w8 s: [一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|