|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 8 k+ R& }9 H: l8 s" G. P4 m' e
4 d( ~2 l4 ^( O7 s6 H, H# I& i# x这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
% p* l9 j- r9 ^ T. C, B
/ n' ~( j5 H, a' Q2 R+ W
" p. h0 L: W" f' N6 s3 e# R基本型TB-001是双发的
, A3 i8 q- R( F# P2 v
2 X u0 d- |3 p; b& i& U) W
. w, d) u0 }; @改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的7 `$ s. v* [! u' t" P5 c; B. v
6 ^5 M3 N* S2 ^6 B3 o- v3 l Z4 F基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。1 p* n6 d% c. M$ y" B u! u4 p. t
" N# A+ h; z5 R! `
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。2 {- u9 e. ?( c# o, N! J9 e) J
, e! ~6 ]# Z9 e! O- H相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
! q: H6 x' U1 z1 w; D5 f! W/ ]: Q: J
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
* h3 q/ k# K) V* L: e5 R; |. e' a) b( P) b' p( s
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。2 I1 l1 r" \1 P# f
, P! ?/ G1 `% ?5 D- O( y8 n构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。6 L$ h" a) p$ S, f. t4 S! H
1 P+ r0 ]9 Y4 }: [这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。8 f1 B! R* v z. Z/ I s+ s
& l" s. d7 W; j: v6 j5 L
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|