|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 X) {/ H6 @1 o% |
& v/ d4 C; m4 l1 \
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
. Z& k0 D6 b) ?) ^' F2 _4 A$ P/ I ?: J/ k2 _/ H; M
! f. Q: G1 V8 ~; f6 F/ E4 j
基本型TB-001是双发的
/ f' O! x$ l! \
! F% }! {/ P. z - T! }% r$ s1 e( D' D
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
0 f2 n" D0 Z4 D- L
6 v. K% {1 B D8 h( [+ G! a4 Z1 A基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。7 M3 i, P, H" W9 Y' C; f7 N
* ]" T' t) i, n! R0 v: r/ D* o) }也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
+ O. `4 i. D& d0 M( A Y* }- h$ R! ? z; p8 e; U. x# @
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
; p0 w& o) P" r& z- Q7 r# P1 n9 v! d9 T" H1 F* \+ n
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。8 j+ \" C% K* `+ z; |: i
) }3 k7 t3 m3 V+ s0 D7 y但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
- ^& q/ A. l4 {" k3 N" X: q/ ?+ H) Y, K9 Y' w% \- Y, x/ x& H2 i
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
9 v, ^# Q# X+ C# N0 V# _% S' r
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。! w. B# K* q3 g2 j3 c
( O9 o1 Y$ ?# d( l# _一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|