|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
: c0 K- h- }% q/ W0 c- c" o) \8 U) i3 g1 Z
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
& E& v8 V1 ]$ Z5 a0 P# @, O9 I( x o" \6 F4 ^
![]()
9 i1 a2 e- `; `基本型TB-001是双发的
+ y$ u# y f, h% ^2 I
6 R# V6 ]" }2 n! x$ B![]()
/ \7 h+ d- D; H& b1 s$ O改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
. i/ K$ t! C3 \6 j' C S% m" e# R5 O; U- ~7 g! s. T
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
& J3 U4 m- K. c. U# m- q
3 D+ T0 [5 J8 t5 F4 Q [# i1 P也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
6 ?4 L ^. \" w6 B9 w( n2 g7 k
9 k; c9 J& n1 O9 r* x相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
5 T2 @0 I% j2 r7 _6 ]6 F! c+ E; g4 b: Q4 t9 I0 y
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。0 y) l6 |4 W% g* M6 m+ D, i
8 J5 Q6 o" Q: R& ^; j: w- B但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
, } d. ~7 L7 G* M9 v! E: o
5 u5 ]5 y$ d5 M9 H) I3 I% `构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
. y0 ?3 {; u# S' o. c( f; E
8 P' ?+ K& s. {: n/ D这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
( S' h, J: Z; `9 v1 q1 i+ m8 w! i+ {3 P, Q# h7 }1 J
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|