|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 + [7 o% X, u: B8 T* v6 R- }
/ w+ u3 Q; z+ k5 Q1 d) \
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。1 {) M( {! P+ ?$ v* C1 y
/ I7 j% K$ s: w![]()
: f9 P5 V: }2 T9 T. d6 g( ]4 {基本型TB-001是双发的
* t1 A1 Y0 R, {$ T- ]0 I' e' I9 f, t# c' Q; O; Y; q, X: _
![]()
" r% H+ w* d4 E8 Q ?- p& `改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的0 N3 q" g' N5 z9 @; }
! @6 A8 d, d$ M7 x6 U0 Q8 b1 \. ^基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。
& n9 z% ]4 M+ _8 O+ c y3 O! D/ |, q6 u0 x
也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。; d) E6 w* V, d6 q: K& P* G5 h
7 X( P8 H. H8 L. M5 k. k( C) p) M
相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。
" L4 i1 H" a0 t" G
% O Y" |6 }- a& _显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
0 i! m* s$ q, u# x; H' z, c3 A9 f" G4 f
但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。5 ^" ?( D! l( `; G
3 I5 h) J$ V/ \" Q' ?# l构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。0 w' B/ ~# [* t$ S! ~
; y) F5 i- Y$ |5 i2 O0 D6 Q4 s" h
这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。# l3 k8 V7 |2 R" u: Z( h" s6 k
, u" Y2 b0 g$ ]6 b/ J* v0 ~
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
老共就这么耿直