|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
7 z1 i" [2 V( H+ x0 X5 a* d9 B2 N; [. j$ c3 w' |5 I) [
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
/ q( X( L! w7 v! K9 a. M, K* U" l& Y+ s# O1 [
![]()
; R: |# G$ w) n" }& C+ e* {4 E基本型TB-001是双发的( Y1 }2 {) U" s5 q( p' N4 o
( x7 ~; M7 Z- Q9 ~ _
+ D! @$ m$ Z i' ?% G* g
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
- R* c& n {: z& {( o j" U, A4 b
# B( I9 q6 i+ M* @3 ]7 k基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
& H( M* f$ L0 j; J/ F k; R7 y4 u" C- U4 b) D7 Y$ X4 o0 A
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
D; }% w) i0 F& m; K. N
T% w* S( C0 o$ w3 a1 R相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
7 n$ _4 Q) _) c& m/ M! l4 b% I# z! L1 ^! C$ c c( X
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。 [% V5 r# G7 _% R: C5 r) N8 G
/ l7 `! D4 \8 F/ E
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。" Q" D, n( z6 y5 K$ |/ Q" _8 E" T
" J0 c7 U# J* ?7 x7 ~9 y
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
" }, ?2 N" r( p* |# r9 A8 z) v- A( @$ b, } Y) ]
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。' |2 m: p: a4 K" D
: I+ G! k9 Q" i6 y( v) w一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|