|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ! `; w; `3 A+ j0 R* _; B8 z+ E
2 d$ M$ l3 n v. i4 Y9 F这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。5 Q4 D6 x$ o5 N
# _7 Z& ]- n9 G( q2 L8 m/ w3 ]
# s/ M [2 _) M) ]; x
基本型TB-001是双发的: Y* o% N& A& N* ]' o) j
$ c, z+ @! _. U! o0 A, A: T
![]()
; {% d0 f# b, O# O改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
: \: ^8 T& k; c1 G" P
" J* [8 e7 |0 ? | |0 `基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
: [2 i0 _& A. F# T+ M4 y9 ]8 M7 G4 Z
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
6 ?8 i8 Z0 k/ e% ^7 S2 p
& N/ i5 I$ J" d0 j% D" M' i相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。) K o- O& h0 d& B) ?
+ ?4 `# G& w) G% j+ {, P2 K
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
: J! A* X( ^+ O* E: z, e2 O1 M! D& t- i( v
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。% _0 G: f8 }% P' Q0 j/ H8 V& c1 g
3 m, q% `$ e9 K# B: T: D
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。5 g4 x, `' l: @$ \2 ~ O
/ A# J8 D2 E/ W; u# ~+ w这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。3 c3 J: @6 M' F$ D& q3 i$ J/ l7 ~
( N9 m. \& _2 Y6 ~1 J; {5 A g
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|