|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
6 a, f: H- X5 T8 k* X: T p( m( S6 u9 i$ r* _0 i
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。7 c% q/ n' T9 o/ C/ j& @
- J$ g; `4 s. N
- c6 g+ Y# w5 n1 t5 @
基本型TB-001是双发的
% ]; a8 Z. n) ?4 C. V) z: h# c
: X, ]1 i/ `0 x1 w! F1 X# {4 W1 s& R 9 }- ?$ W. I$ `! s4 S" ~" J
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的 _) I( c( m2 W5 O
/ N/ L9 T* Q( k9 {! j基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
- A& C" n' X7 ~0 G3 M
8 I) Y/ T2 | X' `5 T; g也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。& N$ W4 o, }6 G1 X2 g
2 f% o. ^9 P" P3 s% I相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
4 w6 s/ n5 P$ L9 y) j! j9 F! {6 v3 q; |* ]9 u c- }& }
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
( s! o: H8 L, N7 y5 v5 {6 z+ c, H5 V9 u K3 |# |6 p
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。/ s% }: j4 u' S) r. o5 i) c
6 p+ n7 y: `3 _6 P4 |4 P/ S* m构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
: X5 m; _8 S+ ]% }
" v( _. ~7 b* S0 n+ M5 M1 Y6 Y3 ^这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。- u9 ?1 e7 u- G& l
D+ P! }9 O$ m
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|