|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 2 D3 [6 q' \( g" o1 l
7 x j$ u2 x3 V4 c8 \8 P$ ~
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
( ~( t0 _! z4 K6 S0 A
' q, o. [; G& |: o$ d3 e' A: F 3 s+ e( W. r! D9 g% z5 b
基本型TB-001是双发的
; r2 H J( F; R8 r6 l1 O) O9 V9 F# j* @4 ?: C
! ~4 @: V6 a; `* n# ^" e4 W
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
z: @" o8 J* E, z& V; g/ @7 n2 j, h/ _
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
, u, w1 ?9 f" g
2 q# G$ `' X( K d5 R- a9 Y' V也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
/ ~/ e. c: L3 c5 N- I$ M) v
+ b: |2 }6 U, o5 M$ T相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
5 h4 A) Q& a$ s; [: G
7 n& e% R1 T1 P4 Z显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
4 E3 Q8 v- J1 w, E' r* V+ W9 i
H) ^" k% T/ K% _$ l但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
; P$ X# M {; @! [$ _& c
! F; q ?4 d! m' P构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
1 B1 }4 W! h' T. F- X3 I; }4 s8 i
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
0 a0 w5 `$ |2 T* ]9 b8 y5 Q! ?- x9 {4 }8 e& M2 c
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|