|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
) E: O+ D! g6 L, c0 h2 w' P1 r t+ \; M+ r$ }
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
$ s# @# H/ k3 X7 G1 n i1 H
$ E3 ^* M5 b5 y7 U9 A! L8 T+ z1 m![]()
( D% F. J0 v' M基本型TB-001是双发的9 X/ G9 C# K0 n O. A
) X8 h' t9 V) p8 A5 e, x/ I7 j![]()
1 y4 O# ~- l3 ]改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的' d8 } P. M& d% E" A n
! E& N+ `) r! J8 `; a; Q
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。/ c1 ~4 p/ ^& B0 C1 \5 T% E
( _3 g0 M" Q0 O' h2 i7 T也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。% Z3 q/ x( P1 b
6 i5 P6 E( M8 ^+ w9 {
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。& L5 ]; p4 B1 x6 j; m/ X
+ _9 @: ?# u3 a: `, y9 v4 X6 G p: K
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
+ k! f: I; Y: x o1 `2 V5 g1 m& G t2 \& T- Q2 k
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。5 v5 y, p& Q F
+ a! E! ^. w7 v5 `% G$ V构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
9 W) W$ o0 F5 Y) x% S. H5 I6 n) h8 F/ @& @
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。3 |! i* a, O; ]. [
4 O/ I' B- q# i. ?: Z& a一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|