|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
( d) N" M6 P/ n
P! B. O9 R' ~- o4 U6 o这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
/ W5 O3 l8 N& P' I: m7 R
- e/ J7 ?; _2 ]# w ! E( y4 ?) r) g# y+ C+ `( l5 u0 I
基本型TB-001是双发的
7 k( G3 W/ m" Z- V( n- X. K% }! v1 ?! E9 P" D1 f3 ? i* ~
![]()
4 Q2 |5 O" ]* e( Y7 P3 P7 N1 m改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
+ q5 a. h' a, ~' p2 W ^) x9 P
`3 d+ v% s5 a5 ~- ]基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
. {" j0 U- Q6 b( a7 R3 D/ f
8 @+ }" J& q0 g* {) I* T/ n也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。8 K& d) W' p! x+ a C
' k$ q/ v, V7 F( _- R8 J相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。* R$ ], P$ M% s% k+ s9 U. x
( K0 v* {' A/ ^# R% `
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。- ?) m% x ]6 P8 s& V
, S2 t) Y+ X6 [# J: `6 w7 }4 Q但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。 N0 g0 _# R! o0 q0 H
% |/ X; D5 g! u+ B- a1 w) [$ `0 O构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
2 R$ ]7 Q( W$ ?1 h! F
( m. X+ n6 m: r% s( G这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
4 |1 `3 U7 Z# J# ^, o, C$ s' ~% A0 V) p- }6 g, q
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|