|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
2 l4 G' D! {! ]* B0 J5 n) g- A& g9 b2 q. M% _! N
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
. j( U4 s) o H1 _5 E: d3 W- d P) Q$ {% u5 c
( O% s6 M: k1 j4 P" I, t
基本型TB-001是双发的 I* Y. e- K$ e/ i* E
7 k6 H4 \" G& [: ?![]()
/ n" B3 }5 W; Q, b* ^7 F8 e. o改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的# l9 |. Y. J8 k2 ~" }8 Z
6 O$ q1 z; z" c* Y/ R* a! u基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。- D7 `4 `9 z6 {8 Z
' s: g+ V' Z( Q; Q0 X+ v, ~' N a# F也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。3 o3 T$ i; p* G5 Q8 t
2 X6 o3 j, P" `0 ^4 X3 ]* r( V
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。2 i' R8 w0 |7 Z$ h
" a) @* n. Y$ k& D6 Y L显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。% S" q6 N9 X! { S$ u \/ L
. z# a8 Y. J; q' S8 _0 h9 [但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。* I/ o2 ^% H0 ?0 @4 W
& d; s/ W6 l% M6 U) t$ r: t' k/ [
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。% v7 }+ Y3 _0 z8 k, C
2 o3 M* w; W# t
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
" A0 C/ H( a& Z6 ~5 V2 E- g! ~. v& q* ]5 o* b
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|