|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 + J7 g) p9 f* U8 M; t( l: r+ P; Z
! Y7 |5 _" g: P% x9 F8 X这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
; X1 F/ G5 [- O' [3 D; U) v# F/ E( ~0 V9 G) |% i+ _( B8 \( y" S) [
![]()
9 b, W' N( l" U基本型TB-001是双发的2 w5 ^0 S: ^+ ]2 U0 h; n8 G/ |
' E: V. ~5 X3 q; x # N8 h( X/ Y0 n& T# F
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
, {; h) B5 `: D" B! p+ I
. f, J( P, F9 d9 @基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。0 C2 s) }2 I5 x
4 \1 c* S" O" X o也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
+ Z) {1 U/ a% c( `7 C4 f- h( |& `/ V$ @) w: r/ F( i0 o
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
" Z6 R$ X. g; o
4 J* m4 Y. ]# G显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
: I( \! [! o$ A% @4 G9 U9 w0 Z' E: T0 h, P8 U# s. D
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
) V9 n$ H' U/ S' R
) ~1 H1 O/ d7 i/ p: W4 d* D; r构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
; P, Q- I4 t; d9 Z/ o) t2 y3 l2 L" H& ^ @; d" D
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
" O* H- t- n) C# k* o: ?) ^$ q9 K0 w& \+ e o5 F
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|